Kirkon piispat hyväksyvät homouden. He ovat hyvin liberaaleja ja nykyaikaisia, vaikka heidän onkin virkansa puolesta hyvin lievästi moitittava homoutta. Yksityishenkilöinä he kuitenkin antavat tukensa homoille, suvaitsevaisuuden nimissä ja syrjinnän vastustamisen nimissä. Sama koskee myös monia tavallisia pappeja. Samalla, kun piispat ja papit tukevat homoutta, he tukevat tietämättään myös pederastiaa. Pederastia on nimittäin tutkimusten mukaan erittäin yleistä homojen keskuudessa:
http://64.233.183.104/search?q=cache:gKGvHMF-NF8J:us2000.org/cfmc/Pedophilia.pdf judith reisman paedophilia&hl=fi&ct=clnk&cd=13&gl=fi
http://www.drjudithreisman.com/hatecrimes.html
Kirkko hyväksyy homouden
synnin.
7
324
Vastaukset
Jos hyväksymme heterouden, niin annammeko samalla tukemme heidänkin harjoittamalleen pederastialle...
:oO- kyllä ihan
pöhlö.
Sä oot vähän sama kun, että hyväksytään abortti ja sinut olisi abortoitu.
Ehkä se olisi ollut hyväksi sinun kohdallasi.
- lukenut
Luterilaiset ovat Lutherin ja Lutherilaisien Tunnustuskirjojen oppien seuraajat.
Raamatussa on julkinen tuomio homoseksualismille, joka on myös oikean luterilaisuuden noudattama oppi asiassa.
Mikä tuo nykyinen kirkko lienee? Ei se vaikuta olevan luterilaisuutta! Lieneekö feminismiä tms.
luterilaisuuden nimissä pitäisi kieltää Apostolien opin vääristäminen, jota oikea Luterilaisuus on. Oikeastaan eivät saisi kutsua itseään luterilaisiksi!- Näin se valitettavasti on!
Sitä se vauvavalelu tettää!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- sinulta...
Miten paljon tiedät raamatusta, sen historiasta ja jokaisen raamatun tekstin alkuperästä jne?
Vai annatko lausuntoja vain sinun kasvamasi esim. lahkon oppien perusteella.
Olen käsittänyt niin, että Lutherkin käski lukea ja tutkia raamattua, ja niin me myös sillä kehittäisimme enemmän sen tuntemusta emmekä heti päättelisi suorilta jotain että näin tämä on, ollenkaan perehtymättä asiaan.
- Näin se valitettavasti on!
Sitä se vauvavalelu tettää!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- tarkennusta
Ap. kirjoitti:
"Kirkon piispat hyväksyvät homouden. He ovat hyvin liberaaleja ja nykyaikaisia, vaikka heidän onkin virkansa puolesta hyvin lievästi moitittava homoutta. Yksityishenkilöinä he kuitenkin antavat tukensa homoille, suvaitsevaisuuden nimissä ja syrjinnän vastustamisen nimissä. Sama koskee myös monia tavallisia pappeja."
Tarkoitatko nyt, että kirkon päättävissä elimissä he eivät hyväksy homoutta päätöksiä tehdessään? Yksityishenkilöinä he kuitenkin hyväksyvät, vai miten on kirjoituksesi ymmärrettävä?
Siispä päätöksiä tehdessään mm. kirkon oppia ja sen sovelluksia käsiteltäessä he siis vastustavat homouden hyväksymistä mm. palvelutehtävissä ja parisuhteiden vihkimisissä. Eikö se olekin kirkon ja (lähes) kaikkien uskonnollisten yhteisöjen yksituumainen kanta? Missä vaiheessa sitten tästä syntyy väittämäsi homouden hyväksyminen kirkossa? Siinäkö vaiheessa, kun he yksityishenkilöinä keskustelevat? Eikö silloin ole kysymys yksityishenkilöiden mielipiteistä eikä kirkon kannasta? Eipä silti, yksityishenkilöinäkään ei heidän pitäisi olla hyväksymässä sellaista toimintaa, joka on selvästi oppimme ja eettisen kantamme vastainen.
Analyyttinen ajattelu ei olisi yhtään pahasta keskusteltaessa näin tärkeästä asiasta!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt tajusin mitä haet takaa
En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä433543- 362174
Naiselle mieheltä
Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?301829- 171589
- 231548
- 141528
- 241397
- 141267
Ihmetteletkö, mihin sinussa ihastuin?
Pikkuhiljaa huomasin, että olet ainutlaatuinen luonne, plussana tietysti ulkoiset avut. Toista ei taida löytyä koko maai781235Mitä yhteistä on sulla ja kaivatulla?
Onko teillä samantyyppinen olemus tai luonne? Vai muistuttaako vartalonne toisiaan? Tai kasvot? Entä pukeutuminen? Onko881192