Kyllä on häpeä, kun homoliitoille annetaan siunaus kirkossa, kun Raamatussa kielletään se iha selkeesti!! Oon kohta 15 ja ihmettelen, eikö maailmassa enää luonnonlaeilla(kaan) oo mitää merkitystä!!? Tottahan se on, et nainen ja mies kuuluu yhteen, ni miks sit pitäis olla vaa hiljaa,ku Raamatunki mukaa muunlainen avioliitto on väärin!!!!!! Haluun kuulla muitten mielipiteet!!
Homoliitot estettävä
Pönttö
511070
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Mikas sulla on hatana? Jos raamattu pitaa paikkansa niin homoparithan sinne helvettiin joutuu etka sina. Istu alas, hengita syvaan ja rauhoitu.
>Jos raamattu pitaa paikkansa niin homoparithan sinne helvettiin joutuu etka sina.<
Ilman parannuksentekoa -
Näin siinä tulee käymään!
Maan pakoon kaikki mokomat!
Meille miehille on parasta jos mies on homo. Pääsee kuksiin aina vaan enemmän naisia:)
Ei. Homous ei ole luonnonvastaista. Toisaalta, jos uskot raamattuun et todennäköisesti usko evolutioon etkä siten varmaan siihenkään, että ihmislajin lähisukulaisia ovat simpanssit. Homoutta esiintyy myös simpanssiyhteisöissä. Raamattu on perin huono lähdeteos selittämään ihmisten käyttäytymistä tai edes ihmisten välisessä kanssakäymisessä (seksuaalisessa tai missä tahansa muussa) vaikuttavia moraalisääntöjä.
Sinun kannattaa tosissaan miettiä miten pitkälle Raamatun selitykset ja säännöt riittävät.
Olis myös hyvä miettiä kuinka monta homoa kirjoitti raamattua. Ne vois vaikka suutua tästä..
"Homoutta esiintyy myös simpanssiyhteisöissä."
on luonnonvastaista, mutta meneeköhän tuo jo liian pitkälle, kun vertaat homoja simpansseihin?
"...monet biologit ovat langenneet ajattelemaan, että voimme "nähdä" evoluution tapahtuvan. Pääasiallinen syymme olettaa evoluutiota tapahtuneen pitkien aikajaksojen kuluessa menneisyydessä perustuu omana aikana näkemiemme trendien ekstrapolatioon... Yhdenkään havainnoitsijan elinaikana ei ole voitu todeta kehitystä Darwinin tarkoittamassa mielessä " (David B. Kitts, "Paleontology and Evolutionary Theory", Evolution, Vol. 28, September 1974, p.466).
väität että -
> Raamattu on perin huono lähdeteos selittämään ihmisten käyttäytymistä tai edes ihmisten välisessä kanssakäymisessä (seksuaalisessa tai missä tahansa muussa) vaikuttavia moraalisääntöjä.
Sinun kannattaa tosissaan miettiä miten pitkälle Raamatun selitykset ja säännöt riittävät.<
Sanon sinulle ,että Raamattu on -
Missä tahansa moraalisessa mielessä, 100%,n arvokas opas , ja elämän ohjenuora.
sanot-
>Sinun kannattaa tosissaan miettiä miten pitkälle Raamatun selitykset ja säännöt riittävät.<
Vittaan edelliseen ,että Raamattu riittää kattamaan (KOKO) elämän alueen, niin siveys kuin moraali säädökset ,kunhan vain antaa Jumalan Hengen tulla sydämeen asumaan. (Mä tiedän sen!)
Terveisin yx Jeesuksen pelastama stadin kundi.
Ymmärrän että ajattelet noin jos itsekin olet homo?
Muuten kannattaisi vähän enemmän kunnioittaa sitä mitä Raamatussa lukee, vai onko "kristillinen" avioliitto se ainoa jossa sinä näet jotain järkeä?
Mutta kun homoutta ei Raamatussa hyväksytä.
Entäs jokin toinen "vihkimisen" muoto kun "kristillinen" avioliitto?
Miten niin vertaan homoja simpansseihin?
Kommentti liittyy siihen, että homoseksuaalisen sukupuoli0käyttäytymisen väitetään usein olevan luonnonvastaista, mikä siis ei pidä paikkaansa.
Raamatunvastaista se voi olla, mutta Raamatulla ja luonnolla ei minun ajattelussani ole suhdetta: Raamatun kuvaus = luonto.
"Yhdenkään havainnoitsijan elinaikana ei ole voitu todeta kehitystä Darwinin tarkoittamassa mielessä"
Tieteessä onkin idea ns. tieteellisen tiedon kasautumisesta.
Seuraavassa muutamia melkolailla itsestään selviä asioita.
Raamattu on varsin vanha ja moneen kertaan, monella tavalla tulkitti ja kasaan parsittu teos. Raamatun selitysvoima on osittain sidoksissa siihen kulttuurihistorialliseen kontekstiin jossa se on kirjoitettu. Vasta kirjapainotaidon kehittymisen jälkeen 1400-luvulla on raamattuakin kyetty painamaan ilman suurempien kopiointivirheiden vaaraa; mahdollisista käännösvirheistä sen sijaan ei tuolloinkaan tietenkään päästy.
Toki teoksen (minkä tahansa merkityksiä tuottavan kokonaisuuden) merkitys on aina myös sidoksissa lukijaansa ja tämän kulloiseenkin maailmankuvaan ja historialliseen hetkeen.
Mm. näistä sekoista johtuen Raamattu on varsin monitulkintainen lähde.
Jos viestisi oli minulle niin ei, en ole seksuaaliselta suuntautumiseltani homoseksuaali, en myöskään ole uskova, en kuulu mihinkään kirkkoon.
Hyväksyn homoseksuaalit. Lisäksi minusta kutakin ihmistä määrittää varsin moni muukin asia kuin vain heidän seksuaalinen suuntautumisensa. Homoseksuaalisuudessa ei ole mitään moraalisesti epäilyttävää. Raamatun "moraali"säännöt jotka kieltävät homoseksuaalisuuden ovat epäeettisiä, ja luonnottomia. En voi kunnioittaa raamattua tässä asiassa.
Minusta avioliitto ei ole välttämätön asia, mutta mikäli avioliitto on laillisesti mahdollinen heteroiden välillä, niin sama mahdollisuus tulee ehdottomasti sallia myös homopareille.
Sanot- >Hyväksyn homoseksuaalit.<
/Vastaan- Niin minäkin ihmisinä, mutta en heidän seksuaalista "taipumustaan" koska se on - epäeettistä ja luonnotonta! lue!=luonnonvastaista!
Hyviin "kipeetä" touhua.
Elämän normaali "jatkumo"! tapahtuu "Hetero suhteessa" ja siksi se on - LUONNOLLISTA!/
sanot- >Minusta avioliitto ei ole välttämätön asia, mutta mikäli avioliitto on laillisesti mahdollinen heteroiden välillä, niin sama mahdollisuus tulee ehdottomasti sallia myös homopareille.<
/vastaan-
Kaikki! mikä ei ole Jumalasta ja Jumalan Hengestä syntyvää- on sielunvihollisen eli -"saatanan hengen hedelmää" jolla saadaan yhteiskunnalliset arvot ja nimenomaan - "eettiset" arvot kuten esim, hetoro avioliitto päälaelleen. Saada näyttämään lounnoton,luonnolliselta. Meidän meteroiden tuleekin "välittää ihmisestä ihmisenä, mutta ei hyväksyä heissä esiintyvästä "luonnottomuudesta"
Terveisin Jeesuksessa ,entinen "vinosetä" = ent, (doku)!
täyttä ROSKAA!
Ihmisinä homoseksuaalit ovat samalla viivalla muiden kanssa, mutta sairaasta seksuaalitaipumuksesta heidän kaikkien pitäisi ryhtyä taistelemaan irti HETI TÄNÄÄN!
Lue edeltävään ketjuun kirjoittamani vastaukset läpi uudelleen. En jaksa kirjoittaa samoja asioita moneen kertaan.
..ehkä se ei ole luonnonvastaista, mutta kyse olikin tässä siitä, että kristittyjen tulisi noudattaa Raamattua ja jos homoliitot siunataan kirkossa, miksei voisi samantien pappi siunata jonkun murhaajan aikeet. Sama asia! Synti, kuin synti!!!
..että antoi edes yhden ihmisen tukemaan asiaani. Ollaan samaa mieltä ja todistetaan totuudesta!!
...tervemenoa helvettiin! Kuitenkin muistan sinua rukouksissani, että ymmärtäisit Raamatun olevan oikeassa ja että Jeesus kuoli myös sinun vuoksesi! Hän haluaa sinun noudattavan mm. tätä asiaa: ei homoja!! Lueppa joskus Raamattu läpi ja ajattele asioita, niin huomaat ehkä sen johdonmukaisuuden, mitä siinä on. Käskyjä kuuluu noudattaa, ehkä armeijasta tunnettua...
Jokainen joka viitsii pohtia (ja kyseenalaistaa) annettuja käskyjä ja määräyksiä ja niiden eettisyyttä, ymmärtää ettei raamattu ole yksiselitteisesti mikään hyvän eettisen toiminnan ohjekirja. Homoseksuaalisuuden ja kahden samaa sukupuolta olevan rakkauden kieltäminen on minusta epäeettistä ja siis moraalisesti väärin. Raamattu ei muutenkaan edusta minulle mitään muuta kuin tarinaa ja uskomuksia omalta ajaltaan.
Sitten kun olet aikuinen ja olet elänyt kypsässä parishteessa, sitten voit ymmärtää parisuhteita (myös erilaisia parisuhteita kuin omasi parisuhde).
Olet vielä nuori, eikä sinun ikäisesi vielä voi ymmärtää kypsää heterorakkautta - kuinka sitten homoseksuaalista rakkauttakaan (ja sitä, ettei noilla kahdella ole mitään eroa).
Mutta se on ymmärrettävää ja hyvä, että homoseksuaalisuus kiinnostaa sinua. Tälläkin tavoin keskustelemalla voit oppia ymmärtämään itseäsi ja sitä kautta toisia ihmisiä.
oksettavaa ja sairasta tekstiä.
lähimmäisenrakkauteen ja ymmärtämiseen tähtäävässä tekstissä voi olla oksettavaa ja sairasta.. tiedän..uskovaiset eivät ymmärrä eivätkä ole lähimmäisen rakkaita....vaan vihaavat ja ovat kateellisia...panettelevia...ym..oksenna ja vihaa rauhassa...
"heterorakkautta - kuinka sitten homoseksuaalista rakkauttakaan (ja sitä, ettei noilla kahdella ole mitään eroa)."
on todella sairasta.
Heterorakkaus = sellaista kuin rakkauden miehen ja naisen välillä tulee olla.
Homorakkaus = seksuaalisesti sairaiden henkilöiden irvikuvarakkautta.
Mitähän Sinä oikeastaan ymmärrät rakkaudella.
Rakkaus on aina hieno asia, kohdistuu se sit samaan tai eri sukupuoleen...siinä ei ole mitään sairasta...Hieno asia että kaksi henkilöä voi rakastaa toisiaan..sen sijaan homofobia kuulu sairauksien joukkoon kuten muutkin fobiat...ja viha rakastavia kohtaan on todella sairasta...jos sua oksettaa nin mee ihmeessä lääkäriin...
Itseänsä on mahdollisuus oppia ymmärtämään elämällä eteenpäin, ja esim. unien kautta. Mutta on olemassa myöskin monia muita teitä.
Eikä kristinusko ole ainakaan se huono vaan hyvä asia, koska Raamattu on viisas kirja, jossa on elämänviisauksia. Mutta kun se on vertauskuvallinen, niin sitä on joskus vaikea lähteä yksin tulkitsemaan.
on hieno ja elämää kantava asia.
Sen sijaan...
Kahden samaa sukupuolta olevan henkilön rakkaus, johon sisältyy seksiä, on
OKSETTAVAA ja SAIRASTA.
Tosin sanoen väität että kykenet ikään kuin luokittelemaan erilaisia rakkauden "lajeja" joista toiset ovat parempia kuin toiset. Huuhaa...
Rakkaus on toisesta välittämistä, sukupuolesta ja seksuaalisesta suuntauksesta riippumatta.
kyetä erottamaan toisistaan
1) Aito ja oikea rakkaus
2) Kieroutunut ja väärä rakkaus
Sinä et osaa erottaa näitä toisistaan.
näin se asia on ehdottomasti. Rakkaus on aina aitoa, muuten se ei ole rakkautta ja pojat voivat rakastaa toisiaan yhtä aidosti kuin poika tyttöä
=
rakkautta kahden samaa sukupuolta olevan henkilön välillä, johon liittyy seksiä.
Ehdottomasti!!!
Eli perusteluittesi summa: Sinua oksettaa ja sillä siisti.
Ja tiedän, että sinua homoa ei okseta.
"Väärä rakkaus = rakkautta kahden samaa sukupuolta olevan henkilön välillä, johon liittyy seksiä."
Toisin sanoen seksi tekee tuosta väärä sinun mielestäsi. Sinulle siis rakkautta määrittää viime kädessä se millaista seksiä rakkauden ohella harjoitetaan? Mitenkäs on esimerkiksi äidin ja lapsen välisen (seksittömän)rakkauden laita?
.
.
.
Mieti vielä hetki ennen kuin vastaat.
"Aito rakkaus"! ja "aito kiintymys" johonkin toiseen henkilöön, on kaksi täysin toisistaan poikkeavaa asiaa!!!
Kun sanotaan ,että olen "rakastunut" tuohon tai tuohon henkilöön, niin itseasialla tarkoitetaankin sitä, että on "ihastunut" tuohon ihmiseen ja kokee halua olla läheisyydessä hänen kanssaan! mutta samalla hän voi kuitenkin vihata esim,naapuriaan joka on aiheittanut hänelle joitain vihantunteita jostain asiasta!
Silloin hän ei enään tunne "rakastakaan" vaan hän on tunteensa vallassa!!!jossa hän itseasiassa on ollut koko ajan kuten tuon "ehdollisen" rakastumisensa kanssa tuohon toiseen henkilöön! "Tunne" on ollutkin vain seksuaalinen "värinä" jota hän on tuntenut!
RAKKAUS! on yliluonnollista ja ehdotonta kaikkia kohtaan ,tunteista riippumaton Jumalallinen "elementti"!
Ihastuminen! on inhimillisellä tunnetasolla oleva ehdollinen "elementti"! Jos toinen jättää niin - "rakkauskin" loppuu! joka on siis ollutkin "ehdollisen" ihastumistunnetilan loppumista !
Lie Kutvosen elämä pielessä,
kun homot vain laukkaa mielessä.
typerään kysymykseen ei ole tarvis vastata.
Ellet tajua asioiden eroa, niin homostele vaan senkus kerkeet.
"typerään kysymykseen ei ole tarvis vastata.
Ellet tajua asioiden eroa, niin homostele vaan senkus kerkeet."
Koska tämä on ilmeisesti sinun käsityksesi tasokkaasta keskustelusta jossa omia väitteitä myös pyritään perustelemaan ja toisen väitteitä kyseenalaistamaan, niin voimmekin lopettaa tämän tähän.
Aina niitä homoja ja lesboja on ollut.
Ovat sitten asuneet "synnissä" koska yhteiskunta ei ole hyväksynyt erilaisuutta.
Minkäs ihminen sille voi jos sattuu syntymään tuollaiseksi. En usko, että kukaan tahallaan hakeutuu homoksi tai lesboksi, päinvastoin viimeiseen saakka yritetään pitää kiinni normaalista seksuaalisesta suuntaumisesta.
Nykyaika kun hyväksyy jo erilaisuuden, on selvää että homot ja lesbot ovat näkyvämmin esillä.
He haluavat saada liitolleen samanlaisen sinetin kuin ns. normaalit. En nyt tiedä sitten onko tuo kauhean paha asia. Kellekäs ne liitot pahaa tekee, päinvastoin ollaan ainakin uskollisessa parisuhteessa ja tyytyväisiä.
En minä lähtisi tuomitsemaan. Kyllä se on Jumala joka tuon lopullisen tuomion sitten päättää.
Antaa kunkin elää miten parhaiten tuntee niin kauan kun ei aiheuta siitä haittaa lähiympäristölleen.
Sellasta tämän päivän kristyn mielestä
Ei ihmiset tuomitse, vaan Raamattu ei hyväksy homoja ja lesboja, vasta sitten kun ne lopettavat sellaiset homoilut ja lesboilut.
Olen kanssasi kyllä samaa mieltä asiasta. Ihan hirvittää,itse kuulun luterilaiseen kirkkoon. Olen todellakin harkinnut kirkosta eroamista, tuon kyseisen asian takia. Ainakin tuolla vapaissa suunissa, ei hyväksytä, että mennään siunaamaan, samaa sukupuolta olevien juttuja. Tiedän, että telvision kautta syötetään ihmisille paljon tuotakin homo ja lesbo asiaa, että monet omaksuvat jo että se olisi ihan normaalia. Itselläni ei ole telkkaria enkä tule sitä koskaan laittamaan.
On kysymys kristillisestä avioliitosta, ei siunaamisesta. Asiassa on vähän eroa!
Pitaisi silloin kunnioittaa Raamattuakin.
Olet oikeassa, sellainen kielletään Raamatussa.
Etköhän sinä ole vielä hieman liian nuori ymmärtämään asioita, joista kirjoitit?
Anna itsellesi aikaa kasvaa. Anna itsellesi aikaa ymmärtää. Jätä aina itseesi tila ymmärrykselle - jotakin, jota et vielä ymmärrä, voit ymmärtää myöhemmin, jos jätät sille tilaa (mahdollisuuden) itseesi.
avaajalle ikää lisää. Hän ymmärtää erittäin hyvin sen, että homoseksuaalisuus on luonnotonta ja sairasta.
Aloita sinäkin eheytyminen HETI!
Meidän aikuisten tulisi välillä näillä Uskonto-palstoillakin muistaa, että useat kirjoittajat ja lukijat ovat vielä todellakin lapsia - kuten myös tämän keskustelun aloittaja.
Olisi hyvä pitää mielessä kirjoittaessaan, että tahtooko omien lapsien lukevan tämänkaltaisia tekstejä. Minun murrosikäiset lapseni kysyivät hyvin hämillisenä sinunkin kirjoituksesi jälkeen, että oletko sinä oikeasti aikuinen ja oletko sinä ehkä jollakin tavalla sairas ja miksi aikuinen voi kirjoittaa tuolla tavalla, kun keskustelun avaaja on vasta 15-vuotias.
on luonnotonta ja sairasta.
Homoseksuaalisuus on luonnotonta ja sairasta,sanoit mielipiteenäsi.Niin..jos näin on että homous on luonnotonta,niin miksi Jumalan luomassa luonnossa esiintyy sitten homoseksuaalisuutta eläinten keskuudessa?Mullakin on esimerkiks jyrsijöitä, jotka on kaikki uroksia ja pojat kyllä "sekstailee" keskenään vähän väliä.
pitänyt pienen eron ihmisillä ja eläimillä.