http://fi.wikipedia.org/wiki/PPSh-41
Saksalaiset kuulemma suosivat tuota asetta. Ainakin monessa kuvassa on SS-miehilläkin iivanan luusaha kädessä...eikö "ali-ihmisten" tekemä ase ollut huono arjalaisen käteen?
Kuulemma kokemus opetti että rumpulippaasta on hyötyä varsinkin katulaistelussa. Saksmanneilla kun oli vähänlaisesti noita konepistooleja...
Venäläisillähän oli kokonaisia ryhmiä pelkästään konepistooleilla aseistettuna.
Saksalaiset kuulemma suosivat tuota asetta. Ainakin monessa kuvassa on SS-miehilläkin iivanan luusaha kädessä...eikö "ali-ihmisten" tekemä ase ollut huono arjalaisen käteen?
Kuulemma kokemus opetti että rumpulippaasta on hyötyä varsinkin katulaistelussa. Saksmanneilla kun oli vähänlaisesti noita konepistooleja...
Venäläisillähän oli kokonaisia ryhmiä pelkästään konepistooleilla aseistettuna.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kovin on mielenkiintoista ja ihQ homma.
Benzodiatsepiinivieroitus on muuten aika ikävää puuhaa.
perua.
ase kopioitu suomikonepistoolista?vai bergmannista?
vaikutteita Suomi-konepistoolista, sillä aseen piirustuksethan joutuivat Neuvostoliittolaisten käsiin jo 1930-luvun alussa, neukkujen hyväksi vakoilleen Vilho Pentikäisen toimesta.
Itse olen sitä mieltä että Suomi-konepistooli on ollut suorana esikuvana ja mallina PPSh-41:lle.
Suomi oli Thompsonin kopio.
Lindelöf oli ollut huolimaton työväkeä värvätessään. Firma piti palkkalistoillaan "julki-punikkeja", eikä piitannut uusienkaan töihin pyrkijöiden maailmankatsomuksesta. Alasimien tai ruuvipenkkien tuotannossa ei anteeksiantamattomasta välinpitämättömyydestä koitunut haittaa tai harmia kuin satunnaisten korpilakkojen muodossa, mutta Suojeluskunta-järjestölle ja muille valkoisen Suomen asevoimille myytävien konepistoolien tuotantoa pystyivät konepajaan soluttautuneet KOMINTERNin kätyrit jarruttamaan ja sabotoimaankin kohtalokkaalla tavalla.
http://www.guns.connect.fi/gow/suomikp1.html
Niitä Pentikäisen viemiä piirustuksia saatettiin käyttää apuna PPD 34 38 ja 40 konepistooleissa.
Shpagin oli melkolailla erilainen Suomi-kp verrattuna. Siinä oli kuitenkin patruunalipas kopioitu suoraan suomalaisesta Koskisen suunnittelemasta rumpulippaasta.
Suomi-kp ei oikeastaan poikkea juurikaan muista aikalaisistaan (1930-luvun kp:t) teknisiltä ratkaisuiltaan. Sen etuna on parhaat saatavilla olleet valmistusmateriaalit ja työn laatu. Se olikin jo 2MS aikana suursarjatuotantoon liian hidas valmistaa ja kallis.
Neuvostoliitossa oli käytössä talvisodan opetusten jälkeen varsin hyvä konepistooli PPD-40. Se oli kuitenkin PPSh-41 verrattuna vaikeampi valmistaa, joten tuotanto lopetettiin. PPSh-41:ssä on vähemmän osia ja sen valmistus onnistui huonommallakin konepajalla.
Ulkonäkö rumpulippaallisina useissa konepistooleissa oli samanlainen.
... ja ote samaisesta artikkelista
"PPSh-41:n edeltäjiä olivat Vasili Degtjarjovin suunnittelemat PPD-34, PPD-34/38 ja PPD-40, jotka muistuttivat läheisesti saksalaista Bergmann MP28:aa."
Sekä:
"
Kaikki alkoi Sturmgewähristä
Tiettävästi maailman ensimmäinen rynnäkkökivääri kehitettün Saksassa vuosina 1942-43. Ase tunnettün nimellä Sturmgewehr.
Sturmgewehr on ollut lähtökohtana myös venäläisen suunnittelijansa nimeä kantavalle Kalashnikov-rynnäkkökiväärille. Kalashnikovkivääri erilaisine muunnoksineen, versioineen ja kopioineen on käytössä kymmenien maiden armeijoissa. Aseiden kokonaismäärä maailmassa lienee kymmeniä miljoonia."
http://www.mil.fi/maavoimat/kalustoesittely/00042.dsp
Kaikkea se saksalainen keksii ja venäläinen kopioi...
Ensimmäinen rynnäkkökivääri oli kuitenkin venäläinen. Ja AK-47 on ainoastaan ulkonäöltään sama kuin saksmannien tekele.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fedorov_Avtomat
Hatuttaako kun saksmannit eivöt voittaneet? nassukat ne vaan inisevät ja venäläiset vievät.