Siitä että saa maansa takaisin? tuskin! Karjalaiset haluavat ilmaiseksi maansa takaisin. Kun Porkkala luovutettiin saivat ihmiset nimellisen korvauksen maistaan mutta kun Porkkala saatiin takaisin joutuivat ihmiset maksamaan itsensä kipeiksi ja monilla ei ollut varaa lunastaa omaansa takaisin. MUtta Karjalaiset ovat aina olleet erityisasemassa joten heidän vissiin pitää saada kaikki takaisin ilmaiseksi.
Karjalaiset painukoon *******
Ovatko karjalaiset
todellakin valmiita maksamaan
18
863
Vastaukset
- kuuluu?
"Siitä että saa maansa takaisin? tuskin! Karjalaiset haluavat ilmaiseksi maansa takaisin"
Saman verran voisin maksaa, kun silloin annettiin korvauksia. Toisaalta on jäänyt 60 vuoden tuotto maasta ja liiketoiminnasta saamatta.
"Kun Porkkala luovutettiin saivat ihmiset nimellisen korvauksen maistaan mutta kun Porkkala saatiin takaisin joutuivat ihmiset maksamaan itsensä kipeiksi ja monilla ei ollut varaa lunastaa omaansa takaisin."
Höpöhöpö. Summa ei ollut kuin nimellinen ja siinä käytettiin ns. korvauskertoimia.
"Karjalaiset painukoon *******"
Onpa "fikusa" tekstiä jälleen palautuksen vastustajilta.- päittäin
"Saman verran voisin maksaa, kun silloin annettiin korvauksia. Toisaalta on jäänyt 60 vuoden tuotto maasta ja liiketoiminnasta saamatta."
Karjalaiset saivat korvauksia, joiden avulla he saivat viljavia Länsi-Suomen peltoja ja metsiä omistukseensa. Tästä seuraa, että ainoa oikea tapa, mahdollisessa luovutustilanteessa, olisi se, että karjalaiset vaihtaisivat nykyiset maa- ym. omaisuutensa (jonka ovat siis hankkineet saamillaan korvauksilla) heidän vanhoihin tiloihinsa Karjalassa. Koska karjalaisten mukaan heidän tiloistaan maksettiin ainoastaan mitätön korvaus, tämä menettely olisi karjalaisille vielä hyvin edullinenkin. - kuin lumiukko
päittäin kirjoitti:
"Saman verran voisin maksaa, kun silloin annettiin korvauksia. Toisaalta on jäänyt 60 vuoden tuotto maasta ja liiketoiminnasta saamatta."
Karjalaiset saivat korvauksia, joiden avulla he saivat viljavia Länsi-Suomen peltoja ja metsiä omistukseensa. Tästä seuraa, että ainoa oikea tapa, mahdollisessa luovutustilanteessa, olisi se, että karjalaiset vaihtaisivat nykyiset maa- ym. omaisuutensa (jonka ovat siis hankkineet saamillaan korvauksilla) heidän vanhoihin tiloihinsa Karjalassa. Koska karjalaisten mukaan heidän tiloistaan maksettiin ainoastaan mitätön korvaus, tämä menettely olisi karjalaisille vielä hyvin edullinenkin.joko tyhmyyttäsi tai ilkeyttäsi.
Karjalaisten saamilla korvauksilla ei paljon saatu ja ei taatusti niitä parhaita maita!
Toisaalta siirtolaistiloja kehitettiin kovalla työllä, kun taas Karjalan maat ovat täysin rappiotilassa. - korvauksia
kuin lumiukko kirjoitti:
joko tyhmyyttäsi tai ilkeyttäsi.
Karjalaisten saamilla korvauksilla ei paljon saatu ja ei taatusti niitä parhaita maita!
Toisaalta siirtolaistiloja kehitettiin kovalla työllä, kun taas Karjalan maat ovat täysin rappiotilassa.Tässä vaan sovellettaisiin samaa menettelyä, jota sovellettiin vuonna 1941 kun luovutetut alueet vallattiin Suomelle. Tällöin karjalaisille palautettiin heidän entiset tilansa, mutta ehtona oli, että he joutuivat luopumaan saamistaan pika-asutustiloista.
On todella röyhkeää edes puhua toisen tilan ilmaiseksi saamisesta - onnistuu vain karjalaisilta. - kuin lumiukko!
korvauksia kirjoitti:
Tässä vaan sovellettaisiin samaa menettelyä, jota sovellettiin vuonna 1941 kun luovutetut alueet vallattiin Suomelle. Tällöin karjalaisille palautettiin heidän entiset tilansa, mutta ehtona oli, että he joutuivat luopumaan saamistaan pika-asutustiloista.
On todella röyhkeää edes puhua toisen tilan ilmaiseksi saamisesta - onnistuu vain karjalaisilta.Ja olet todella röyhkeä noine täysin perättömine väitteinenesi - ja ennen kaikkea kateellinen. Ole huoleti sinun on tässä vaiheessa ihan turha pelätä kenenkään rikastumista! Et todellakaan tunnu tuntevan koko Karjala-asiaa - et mennyttä, et liioin nykyisyyttä.
- valehtelija Markus
kuin lumiukko! kirjoitti:
Ja olet todella röyhkeä noine täysin perättömine väitteinenesi - ja ennen kaikkea kateellinen. Ole huoleti sinun on tässä vaiheessa ihan turha pelätä kenenkään rikastumista! Et todellakaan tunnu tuntevan koko Karjala-asiaa - et mennyttä, et liioin nykyisyyttä.
Väite ei ole perätön. Omaisuuden palautuksen ehto 1941 oli pika-asutustilasta luopuminen. Tiedät sen itsekin vallan hyvin, mutta olet tunnetusti patologinen valehtelija.
- patologinen valehtelija
valehtelija Markus kirjoitti:
Väite ei ole perätön. Omaisuuden palautuksen ehto 1941 oli pika-asutustilasta luopuminen. Tiedät sen itsekin vallan hyvin, mutta olet tunnetusti patologinen valehtelija.
sen sijaan, että latelet noita jonnin joutavia heittojasi, sinun olisi syytä otta asioista selvää ennen kuin enemmälti riemastut.
En ole valehtelija kuten sinä, en liioin ole Markus. Aloita arvailusi aakkosten alusta, niin olet lähempänä totuutta. Ja nyt pää tyynyyn, huomenna on työpäivä! - jotkut sai
päittäin kirjoitti:
"Saman verran voisin maksaa, kun silloin annettiin korvauksia. Toisaalta on jäänyt 60 vuoden tuotto maasta ja liiketoiminnasta saamatta."
Karjalaiset saivat korvauksia, joiden avulla he saivat viljavia Länsi-Suomen peltoja ja metsiä omistukseensa. Tästä seuraa, että ainoa oikea tapa, mahdollisessa luovutustilanteessa, olisi se, että karjalaiset vaihtaisivat nykyiset maa- ym. omaisuutensa (jonka ovat siis hankkineet saamillaan korvauksilla) heidän vanhoihin tiloihinsa Karjalassa. Koska karjalaisten mukaan heidän tiloistaan maksettiin ainoastaan mitätön korvaus, tämä menettely olisi karjalaisille vielä hyvin edullinenkin.No ei varmasti olleet mitään isoja maa osuutta mitä karjalaiset saivat sodan jälkeen "korvaukseksi". Sanoppa yksikin karjalainen suki jolla on iso peltotila Suomessa.
- sanohan uudestaan
korvauksia kirjoitti:
Tässä vaan sovellettaisiin samaa menettelyä, jota sovellettiin vuonna 1941 kun luovutetut alueet vallattiin Suomelle. Tällöin karjalaisille palautettiin heidän entiset tilansa, mutta ehtona oli, että he joutuivat luopumaan saamistaan pika-asutustiloista.
On todella röyhkeää edes puhua toisen tilan ilmaiseksi saamisesta - onnistuu vain karjalaisilta.On todella röyhkeää edes puhua toisen tilan ilmaiseksi saamisesta - onnistuu vain karjalaisilta.
Mitä ihmettä sinä selität? Ei karjalaiset saaneet kenenkään maatilaa. Korkeintaan pieniä maaosuuksia. Näkyypä sinullakin miten heikot tiedot on historiasta. Mainitse kymmenen karjalaista henkilöä jotka saivat sodan jälkeen korvaukseksi jonkun toisen maatilan? Anna konkreettiset ja vakuuttavat todisteet siitä, että tämä maatila ja nämä henkilöt ovat olemassa eivätkä ole vain sinun mielikuvituksesi tuotetta. - ole ole
korvauksia kirjoitti:
Tässä vaan sovellettaisiin samaa menettelyä, jota sovellettiin vuonna 1941 kun luovutetut alueet vallattiin Suomelle. Tällöin karjalaisille palautettiin heidän entiset tilansa, mutta ehtona oli, että he joutuivat luopumaan saamistaan pika-asutustiloista.
On todella röyhkeää edes puhua toisen tilan ilmaiseksi saamisesta - onnistuu vain karjalaisilta.Tässä vaan sovellettaisiin samaa menettelyä, jota sovellettiin vuonna 1941 kun luovutetut alueet vallattiin Suomelle. Tällöin karjalaisille palautettiin heidän entiset tilansa, mutta ehtona oli, että he joutuivat luopumaan saamistaan pika-asutustiloista.
Onko todisteita? Suurin osa Karjalaa kuului tuohon aikaan Neuvostoliitolle. Karjalaisille ei koskaan palautettu takaisin sitä mikä heiltä otettiin. Jos palautettiin niin jälleen kerran pyydän sinua esittämään konkreettiset, vakuuttavat ja luotettavat todisteet. - haista sinä ukko........
valehtelija Markus kirjoitti:
Väite ei ole perätön. Omaisuuden palautuksen ehto 1941 oli pika-asutustilasta luopuminen. Tiedät sen itsekin vallan hyvin, mutta olet tunnetusti patologinen valehtelija.
Väite ei ole perätön. Omaisuuden palautuksen ehto 1941 oli pika-asutustilasta luopuminen. Tiedät sen itsekin vallan hyvin, mutta olet tunnetusti patologinen valehtelija.
Onko sinulla mitään todisteita väitteittesi tueksi? - todisteita
haista sinä ukko........ kirjoitti:
Väite ei ole perätön. Omaisuuden palautuksen ehto 1941 oli pika-asutustilasta luopuminen. Tiedät sen itsekin vallan hyvin, mutta olet tunnetusti patologinen valehtelija.
Onko sinulla mitään todisteita väitteittesi tueksi?Asia on jokaisen ihmisen luettavissa asetuskokoelmasta:
↑ N:o 580 Laki valtakunnan yhteyteen palautetulla aleella olevaan kiinteään omaisuuteen kohdistuvan omistusoikeuden järjestelyistä eräissä tapauksissa 24.7.1942
Silavainenkin on sen varmaan lukenut, mutta ei ole
tullut kertoneeksi uh^H^Hasiakkailleen. - palautuksista
ole ole kirjoitti:
Tässä vaan sovellettaisiin samaa menettelyä, jota sovellettiin vuonna 1941 kun luovutetut alueet vallattiin Suomelle. Tällöin karjalaisille palautettiin heidän entiset tilansa, mutta ehtona oli, että he joutuivat luopumaan saamistaan pika-asutustiloista.
Onko todisteita? Suurin osa Karjalaa kuului tuohon aikaan Neuvostoliitolle. Karjalaisille ei koskaan palautettu takaisin sitä mikä heiltä otettiin. Jos palautettiin niin jälleen kerran pyydän sinua esittämään konkreettiset, vakuuttavat ja luotettavat todisteet.Sinulle - historiaa tuntemattomalle - voin todeta, että Suomen armeija valtasi syksyllä 1941 koko Karjalan, niin Suomen kuin käytännössä muunkin. Karjalaiset alkoivat muuttaa alueelle ja kunnostella töllejään. Näkyi tuo laki tosin säädetyn vasta talvella 1942.
Pääpointti on kuitenkin se, ettei tuolloinkaan voitu edes kuvitella, että karjalaisille olisi annettu ilmaiseksi siellä olevia tiloja, koska niistä oli korvaus jo maksettu. Tästä syystä palautuksen ehtona oli tuo pika-asutustiloista luopuminen. Tässä meillä on kaunis ennakkotapausesimerkki, jota luonnollisesti sovellettaisiin nykytilanteessakin.
- tietenkään
Porkkalalaisiltakaan ei kyllä peritty kuin korvausten reaaliarvo ilman korkoa. Tuula Hölttä on kyllä julkisesti julistanut, että karjalaiset eivät viitsi maksaa mitään, ja Markus Lehtipuu on julistanut, että Porkkala on ihan eri asia, koska suomenruotsalaiset ovat rikkaita, mutta karjalaiset köyhiä.
Ei ehkä ihan ihme, että tällaiset lausunnot synnyttävät tiettyä vihamielisyyttä. - ilmaiseksi!
Vai pitäisi varkaille vielä maksaa, että saisi varastetun omaisuutensa takaisin?!?
- VakaWanha
Varastiko Suomen valtio sinulta maksaessaan mökkisi ja ryteikkösi ja sen pianosi?
- Tiltaltti
miksi nämä kiihkeimmät vouhkaajat pitävät aina itsestään selvänä, että kaikki joilla on nykyisen rajan takana syntyneitä sukulaisia, haluavat Karjalan takaisin. Näinhän ei ole. Tilannehan on se, että suurin osa karjalaisista ei välitä koko alueesta pätkääkään.
Nyt tuntuvat meuhkaavan sellaiset, jotka ovat olleet ihan pentuja Karjalasta lähdettäessä tai sellaiset, jotka eivät ole asuneet siellä päivääkään. Järjetöntä, eihän heillä ole sinne mitään henkilökohtaisia sidoksia. Ne, jotka ovat kasvaneet Karjalassa aikuisiksi, ja muistavat millaista elämä siellä oli, alkavat jo olla hautausmailla.
Ihmettelen laillasi suuresti tätä menoa! - Hanko Hamina
Karjalasta piti tehdä " verovapaa " aluen jo ennenkuin
oli edes rekkajonoja !
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?921846- 851292
- 1101133
- 761017
- 111952
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57853- 36772
- 47771
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis48731- 33693