Onko tämän palstan ateisteilla synnintuntoa?
http://www.deikauppa.fi/index.html?target=p_1490.html&lang=fi
http://www.deikauppa.fi/index.html?target=p_1490.html&lang=fi
Mitä on synnintunto?
metaskeema
451478
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
mitä sana synti tarkoittaa. Joten ei mulla varmaan mitään synnintuntoa ole sitten ollenkaan.
Ehkä joku uskis vois laittaa tähän ensin selvityksen mitä se synti on.
kuvaava käsite henkilön 'uskonnollisuudesta'; on syntiä mennä paskalle ilman Aku Ankkaa.
mitä tarraa tyrkyttäisit henkilön otsaan, joka edellämainitulla tavalla sanoo? Hänhän mm. käyttää synti sanaa kuvaajana, mikä yleensä ateisteille on suorastaan myrkkyä.
Kaivas tarravihko esiin.
Kasvatustieteen tohtorilta on mennyt myytit ja oma alansa pahasti sekaisin.
Toikin on aika hassua, että radiokanava on avustuksia vailla. Luulisi nyt kristittyjen lahjoituksilla olevan tähdellisempääkin käyttöä, kuin pitää pystyssä kannattamatonta eetteriputkea.
Ehkä he eivät ole kuulleet, että lapsia kuolee nälkään jossain päin maailmaa. Synnintunto on aika valikoivan sorttinen ilmiö, tuon mukaan...
Voisi tietysti kysyä ateistilta, että paljonko hän ITSE on antanut ja tukenut nälkään kuolevien lasten avustustyötä, jota sitäkin tekevät paljolti kristilliset avustusjärjestöt.
Mutta enpäs kysy, koska ateistit ovat paljastuneet niin usein valehtelijoiksi ja asioiden vääristelijöiksi, että en voi luottaa enää heihin, enkä heidän sanomisiinsa.
Ateistit eivät pidäkään tekopyhää melua omasta hyväntekeväisyydestään. Hihhulit eivät edes tee pyyteetöntä hyväntekeväisyyttä vaan siihen liittyy oman propagandan levittäminen ja ulkokuoren kiillotus.
"Mutta enpäs kysy, koska ateistit ovat paljastuneet niin usein valehtelijoiksi ja asioiden vääristelijöiksi, että en voi luottaa enää heihin, enkä heidän sanomisiinsa."
No, eipä ne silti vedä vertoja noissa asioissa hihhuleille. Valehtelu Jeesuksen asian puolesta on ehkä räikein ilmiö.
Ei se, että sinä et usko johonkin sanaan, kuitenkaan tee siitä valhetta, vaikka sinä niin väittäisitkin.
varsinaisen vastakkainasetteluni kokonaan. Tässä se uudelleen:
Jos sinulla on tasan satanen antaa hyväntekeväisyyteen, niin kummalle sen antaisit: nälkäänäkeville lapsille vai radio Deille? Voit myös tietenkin jakaa sen niiden kesken.
Ainakaan minulla ei olisi vaikeuksia päättää näiden kahden välillä. Onko sinulla?
kuten sinulla ei ainakaan ole läsitystä oikeasta ja väärästä. Et anna toisten rauhassa olla ja elää.
Tämä on ateismipalsta, tiesitkö, vai huvikseenko trollaat tänne uskonnollisia käsitteitä. Hanki elämä vaikka purjelautailusta:
http://www.purjelautaliitto.fi/
Synti on kuitenkin minulle tuttuakin tutumpi asia, koska olen kokenut synnintuntoa vuosikymmeniä. En kylläkään enää.
Ollaan kyllä huonolla tiellä, jos uskonto tunkeutuu vaikkapa johonkin psykoterapiaan. Vai onko se jo siellä? En tiedä. Ajatellaan vaikkapa masennuksesta kärsivää, jonka vaikeuksien taustoja lähdetään selvittelemään perisynnin pohjalta. Pelottava yhdistelmä.
Jos synti on elävä olento, eikä se ole halvaantunut, sillä on tunto. Synti saattaa siis kokea tuskaa astuessaan nastaan.
Toisaalta jos synti on tuttu jollekin ja synti sekä sen tunteva kohtaavat tiellä toisensa, tämä synnin tunteva tervehtii syntiä. Tällöinkin on ollut kunniakasta synnintuntoa.
Uskovaisille synti on erityisen tuttu juttu, sillä he ovat melkein kaikki entisiä juoppoja ja rikollisia. Heidän synnintuntonsa on vaihtunut uskoon tullessa toiseen addiktioon eli kymmenysten keräämiseen. Tämä ei herätä heissä mitään synnintuntoja, kuten ei sekään, että lähetellään helvettiin milloin ketäkin, vaikka he itsekin kuolevat joka kerta kuollessaan.
määritellä mitä synnillä tarkoitetaan, synti on uskontojen kieltämä asia ja eri uskonnot pitävät eri asioita syntinä. Sillä joka ei pidä totena mitään jumalien/yliluonnolliseen varaan perustettuja sääntöjä ei tietysti ole synnintuntoa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Collimator
Collimator - Wikipedia, the free encyclopedia
synnintunnon.
jo perustuu järkeen. Leikkimällä että tulkinnat eivät ole järkiperäisiä, on vain itsensä kusetusta.
- mitähän sanoo...?
metaskeema varmaan osaa asiaan kantaa ottaa, mikäli tarpeelliseksi sen kokee.
hän ei varmaan räjähdä .
Kerro meille kaikille nyt mistä vedit johtopäätöksen; "ai et uskalla
häiritä ..."
Jumalaa ei voi havaita, joten ei ole fideismiä olla uskomatta Jumalaan.
Synnintunto poistuu kaikista ihmisistä viimeistään silloin, kun tietoisuus vain laskee riittävästi. Nukkuessa uskovaisilla ihmisillä ei ole synnintunto läheskään niin aktiivinen kuin valveilla. Viimeistään kuoleman hetkellä synnintunto loppuu heistäkin kokonaan.
mutta suoraan kysymykseesi vastaus, jonka muista oppineeni rippikoulussa: "Synti on sydämen luopumista Jumalasta." ja toinen yhtä tärkeä."Syntiä on kaikki, mikä erottaa meidät Jumalasta ja lähimmäisestämme."
Synnintunnosta: Kun aikoinani syöksyin kauas kirkkoni huomasta ja aloin etsiä itsestäni i h m i s t ä , joka taittaa minusta sen tunteen, että olen Jumalan oma, en sitä kuitenkaan löytänyt. Meni vuosia, todella monia vuosia, sillä halusin eroon kaikesta, mikä mukamas minua kahlitsi. Se oli tuossa 30-40 vuoden välisenä ajanjaksona, jolloin ihminen on muutenkin altis olemaan toisessa kapinassaan kaikkea auktoriteettia vastaan. Toisaalta tunsin suurta tyhjyyttä, kun ei ollut mihin oikeasti tarttua. Pelkäsin mennä kirkkoon, koska siellä puhui Jumala, ei pappi. Aina sanat lävistivät minut ja ajattelin, että en ikinä varmaan saa enää tuntumaa Jumalaani.
Kerran uskaltauduin kirkkokonserttiin, jossa J.S.Bachin säveleet vakuuttivat minulle, täällä on henkinen kotini. Pakeneminen oli päättynyt. Saatoin iloita musiikin antamasta rauhasta ja muistin Matteus Passion laulun sanoja: "Oi rakkain Jeesukseni, piinattu verinen, mun särkyy sydämeni, kun tuskaas muistelen. . . vaan ristis kautta kurja, sain armon kuitenkin."
Mistä tuo tunto Jumalan kaukana olemisesta voikaan tulla? Minulle se tuli siitä, kun en ollut enää iloinen ja vapaa, olin sidottu, olin kuin erossa kaikesta, mikä ennen oli ollut tärkeää. Nyt ajattelen, että varmasti äitini ja ehkäpä esiäitieni rukoukset kantoivat hedelmää.
Uskon siihen, että ihminen pystyy poistamaan elämästään kaiken hengellisen, jos siihen on todella halua. Mikäli ihmisellä ei ole ollut ainoataan kokemusta Jumalan läsnäolosta, joskus lapsuudessa tai nuoruudessa, ehkäpä hän ei koe edes tuntoa erossaolosta. Tämä on surullista.
Meille kaikille on annettu maa, jossa kristinuskoa on saarnattu jo vuosisatoja. Miksi tämä on joillekin pelkkää tarustoa, sitä en voi ymmärtää.
Jos olisin ateisti, pitäisin älynväläyksenäni kokea jotain, joka edes hipaisee kristinuskoa. Olisin utelias! Saisin ainakin omasta kokemuksestani kertoa. Minulle ei riittäisi "ateistisen sukuni tarinat", menisin hiukan syvemmälle tutkimaan. Pelkän korvakuulon varaan ei kannata jäädä, kokemuksellisuus on ihmiselle annettu etuoikeus. Niin - oppiihan eläinkin kokemuksen kautta.
Nyt tiedän että synti on turhanpäiväinen asia joka liittyy jonkin olemattoman olennon olemassa olon kieltämiseen.
Sain kuitenkin sen verran virikettä, että ajattelin muuttaa etunimeni synniksi, "Synti". Katsotaan mitä maistraatissa sanotaan, vai olemmeko valtionuskonnon holhouksen alaisina jopa siinä minkälaisen nimen saa itselleen antaa.
-Yksinkertaisesti sanottuna: syntiä on kaikki se mikä erottaa ihmistä Jumalan yhteydestä ja toimii Jumalan ja ihmisen suhdetta vastaan. Mieti vertailun vuoksi vaikka, että mitkä asiat rakkaussuhteessa olevien ihmisten välillä toimivat ko. suhteen kannalta sitä huonontavasti.
Jossakin yhteisössä on kielletty televisio ja toisessa verilätyt. Molemmat ovat tiettävästi jonkun mielestä syntejä. Nyt en kuitenkaan kysellyt mitä on synti, vaan sitä mikä on synnin tunto. Asiat liittyvät likeisesti toisiinsa, mutta eivät ole aivan sama asia. Voi tietää, että jehovantodistajat pitävät verilättyjen syöntiä syntinä, mutta silti syödä niitä tuntematta mitään ahdistusta. Synnintunto tulee vain silloin, jos itse sisäistää syntikäsitykset.
Synnintunto, vaikka onkin epämiellyttävä tunne ihmisessä, on tervehenkinen tunne, jota on syytä pitää kaikkea muuta kuin pahana asiana, koska se on Jumalan Hengen, siis Pyhän Hengen vaikuttamaa ihmisessä. Ilman synnintuntoa ihminen ei koskaan voisi tehdä parannusta synneistään ja päästä Jumalan yhteyteen Pyhän Hengen kautta, saatuaan syntinsä anteeksi, uskoen Jeesuksen Kristuksen, ristillä suorittamaan, kertakaikkiseen sovitustyöhön, jolla Hän sovitti kaikki ihmisen synnit.
Raamatussa kerrotaan kuinka Jeesus lupaa lähettää Pyhän Hengen, puolustajaksi seurakuntansa jäsenille:
Johanneksen evankeliumi,16:5. Mutta nyt minä menen hänen tykönsä, joka on minut lähettänyt, eikä kukaan teistä kysy minulta: 'Mihin sinä menet?' 6. Mutta koska minä olen tämän teille puhunut, täyttää murhe teidän sydämenne. 7. Kuitenkin minä sanon teille totuuden: teille on hyväksi, että minä menen pois. Sillä ellen minä mene pois, ei Puolustaja tule teidän tykönne; mutta jos minä menen, niin minä hänet teille lähetän. 8. Ja kun hän tulee, niin hän näyttää maailmalle todeksi synnin ja vanhurskauden ja tuomion:
Miten selität sitten sen, että eri lahkoissa aivan eri asiat aiheuttavat synnintuntoa? Miksi Pyhä henki sanoo toisille yhtä ja toisille toista? Aika epäjohdonmukaista mielestäni.
Vääränlaistakin "synnintuntoa" voi kokea ja se tulee omastatunnosta, koska ihmisen omaatuntoa voidaan kyllä manipuloida, esim. lapsilla omien vanhempien kautta. Saatetaan opettaa esim. että KAIKKI television katselu on syntiä, vaikka "jokainenhan" tajuaa, ettei se voi olla ihan niinkään, vaan ohjelmiahan on aivan laidasta laitaan.
Jos omatunto on Jumalan ääni, niin miten se sitten voisi valehdella. Mielestäni kysymys on vain ja ainoastaan aivopesusta, koski se synnintunto mitä asiaa hyvänsä. Etiikka on sitten asia erikseen.
Ei ihmisen omatunto ole Jumalan ääni; sen takia sen nimikin on OMAtunto. Omatunto on myös ohjailtavissa ja manipuloitavissa; usein se voi olla myös uskovilla, varsinkin uskonelämän alkuvaiheessa ns. yliherkkä, jolloin se voi syyttää vielä sellaisistakin asioista, jotka Jumala on jo antanut anteeksi.
Uskonelämön alkuvaiheessa omatunto voi syyttää sellaisista asioista, jotka vartiotorniseura, rauhanyhdistys tai helluntaiseurakunta on jo antanut anteeksi.
Ei joku. srk tai yhdistys voi antaa anteeksi sellaisia asioita joista sillä ei ole hajuakaan, toisin kuin Jumalalla, joka tietää kaiken ihmisestä, jopa paremmin kuin ihminen itse.
Mitä mieltä olet pappien julistamista synninpäästöistä jumalanpalvekuksissa? Mitä virkaa niillä oikein on, jos ihmistä ei tarvita lainkaan välikappaleena?
Synnintunto on psyykkistä pahaa oloa koska on syntinen. Ihminen on perusteeltaan syntinen ja jotkut ajatuksetkin voivat olla syntisiä. Lisäksi on lahkosta riippuen erilaisia asioita määritelty synniksi. Esim. veren luovuttaminen. Se miten tästä synnistä voi osittain vapautua on jo vähän mielikuvituksekkaampi juttu.
Älkää miettikö koko synti käsitettä. Voi tulla aivokramppi.
Avioliiton ulkopuolinen seksi on tietääkseni syntiä. Onkohan se synnintunto, joka ilmenee orgasmissa? Synnintunto oli sillä perusteella varsin mukava ja hyvä tuntemus.
asiasta, eli puolisosi pettämisestä?
Vai miksi kysyt?
Näkisin, että synnintunto kyseissä asiassa on sitä, kun ihminen kokee tehneensä väärin ja on vaikea katsoa puolisoaan silmiin pettämisen takia. Jollakin huono omatunto voi aiheuttaa jopa fyysistä pahoinvointia, raivoa tai syvää surua.
Jos ihminen ei koe huonoa omaatuntoa pettäessään kumppaniaan tai tehdessää muuten väärin, on syytä huolestua.
ymmärrän että tarkoitetaan sitä, että ei olla naimisissa. Avioliiton myötähän seksi ja orgasmit katoaa taivaan tuuliin. Kenen mieleen tuli ensimmäiseksi pettäminen?
Minä kyllä ymmärrän, että avioliiton ulkopuolinen seksi jo olemassaolevan avioliiton ulkopuolista. Muu on aviliittoa edeltävää...
Yleisesti ottaen nimittäin avioliiton ulkopuolisista suhteista puhuttaessa tarkoitetaan pettämistä.
"Avioliiton myötähän seksi ja orgasmit katoaa taivaan tuuliin."
Kuka niin väittää? Klisee, joka ei välttämättä pidä paikkaansa.
"Kenen mieleen tuli ensimmäiseksi pettäminen? "
Syyllistyneen varmaankin. Tunnustan. Kyseessä oli tosin avoliitto...:(
kyssäreitä lahkojeesukselle.
Vaimosi runkkaa ja sinä runkkaat. Petätkö fantasioidessasi?
Rikun vaimo käy vieraissa (älkää kertoko Apostolille).
Ja mites sitten suu pannaan kun kumppani antaa vapauden harrastaa seksiä muidenkin kanssa?
On ihan hiukan vaikeaa pettää, jos petos ei ole mahdollinen.
Näiden lahkojeestusten himmeä kuuppa on niin savinen että ihmetyttää.
Ja mitä uskontoon tulee, annan kiljuen persettä Jeesukselle, heti kun kaveri tulee pyytämään.
>>> Ja mites sitten suu pannaan kun kumppani antaa vapauden harrastaa seksiä muidenkin kanssa? >>>
-Tuollaiset perversiot ovat täysin valheellista "vapautta", joka kalvaa ihmisen sielua kuin toukka omenaa, jonka seuraamukset kyllä näkyvät sitten aikanaan, ennemmin tai myöhemmin. Sellainen liitto ei kai perustukaan sitten mihinkään muuhun, rahan lisäksi, kuin seksiin, jos molemmat huoraavat oikein luvan kanssa ja rypevät haureuden synnissä. Synti on syntiä vaikka sen, helvetissä, voissa paistais...
Olipas läpinäkyvää tekstiä..Sie taidat tuon ja kaiken edellisen perusteella olla itse pahimman pään nettiporno-runkkari ja alituisessa naisen puutteessa ;) Niin paljon tuosta aiheesta jaksat moolastaa, että heräisi epäilyksiä vähemmästäkin.
Kaukaa ohi, mutta pääasia kai sinulla olikin taas että pääsit tuonkin sanomaan ja oikein "säteilemään" ja laittamaan tuota ah, niin "taidokasta" verppaali-suttasi taas esille...
Sikäli kyllä tiedän aiheesta, koska siihen kyllä, valitettavasti, ennen uskoontuloani, tulin tutustuneeksi ihan riittävästi, joten tunnen kyllä sen saastanpaskan ilman että minun täytyy enää lähteä siihen rypemään. Tiedän siis todellakin, mitä toukantyötä se pitemmällä aikavälillä saa aikaiseksi ihmisen sielunmaailmassa.
>>>Kaukaa ohi........Sikäli kyllä tiedän aiheesta, koska siihen kyllä, valitettavasti, ennen uskoontuloani, tulin tutustuneeksi ihan riittävästi.....joten tunnen kyllä sen saastanpaskan ilman että minun täytyy enää lähteä siihen rypemään. Tiedän siis todellakin, mitä toukantyötä se pitemmällä aikavälillä saa aikaiseksi ihmisen sielunmaailmassa.
>>> Kaikki tuo paljastaa sen, etä olet riippuvuuksille altis. Seksi ja viina on molemmat kohtuukäytettyinä ok, mutta niiden totaalinen vaihtaminen uskonnolliseen huttuun on ihan sairasta. >>>
-Viinaa en enää tarvi, mutta saatanpa vielä joskus hörppiä lasin viiniä pihvin kera, jouluna kenties...
-Seksi; mikä saa sinut olettamaan että se kuuluisi, jotenkin uskovalta kiellettyyn kategoriaan? Siis en nyt puhu mistään seksielokuvista tms. vaan seksin harjoittamisesta; ei sitä raamatussa kielletä, mutta huorin tekeminen kylläkin.
-Enpä tiedä mitä tarkoitata "uskonnollisella hutulla", mutta USKOSTA et tunnu oikeasti tietävän juurikaan mitään, mitä se merkitsee kun ihminen pääsee, Jeesuksen Kristuksen kautta, elävään yhteyteen Jumalan kanssa.
Olen tehnyt kerran syntiä. Piereskelin saunan lauteilla.
Äiteevainaa sanoi etttä se on syntiä.
Nyt olen synnitön. En usko jumaliin.