Olin ateisti muutaman vuoden, ennen kuin sain tilaisuuden tutustua satanismiin (ei ennen näin kattavia nettiyhteyksiä ollut...). Yllätyin suuresti, sillä olin aina yhdistänyt sen saatananpalvontaan, että se olisi toinen nimi sille. Valitettavasti tämä on edelleen yleistä. Mutta.
Katsoin, että tämä ns. "ajatussuunta", ideologia, on täydellinen minulle. Ei henkimaailman asioita, jumalia ym. joita pitäisi kumarrella. Tässä tapauksessa nimi johti todellakin harhaan; ei Jumalaa, ei saatanaa siis. Pääkohdista ym. löytyy varmasti runsaasti tietoa kiinnostuneille, kuten CoS:n viralliset sivut. Suomeksi tietoa löytyy mm. Pakanaverkko ry:stä,http://www.pakanaverkko.fi/uskonnoista/satanismi.shtml
Tarkoituksena ei ole todellakaan käännyttää. Eräs vaihtoehto ateismille, vain. Kuinka monen olette huomanneet käyttäytyvän satanismin "oppien" mukaisesti nykyelämässä, sitä tietämättään?
Katsoin, että tämä ns. "ajatussuunta", ideologia, on täydellinen minulle. Ei henkimaailman asioita, jumalia ym. joita pitäisi kumarrella. Tässä tapauksessa nimi johti todellakin harhaan; ei Jumalaa, ei saatanaa siis. Pääkohdista ym. löytyy varmasti runsaasti tietoa kiinnostuneille, kuten CoS:n viralliset sivut. Suomeksi tietoa löytyy mm. Pakanaverkko ry:stä,http://www.pakanaverkko.fi/uskonnoista/satanismi.shtml
Tarkoituksena ei ole todellakaan käännyttää. Eräs vaihtoehto ateismille, vain. Kuinka monen olette huomanneet käyttäytyvän satanismin "oppien" mukaisesti nykyelämässä, sitä tietämättään?
Vastaukset 13
Vanhimmat
vieläkin olet.
Vai uskotko nyt johonkin jumalaan.
Ateisti ei näet usko jumaliin.
"Eräs vaihtoehto ateismille, vain."
Ainut vaihtoehto ateismille on teismi. Ihminen joko uskoo jumaluuteen tai ei usko. Satanismi, kuten muut elämänkatsomukset ja -filosofiat joihin kuuluu epäusko jumaluuksiin liittyvissä kysymyksissä, ovat ateismin alalajeja.
Ja ei kiitos satanismille. En tarvitse muiden ihmisten kehittämiä oppeja kertomaan minulle miten minun olisi elettävä omaa elämääni. On se varmaan coolia kertoa muille olevansa satanisti, mutta se kuitenkin leimaa tiettyä oppia seuraavaksi lampaaksi ja sitä en halua.
Pelkkä ateismi rules.
En käsitä mitä muuta eroa on ateistilla ja satanistilla, muuta kuin että satanisti on omahyväisempi.
:Agwé:
'Later God was de-emphasized to the point where
He was no longer seen as an intimate worker in
creation and Father to mankind,and before long,
deism became a prominent view.Deism affirmed belief in God,but a God who was not involved in
the affairs of men.Deism soon gave way to naturalism,a worldview which dismissed God completely from the scene.'
'But we can discover no divine purpose or providence for human species.While there is much
that we don't know,humans are responsible for
what we are or will become.No deity will save us;
we save ourselves.'
Ateist doesn't have God,but God has him(us).
Minun omat elämänfilosofiani ovat niin lähellä satanismia että voisin melkeinpä sanoa itseäni satanistiksi.
Ja kaikki ne muut ihmiset, jotka elävät elämäänsä tietämättä että heidän arvonsa ja käyttäytymisensä ovat tätä ideologiaa. Huh.
Kertokaapas te minulle, ateisteina ette usko Jumalaan. Entäpä kristilliset näkemykset tahattomina/tahallisina? Kannatatteko "käännä toinen poski" ym. ajatusmalleja? Jos ei ole Jumalaa, hän ei ole voinut antaa tällaisia käskyjäkään. Miksi niitä pitäisi noudattaa? Ja silti monet itseään ateisteiksi kutsuvat ovat kristityn perikuvia!
Jeesus ei kääntänyt toista poskeaan nöyrtymisen merkiksi. Siellä missä hänen sanotaan eläneen oli tapana rankaista läimäyttämällä poskelle. Jeesus oli oman aikansa anarkisti, ja toisen posken kääntäminen oli hänen tapansa vittuilla auktoriteeteille. Siis: "Au, sattuu tosi paljo, lyö vielä tohon toisellekin poskelle, siinä on vielä tilaa yhdelle mustelmalle, vitun apina".
Nykykristityt sanovat seuraavansa jeesuksen oppeja, mutta oman mukavuutensa vuoksi jättävät pois sen kapina-elementin, keskittyen saarnaamaan vain jotain hyväntahtoisuutta tyyliin "ei väitellä tästä eihän, ollaan kaikki ystäviä ja rakastetaan yhdessä jumalaa". Jeesushan hitto vie ristiinnaulittiin rangaistuksena häiriön aiheuttamisesta vallitsevassa systeemissä (tai ainakin näin se tarina menee).
Eli kyllä, kannatan toisen posken kääntämistä. Byrokraateille saa ja pitääkin vittuilla.
Olet muuten oikeassa siinä että monet ateistit ovat kristityn perikuvia. Jopa monet satanistit ovat todella kristittyjä sisimmässään. On todella kova työ poisohjelmoida kristillisen kulttuurin mädättävä vaikutus. Pelkkä filosofinen satanismi ei siinä hommassa riitä kuin pieneen pintaraapaisuun.
:Agwé:
Me olemme kaikki kasvaneet kristilliseen yhteiskuntaan, jolla on selvät arvot hyvän ja pahan suhteen. Se muodostaa ns. omantunnon. Ja ei siinä, älä tapa, älä varasta on ihan hyviä ohjeita tiettyyn pisteeseen asti.
Mutta satanismi ei ainakaan minua pahemmmin kiehdo, nimittäin ideanahan siinä on se, että vahvat voittavat, ja satanisti pitää toki itseään niin pirun kovana. Ja sitten vahvan oikeutena on orjuuttaa heikompitahtoisia ja hyötyä muiden kustannuksella jne. Ainakaan minua sellainen ei pahemmin kiinnosta.
Mutta joo, itse en käännä poskea.
Ateismin ja satanismin välillä on tietty ero, satanismi nimittäin pyrkii parodioimaan yhtä tiettyä uskontoa (kristinusko) sisältäen näin selkeän uskonnollisen dogmin, joka tosin lähtee hedonismin ja Nietzchen filosofian sekasikiöstä, ateisti taas ei pyri olemaan selkeästi anti-kristillinen vaikka ei Jumalaan/Jumaliin uskokaan.
Satanistit myöskin selkeästi kääntävät huomionsa tuhoaviin ajatusmalleihin, mm. ehdoton sosiaali-darwinismi, joka taas vie pohjan laillisuusperiaatteelta jonka satanismi sisältää, ja toisaalta ei sisällä. Ateisti ei pyri harjoittamaan moraalisesti arveluttavaa toimintaa vain parodioidakseen kirkkoa, me ateistit emme myöskään harjoita magiaa (semminkin, että emme usko ylempiin voimiin).
Ateisti ei katso myöskään olevansa oma Jumalansa, en minä ainakaan. Minä elän tavallisen ihmisen hyvää elämää ja sitoudun suomen lakiin (siinä määrin kuin se päivittäisessä elämässä on mahdollista ja järkevää, en pyri ensisijaisesti hyötymään ihan kaikesta mahdollisesta tyyliin satanistit.
Muutoin terve käytännöllisyys, individualismi ja yksilön oikeus kehittää itseään (niin pitkälle kuin se käy muita vahingoittamatta ja kohtuuttomasti rajoittamatta) on yhteinen piirre satanismin kanssa, joten ateistina minua kai joku oikein puristi voisi pitää myöskin satanistina. Miettikää asiaa, minä nyt kuitenkin olen sitä miteltä, että satanismi ei ole ateismia. Kunnioitan tietenkin jokaista satanistia uskossaan ja pidän heidän työtään tärkeänä, yhdessä pakanoiden ja agnostikkojen kanssa satanistit ovat tärkeä tekijä kirkon väärän valta-aseman vastaisessa työssä, keinoista minun ei tarvitse olla satanistien kanssa samaa mieltä.
En toki ole missään vaiheessa väittänytkään satanismin olevan sama asia kuin ateismi, vain erilainen vaihtoehto sille. Yhteispiirteitä kun löytyy kuitenkin jonkun verran. Jokainen etsii ja löytää itselleen sopivan vaihtoehdon. Henk. koht. en usko edes ateismin/satanismin olevan absoluuttinen totuus. En usko että sellaista on olemassakaan.
Johon kuuluvat rituaalit. Kukaan ei ole satanisti tietämättään.
Ateistiko se siellä rääkyy?