Minkään maan uskonnolliset auktoriteetit eivät pysty näyttämään pyhien kirjojensa alkuperäis tekstejä. Kristityillä ei ole jeesuksen ajalta mitään tekstiä, eikä hinduilla ole todisteita vedojen alkuperäis teksteistä, eikä kellään muullakaan.
Näyttää siltä että "usko tai joudut helvettiin" uskonnot on kaikki kehitetty viimeisen vajaan 2000 vuoden aikana. Kaikki alkuperäistekstit ovat lisäksi hävinneet, palaneet tai vesivahingoittuneet.
Silloin tällöin jostain aavikolta kaivetaan joku alkuperäinen documentti lampaan nahkaan raapustettuna, ja uskonnolliset auktoriteetit välittömästi julistavat sen väärennökseksi, tai sitten ne vaan häviävät jonnekin.
Alkuperäistekstejä ei ole olemassa, koska niitä ei ole olemassa. Eipä ole jumalaakaan, tai todellista uskontoa, tai edes jumalallisten kokemusten ja henkilöitymien silminnäkijöiden todistuksia. Niistä ei ole mitään kirjallista todistusta missään uskonnossa. Miksi? Koska ne on kaikki keksitty ja kirjailtu ihmisen omasta päästä, ja sitten ne on kuvailtu satojen vuosien kuluttua oletetusta tapahtumasta. Tämähän on hyvin käytännöllistä valheen kannalta, ei vain ole todisteita. Eikä tulekaan.
Näyttää siltä että "usko tai joudut helvettiin" uskonnot on kaikki kehitetty viimeisen vajaan 2000 vuoden aikana. Kaikki alkuperäistekstit ovat lisäksi hävinneet, palaneet tai vesivahingoittuneet.
Silloin tällöin jostain aavikolta kaivetaan joku alkuperäinen documentti lampaan nahkaan raapustettuna, ja uskonnolliset auktoriteetit välittömästi julistavat sen väärennökseksi, tai sitten ne vaan häviävät jonnekin.
Alkuperäistekstejä ei ole olemassa, koska niitä ei ole olemassa. Eipä ole jumalaakaan, tai todellista uskontoa, tai edes jumalallisten kokemusten ja henkilöitymien silminnäkijöiden todistuksia. Niistä ei ole mitään kirjallista todistusta missään uskonnossa. Miksi? Koska ne on kaikki keksitty ja kirjailtu ihmisen omasta päästä, ja sitten ne on kuvailtu satojen vuosien kuluttua oletetusta tapahtumasta. Tämähän on hyvin käytännöllistä valheen kannalta, ei vain ole todisteita. Eikä tulekaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
analyysi - uskotko oikein tosissasi siihen?
Toivottavasti tuota ei poisteta palvelimelta,ettei kukaan pääse sanomaan,ettei sitä koskaan ollutkaan.
Hei kaveri,otappas happea välillä.
Ateismi ei tarkoita paasaamista ja keuhkoamista.
Anna jeesustelijoiden hoitaa tuo puoli.
Ota kylmän viileesti asia kerrallaan...faktojen kera.
eikä kiihkoilua. Saattaa mennä vielä sata vuotta ennenkuin ihmiset uskovat, ettei jumalaa ole muualla kuin satukirjoissa.
vai onko sinulla jotain reittiä neuvoa alkuperäis tekstien luo? Kyllä kaikki sumerilaiset kivitaulut sun muut säilyy, mutta mitään uskontoon viittaavaa ei säily. Miksi? Kysyn vaan.
Uuteen testamenttiin hyväksyttiin luotettavimmat kirjoitukset, jotka syntyivät vuosina 50-150 jKr. Runsaan käsikirjoitusjäljennösaineiston tekstikriittisen tutkimuksen mukaan nykyisen Uuden testamentin teksti on hyvin lähellä alkuperäistä eli se vastaa alkukirkon julistamaa sanomaa. Evankeliumiteksteissä mainitut tapahtumat on melko hyvin dokumentoitu ajan, paikan ja läsnäolijoiden suhteen. Ja vaikka nämä muistot joissakin kohdin erosivatkin toisistaan, niitä ei korjattu jälkeenpäin yhteneviksi, koska alkuperäiset todistukset haluttiin säilyttää koskemattomina.
miten satu on vähemmän satua jos se on kopiitu tarkemmin tai epätarkemmin alkuperäisestä sadusta?
Varsinkin kun tämä satu ei ole alkuperäinen, vaan kopio muista.
on liian pitkä aika oletetusta tapahtumasta ollakseen vedenpitävä. 50-150jkr. ilmentää myös sitä että jeesuksen opetuslapset eivät kirjoittaneet niitä. Valitan, jälkeenpäin keksityltä vaikuttaa.
V.50 jKr oli vielä paljon elossa niitä, jotka olivat nähneet Jeesuksen teot tai kuulleet niistä. Apostolit ilmeisesti kertoivat kuulijoilleen näistä. Jos he olisivat esittäneet keksittyjä tarinoita, kiinnijäämisen riski olisi ollut suuri.
Luvulla käsittellivät noita tekstejä, mitä uuteen- vanhaan testamenttiin on otettu mukaan.
Jos haluatte tarkistaa googlatkaa vaikka alkuun Nikean kirkolliskokous siitä se lähtee.
Pitikö odottaa että aikalaisista suurin osa oli jo kuopattu tai seniilejä, ja kyvyttömiä todistamaan vastaan?
Ajattele hetki. Kuinka paljon kuulopuhe muuttuu 1 päivässä, saatikka 50 vuodessa.
300 vuotta oletetun tapahtuman jälkeen. Niinhän niitä käsitellään vieläkin. Alkuperäistekstejä ei ole, koska niitä ei ole koskaan ollutkaan. Satusedät...
Ehkä tekstien joukosta kajahtaneimmat jutut karsittiin pois.
Väitätkö ihan tosissasi että kaikki on hyvin dokumentoitua ja raamattua ei ole muokattu moneen kertaan? Oletko yhtään selvillä milloin ja missä raamattua on moderoitu?
Harva eli silloin edes 50 vuotiaaksi. Jollet ollut pirun rikas ja elänyt yltäkylläisyydessä.
V. 50 jKr suurin osa niistä, jotka olivat 20-vuotiaita Jeesuksen ristiinnaulitsemisen aikaan, ei ollut kuopattu eikä seniilejä, vaan 40-vuotiaita. Muistot eivät voi paljoa muuttua 20 vuodessa, varsinkin jos monet ihmiset muistavat asiat lähes samalla tavalla.
Jos Uuden testamentin kirjoituksia olisi muokattu, olettaisi, että evankeliumiteksteissä olevat eroavaisuudet olisi ensin eliminoitu. Samoin hankalat kohdat olisi poistettu. Esimerkiksi Jeesuksen ennustus pikaisesta paluustaan joidenkin kuulijoiden vielä eläessä.
Evankeliumeissa kerrotaan lisäksi rehellisesti opetuslasten huonoista puolista. Heidän keskuudessaan kuvataan mestarin vielä eläessä esiintyneen juonittelua, kateutta, epäuskoa, pelkoa ja ymmärtämättömyyttä. Opetuslapset pakenivat vaaran hetkellä ja Jeesuksen vannoutunein kannattaja Pietari jopa kielsi mestarinsa. Yhteisö, joka ryhtyy näin uskallettuun käännytystyöhön, ilmaisee niissä heti rehellisesti omat puutteellisuutensa.
Näyttää siltä, etteivät kirkolliskokoukset muokanneet evankeliumitekstejä. Sen sijaan tehtiin kyllä valinta useiden kymmenien evankeliumitekstien suhteen silloisen parhaan tiedon perusteella.