Puhdasrotuisuus on yksi Luherilaisuudesta kummunneita oppeja josta m.m. "kuninaallinen puhdas rotu joka ei koskaan ole sekoittunut toiseen rotuun" on peräisin. Ihmiskunnan historiassa geenit "ovat vaihtuneet" usemapaan kertaan. Ainut "kuninaallinen puhdas rotu joka ei koskaan ole sekoittunut toiseen rotuun", on apinat.
Puhdasrotuisuus ja Luther
Matti E Simonaho
6220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei Luther eikä luterilaiset julistaneet tuota puhdasrotu-oppia 400 vuoteen, eivätkä ole julistaneet 1900-luvulla ja ei tuon jälkeenkään.
Tuon puhdasrotu-opin kehittelijä oli katolinen,eli Hitler, joka sai pontta ilmeisesti areolaisuudesta, joka oli puhdas germaaninen ristinuskonmuoto ja 1900-luvun alussa kirjoittivatkin arjalaisen opin muodossa arialainen oppi, joka viittasi juuri tuohon puhtaaseen areolaiseen germaaniseen oppiin. Tosin areolaisia oli muuallakin, mutta germaanisuus pelkistyi tuohon, kun se oli heidän ensimmäinen kosketus ristinuskoon, mutta lahkolaismuodossa.
Apostoli Paavali julisti:"Hän Paavali on perustuksen pannut evankeliumille, mutta katsokoon kukin, miten sille rakentaa!"
Adolf Hitler ja Natis-Saksa oli Lutherilaisen opin tulos ja summa.
1-1500 Goottilainen ( Musta Surma )
1500-1800 Lutherilainen: Suomalaisia pakko-luherialistetaan*
1800 Ruotsalainen: Suomalaisia pakko-ruotsalaistetaan
Sama kansa, mutta eri nimi eri aikaan historiassa.
* Kirjoitan "Luher" tarkoituksella, koska "luther" tarkoittaa "huora", ja IO Käskyn mukaan huoraaminen kaikessa mielessä on kielletty.
Lutherin ajatukset koskien uskontoa tunnetaan. Vähemmän tunnettuja ovat hänen mielipiteensä Juutalaisista. JEW -nimi ei alunperin ole etnisesti sidottu. JW -kirjainyhdistelmä on n.k. herja IM -kirjaimista mikä suomen kielessä on lähinnä IMMInen, mutta vanhemmassa muodossa IMMISIS joka toiseen suuntaan luettuna on SISIMMI.
Siihen aikaan JW (juutalainen) tarkoitti ihmistä yleensä.
Lutherin mielipiteitä ja niiden seurauksia ei historian kirjoissa ole tietääkseni koskaan tarkemmin käsitelty.
1930 -luvulla Daniel Goldhagen julkaisi Saksassa kirjan joka sai suurta huomiota osakseen. Vuonna 1939 teos käännettiin myös suomen kielelle: "Juutalaisista ja heidän valheista". Daniel Goldhagen siteerasi Martin Lutherin 1543 julkaisemasta kirjasta otteita:
" Jumala on varmasti hylännyt juutalaiset eivätkä he enään ole hänen kansansa eikä Hän ole enään heidän jumalansa. "
" Jos sinä näet tai kuulet jonkun juutalaisen opettavan, älä ajattele muuta kuin että kuulet jotain hyvin myrkyllisen basillin puhuvan, joka jo katseellaan myrkyttää ja tappaa ihmisiä. "
" Siksi, kun sinä näet oikean juutalaisen, voit tehdä hyvällä omalla tunnolla ristinmerkin ja sanoa, että siinä menee elävä paholainen. "
" Luonnollisesti pakolaisina juutalaiset eivät saa omistaa mitään. Ja jos he jotain omistavat, se kuuluu luonnollisesti meille. "
" Antaisimme mielellämme lahjoja päästäksemme heistä eroon, sillä he ovat erittäin suuri rasite meille kaikille, niinkuin myös vaiva, rutto ja suoranainen onnettomuus maallemme. "
" Ja jos Mooses nyt eläisi, hän olisi varmaan ensimmäinen joka sytyttäisi juutalaisten koulut ja talot tuleen. "
" Antakoon ylimistön tehdä nyt niin kuin olen sanonut. "
" Siten, jos minulla olisi valta, tahtoisin kerätä kaikki heidän oppineensa ja parhaansa yhteen, että he sen uhan alla, että heidän kielensä revittäisiin irti kurkusta . .. ..."
Martin Lutherin ajatukset sisälsi pahinta mahdollista vihapropagandaa ihmisistä. Martin Lutherin toiveet toteutettiin kirjaimellisesti kaikkien vainojen aikaan 1900 -luvulle saakka.
Jätä meidät apinat rauhaan ja keskity vain nyppimään kirppuja omasta turkistasi. Voisit myös opetella kirjoittamaan. Johan tässä apinakin joutuu häpeämään puolestasi.
" häpeämään "
Häpeämistä ei ollut suomen kielessä ennenkuin sitä häpäistiin. Se mitä ei ole kielessä eikä mielessä, sitä ei sano eikä tee. Vastasyntynyt lapsi, joka on Luojan suojaama, ei tunnusta olevansa syntinen ja perisyntinen, vaan sen tunnustuksen sylkee syntinen ja perisyntinen, tai syntisen ja perisyntisen harhaanjohtama lapsen kasvoille, ja antaa tunnustuksensa lapsen kautta Luojalle ja Sielujen Valtakunnalle.
vaan ovat peräisin kansallisuusaatteesta. Luterilaisuus on ehkä edistänyt tällaisten aatteiden leviämistä kahden regimentin opillaan. Kahden regimentin oppi tarkoittaa sitä, että maallinen hallitsija hoitaa maalliset asiat ja kirkko taas hengelliset asiat. Luterilaiset kirkot ovat olleet kansallisia kirkkoja ja pohjoismaissa myös valtionkirkkoja. Näin ne ovat myötäilleet kulloinkin vallassa olevia aatteita.
Kansallisuusaate ja rotuopit ovat kuitenkin kristinuskon vastaisia oppeja. Kristinusko on olemukseltaan ylikansallinen uskonto. Antiikin aikana eikä keskiaikana esiintynyt rasismia eivätkä kristityt sotineet keskenään ensimmäisen kristillisen vuosituhannen aikana. Rasismi on vasta myöhemmän ajan tuote. Se liittyy kolonialismiin ja orjakauppaan.
Luin jostain että;
" [i]Suurpohjan sanomat:
Piispa Henrikin elämä näkyy luissa 23.09 19:08; Köyliönjärvellä surmatuksi tulleen, piispa Henrikin luiksi väitetyt pyhäinjäännökset tutkitaan viimein perin pohjin. - Rahaa tarvitaan ainakin puoli miljoonaa euroa, sillä meillä on tutkittavana kuutisenkymmentä luuta sekä muita esineitä. Aikaa pitää varata kolmesta viiteen vuotta, kertoo tutkimushankkeen johtaja, arkeologian professori Jussi-Pekka Taavitsainen Turun yliopistosta. Hanke lähti liikkeelle Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymä tuella.[/i] "
Meidän koira palvoo luita, se ulvoo, kuolaa ja kaivaa niiden perään, mutta se tekee sitä luonnostaan. Että ihminen palvoo luita, se on epäluonnollista. Jotain on väärin silloin, kun ihminen sanoo seuraavansa Jeesusta, mutta tekee kaikki päinvastoin kuin Jeesus. Ja kaiken "sivistyksen ja kristinuskon" opin tulos on, että ihminen enemmän ja enemmän käyttäytyy kuin eläin.