ja ennen kaikkea sen mittaaminen on kullanarvoinen asia. Se on niin arvokas, että rasistille on aivan samantekevää, mitä tuo mittaaminen on (oletetaan, että se on sitä, mitä sen sanotaan olevan ja laaditaan tehtäviä. jotka mittaavat tätä olettua ominaisuutta)
On älykkyys toki muillekin ihmisryhmille tärkeä asia. Kehityspalstalta löytyy ehdotus: perustakaa uusi meille todella älykkäille tarkoitetttu keskustelupalsta (ÄO Mensan testien mukaan yli 160). Psykologiapalstallakin oli yksi aihetta käsittelevä keskusteluketju.
Muilla Suomi 24 palstoilta aiheeseen paneudutaan vain sen verran, että joku keskustelukumppaneista leimataan idiootksi tai typerykseksi.
Palstan vakiorasisit selittänevät meille tarkemmin tämän aihepiirin keskeiset "Valitut Palat"
On älykkyys toki muillekin ihmisryhmille tärkeä asia. Kehityspalstalta löytyy ehdotus: perustakaa uusi meille todella älykkäille tarkoitetttu keskustelupalsta (ÄO Mensan testien mukaan yli 160). Psykologiapalstallakin oli yksi aihetta käsittelevä keskusteluketju.
Muilla Suomi 24 palstoilta aiheeseen paneudutaan vain sen verran, että joku keskustelukumppaneista leimataan idiootksi tai typerykseksi.
Palstan vakiorasisit selittänevät meille tarkemmin tämän aihepiirin keskeiset "Valitut Palat"
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mikä on rasisi?
Mensassa ilmeisesti viljellään uusiosanojakin.
viimeisen virkkeen. Luepa koko juttu, niin voit löytää vastauksen ihan ominpäin. Näin välttäisit sen aika ikävän pilkkanimen, jota tuollaisia kysymyksiä esittävistä yleensä käytetään
>Mikä on rasisi?
Näkisin, että älykkyystestit ovat hyvä keino mitata älyllistä kehitysvammaisuutta ja luultavasti psykologitkin yhtyvät jossain määrin tähän näkemykseen. Huhuu! Onko täällä psykologeja?
kehitysvammaisten järjestöissä:
"Perinteisesti älyllisen kehitysvammaisuuden astetta arvioidaan vakioiduilla älykkyystesteillä. Niitä voidaan täydentää asteikoilla, joilla mitataan sosiaalista sopeutumista tietyssä ympäristössä. Nämä mittaukset ilmaisevat älyllisen kehitysvammaisuuden asteen likimäärin.
Arvioitaessa kehitysvammaisuuden vaikeusastetta onkin arviointiperusteena pidettävä henkilön toiminnallisten taitojen tosiasiallista tasoa ja hänen jokapäiväiseen elämäänsä liittyvää avuntarvetta. Diagnoosi riippuu lopulta arvioijan taidosta tehdä henkilön älykkyydestä oikeaan osuva kokonaisarvio."
(Otteita Kehitysvammaliiton ja Kehitysvammahuollon julkaisuista)
Jollei "älyllistä kehitysvammaisuutta" huomaa ilman testejä, se ei ole huomaamisen arvoista.
Olipa typerä kirjoitus.
Rasistille rotu on tärkeempää kuin äly. Koko tää touhu
on sen varassa, että on selviä ihmisrotuja. Sitähän ne
täälläkin mesoaa. Älyt siitä on kaukana kun punaniskat
selittää.
Jos ihmisen biologinen rotu ei olekkaan selväjuttu niin
näiden hemmojen korttitalot kaatuu. Juuri niin tässä
on käymässä.
Jaska
"Jos ihmisen biologinen rotu ei olekkaan selväjuttu niin
näiden hemmojen korttitalot kaatuu. Juuri niin tässä
on käymässä."
Siis mikä kaatuu? Nyt on käynnissä suuri valkoisen väestön tuho, jossa toivotulla rotusekoituksella halutaan tuhota eurooppalainen valkoinen väestö. Edelleen Maapallolle jäisi välirotujen ( arabit, persialaiset, hindustanin asukkaat, latinot)edustajat sekä mustat ja mongoolit.
Rotujen olemassaoloa ei tarvitse todistella - asia on itsestäänselvyys. Edes se, että rodut voivat lisääntyä keskenään, ei kelpaa todisteeksi niiden olemassaoloa vastaan. Myös harmaakarhu ja jääkarhu saavat lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä, jokainen varmaan pitää niitä eri rotuina? https://en.wikipedia.org/wiki/Grizzly–polar_bear_hybrid
Ainoastaan mulatit, mestitsit ym. Hybridit rodullisesti, miettivät identiteettikriisissä omaa rotutaustaansa. Itse vastustan rotujen sekoitusta koska mielestäni luonnon ( ihminen on osa luontoa) monimuotoisuus on rikkaus, eikä se että koko planeetan väestö olisi paskanruskeaa massaa jolla ÄO matalampi kuin nykyisellä valkoisella tai mongooli väestöllä.
Jokainen voi miettiä syitä siihen, miksi ja ketkä haluavat tuhota valkoiset massamaahanmuutolla?
Miten muuten olisi suhtautuninen ÄO:hon "Rasmuksella", jos se olisi suomalaisilla matalampi kuin esim. Matuilla....?
Tässä vielä Ilta-Sanomien juttu joka suvakkia ja murjaania kiukuttaa:
" Oululaiset tutkijat tekivät yllättävän havainnon.
Suomessa asuvat Euroopan älykkäimmät ihmiset.
Tätä mieltä on oululainen tutkijaryhmä.
– Suomalaisten älykkyysosamäärä on Euroopan korkein, suomalaisilla on Euroopan parhaat tulokset pisa-testeissä, Oulun yliopistossa dosenttina vaikuttava Edward Dutton perustelee.
Duttonin mukaan monessa tieteellisessä tutkimuksessa suomalaisille on mitattu poikkeuksellisen korkea älykkyysosamäärä.
Dutton viittaa tuoreeseen tutkimukseen, jossa suomalaisten älykkyysosamääräksi on laskettu yli 105.
Luku on Euroopan korkein ja edustaa myös maailman huippua. Vain joissakin Aasian maissa, kuten Kiinassa, Koreassa ja Japanissa, äly säkenöi terävämmin."
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-2000000774832.html
Itä-aasialaisten älykkyys on todellisuudessa keskimäärin 105 pistettä, eikä korkeampi kuin suomalaisten, mutta IL:n toimittajaa ujostutti kirjoittaa tämä....
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rotu_ja_älykkyys
Yksikään yli 160 ÄÖ omaava henkilö ei todellakaan ota nimimerkikseen " Rasmus"
buahhahhahahhaaa
Rasmus on koiran tai hintin nimi, tuollaisen nimen omistavan hinurin vanhempien kannattaisi lotota sillä he ovat jälkeläiselleen nimen antaessaan arvanneet että tästä tulee pervo.
Seuraava haastattelu aiheesta on asiallinen ainakin haastateltavan osalta.
https://www.youtube.com/watch?v=rl-VAx_zk0E
Seuraava video taas on asiallinen VAIN haastateltavan osalta!
https://www.youtube.com/watch?v=nF4kGgH5C5s