ihmiset eläiminä lajiutuvat

tulevaisuudessa uskishihhuleihin ja taikauskottomiin ihmisiin.

Jo nyt on nähtävissä selkeät henkisen suorituskyvyn erot taikauskoisten ja muun populaation välillä, verrataanpa vaikka henkilöiden koulutustasoa, ÄO:ta, yhteiskunnallista asemaa tai esimerkiksi uskovaisten osuutta vangeista.

Lähiaikoina ei toki ole nähtävissä fysiologisia eroja jotka tekisivät lisääntymisen näiden kahden ryhmän välillä mahdottomaksi, sen sijaa psyykkiset erot ovat jo selkeitä, eihän parinvalinnassa taikauskoton halua itselleen hihhulia vaikka se satunnaiseen paritteluun saattaakin olla sopiva, mikä herättäjäjuhlilta tiedetään.

Tapahtuuko lajiutuminen siten että nollahermomme oppii haistamaan uskisgeenin ja näin alkukantaisella tavalla, evoluution omilla keinoilla tulee asian ratkaisemaan, jää nähtäväksi.

Valitettettavasti siihen menee vielä tuhansia vuosia, elleivät uskikset sitä ennen ole eri taikauskojen ja lahkojen välisessä sodassaan pamauttaneet koko palloa päreiksi.
12462
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

ihan evoluution hommeleilta. Tuo on tod. näk suht pitkällä aikavälillä tapahtuva asia (ilmenevä fysiologinen muuttuminen).

Mites on nasse, kuinka nopeasti luulet mielen'evoluution' ilmenevän?

Äänestä
  • Aloittaja

    kulttuurievoluution merkitys ja muutosnopeus on huomattavasti suurempi, joten jossain vaiheessa tulee vastaan eettinen ja moraalinen kysymys: miten paljon hölmöä saa manipuloida ja käyttää hyväkseen vain siksi että hänellä on mielikuvituskaverina itse luomansa Jumala?

    Vai tuleeko kehitys pysäyttää ja antaa uskistumiselle sairausluokitus sekä kehittää asianmukaiset hoidot lääkityksineen?

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    kulttuurievoluution merkitys ja muutosnopeus on huomattavasti suurempi, joten jossain vaiheessa tulee vastaan eettinen ja moraalinen kysymys: miten paljon hölmöä saa manipuloida ja käyttää hyväkseen vain siksi että hänellä on mielikuvituskaverina itse luomansa Jumala?

    Vai tuleeko kehitys pysäyttää ja antaa uskistumiselle sairausluokitus sekä kehittää asianmukaiset hoidot lääkityksineen?

    Perustelet meemien vahvuudella (vieläpä verraten geeneihin :)) kultturievoluution muutosnopeuteen, jossa (vapaa tulkinta) herää eettisenä kysmyksenä se että kuinka paljon saa toista juksata. Jos siis juksutettuna on jumaluskovainen...

    Tätä täytyy hieman pohtia :)

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    kulttuurievoluution merkitys ja muutosnopeus on huomattavasti suurempi, joten jossain vaiheessa tulee vastaan eettinen ja moraalinen kysymys: miten paljon hölmöä saa manipuloida ja käyttää hyväkseen vain siksi että hänellä on mielikuvituskaverina itse luomansa Jumala?

    Vai tuleeko kehitys pysäyttää ja antaa uskistumiselle sairausluokitus sekä kehittää asianmukaiset hoidot lääkityksineen?

    Minusta tähän asiaan pitäisi puuttua jonkinlaisin varotoimin.

    a) ei mitään uskontoa alle 18 vuotiaille. Lasten suojelua. Ei uskontoa missään muodossa.

    b) uskontoon sekaantuneet hurmioissaan usein lahjoittavat koko omaisuutensa lahkolle ja katuvat kun hurmio on mennyt ohi. Tämän takia ehdotan 5 vuoden jäsenyyttä lahkossa ennenkuin lahko saisi laillisesti vastaanottaa lahjoituksia.

    c) holhouslautakunta tutkimaan lahkojen jäseniä säännöllisesti ja tarkistamaan lääkityksen tarpeen.

    d) vanhusten ja seniilien suojelua. Ehdotan että uskontoa saa tarjota vain 18-65 vuotiaille. Eläke ikään yltäneet pitäisi jättää rauhaan rangaistuksen uhalla.

    Äänestä

  • bubastis ei kirj. kirjoitti:

    Minusta tähän asiaan pitäisi puuttua jonkinlaisin varotoimin.

    a) ei mitään uskontoa alle 18 vuotiaille. Lasten suojelua. Ei uskontoa missään muodossa.

    b) uskontoon sekaantuneet hurmioissaan usein lahjoittavat koko omaisuutensa lahkolle ja katuvat kun hurmio on mennyt ohi. Tämän takia ehdotan 5 vuoden jäsenyyttä lahkossa ennenkuin lahko saisi laillisesti vastaanottaa lahjoituksia.

    c) holhouslautakunta tutkimaan lahkojen jäseniä säännöllisesti ja tarkistamaan lääkityksen tarpeen.

    d) vanhusten ja seniilien suojelua. Ehdotan että uskontoa saa tarjota vain 18-65 vuotiaille. Eläke ikään yltäneet pitäisi jättää rauhaan rangaistuksen uhalla.

    yhtenään puolelle jos toiselle. Ei minkäänlaista tiedonpalastakaan asioista. Koeta tutkia asioita, äläkä vain kuuntele omaa päätäsi!
    Suomessa ei ketään pakoteta mihinkään, ei sinuakaan!

    Nasse, olet kyllä melko, rohkenenko sanoa - tyhmä!

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    kulttuurievoluution merkitys ja muutosnopeus on huomattavasti suurempi, joten jossain vaiheessa tulee vastaan eettinen ja moraalinen kysymys: miten paljon hölmöä saa manipuloida ja käyttää hyväkseen vain siksi että hänellä on mielikuvituskaverina itse luomansa Jumala?

    Vai tuleeko kehitys pysäyttää ja antaa uskistumiselle sairausluokitus sekä kehittää asianmukaiset hoidot lääkityksineen?

    mutta en tietenkään tarkoita mitään Isoveli-valvontayhteiskuntaa tai Orwellin wisioita,eihän toki.

    Äänestä

  • Kristitty äiti kirjoitti:

    yhtenään puolelle jos toiselle. Ei minkäänlaista tiedonpalastakaan asioista. Koeta tutkia asioita, äläkä vain kuuntele omaa päätäsi!
    Suomessa ei ketään pakoteta mihinkään, ei sinuakaan!

    Nasse, olet kyllä melko, rohkenenko sanoa - tyhmä!

    nyt vedit herneen nenään oikein tukevasti kun ehdotin vanhusten suojelua uskiksilta rangaistuksen uhalla. Tuliko huono omatunto?

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    kulttuurievoluution merkitys ja muutosnopeus on huomattavasti suurempi, joten jossain vaiheessa tulee vastaan eettinen ja moraalinen kysymys: miten paljon hölmöä saa manipuloida ja käyttää hyväkseen vain siksi että hänellä on mielikuvituskaverina itse luomansa Jumala?

    Vai tuleeko kehitys pysäyttää ja antaa uskistumiselle sairausluokitus sekä kehittää asianmukaiset hoidot lääkityksineen?

    idea.

    tietty raja noille uskisjutuille pitäisi toki määritellä, nyt se tuntuu olevan (liian) kaukana jossain.

    rajojen asettaminen on kaukana totalitarismista, mitä jotkut eivät tunnu tajuavan =/

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    kulttuurievoluution merkitys ja muutosnopeus on huomattavasti suurempi, joten jossain vaiheessa tulee vastaan eettinen ja moraalinen kysymys: miten paljon hölmöä saa manipuloida ja käyttää hyväkseen vain siksi että hänellä on mielikuvituskaverina itse luomansa Jumala?

    Vai tuleeko kehitys pysäyttää ja antaa uskistumiselle sairausluokitus sekä kehittää asianmukaiset hoidot lääkityksineen?

    >>> Vai tuleeko kehitys pysäyttää ja antaa uskistumiselle sairausluokitus sekä kehittää asianmukaiset hoidot lääkityksineen? >>>

    -Sitä ennen kyllä sinunlaisillesikin mieleltään erittäin sairaille ja natsi-ideologiaa jäljitteleville olisi syytä saada kiireesti jotain hoitokeinoa aikaiseksi. Oirehtiminen on siinä määrin huolestuttavaa, uhkaavan käytöksen ilmentymineen ja jatkuvan agressiivisuuden osoituksineen, että tällaiset, olisiko sitten tautinimikkeeltään kristofobiaisuus-tapaukset, olisi kyllä erittäin aiheellista saada, jos nyt ei jatkuvaan valvontaan, niin ainakin tehokkaasti rauhoittavan lääkityksen piiriin.

    No, niin potilas-Nasse, ja tullaanpas ihan rauhallisesti sieltä tänne auton kyytiin...

    Paras luomuhoitomuoto olisi tietysti Kristuksen rakkauden vierihoito, mutta sen täytyy vain perustua potilaan taholta vapaaehtoisuuteen...

    Äänestä

  • bubastis ei kirj. kirjoitti:

    Minusta tähän asiaan pitäisi puuttua jonkinlaisin varotoimin.

    a) ei mitään uskontoa alle 18 vuotiaille. Lasten suojelua. Ei uskontoa missään muodossa.

    b) uskontoon sekaantuneet hurmioissaan usein lahjoittavat koko omaisuutensa lahkolle ja katuvat kun hurmio on mennyt ohi. Tämän takia ehdotan 5 vuoden jäsenyyttä lahkossa ennenkuin lahko saisi laillisesti vastaanottaa lahjoituksia.

    c) holhouslautakunta tutkimaan lahkojen jäseniä säännöllisesti ja tarkistamaan lääkityksen tarpeen.

    d) vanhusten ja seniilien suojelua. Ehdotan että uskontoa saa tarjota vain 18-65 vuotiaille. Eläke ikään yltäneet pitäisi jättää rauhaan rangaistuksen uhalla.

    >>> uskontoon sekaantuneet hurmioissaan usein lahjoittavat koko omaisuutensa lahkolle ja katuvat kun hurmio on mennyt ohi. Tämän takia ehdotan 5 vuoden jäsenyyttä lahkossa ennenkuin lahko saisi laillisesti vastaanottaa lahjoituksia. >>>

    -Höpö ja höpö, täysin tuulesta temmattua mustamaalaamista taas ollaan sieltä tuputtamassa!

    Tässä maassa on kuitenkin aikuisilla holhoamisesta vapailla ihmisillä täysi oikeus ja vapaus päättää ITSE, OMIEN rahojensa käytöstä. Olin ollut virheellisesti siinä käsityksessä, että ateistit kuitenkin kannattaisivat vapaata ja demokraattista yhteiskuntamallia, mutta näköjään ei, vaan ovat kovalla innolla tekemässä tästä jotain isoveli-määrää-kaiken-yhteiskuntaa...

    >>> vanhusten ja seniilien suojelua. Ehdotan että uskontoa saa tarjota vain 18-65 vuotiaille. Eläke ikään yltäneet pitäisi jättää rauhaan rangaistuksen uhalla. >>>

    -Ja seuraavana "askeleena" olisi kai se, että eläkkeellä saisi olla korkeintaan 20v. ja jos ei siihen menssä ole tajunnut kuolla, niin sitten "vapautus"piikki hoitaa asian...

    Tämä sinulta oli jäänyt kirjoittamatta, eiköstä vain...

    Hyvin osaatte kyllä tuoda esille noita "humanismin huippuajatuksia"... Totta totisesti, minkälaisia hirviöitä elääkään keskellämme!

    Äänestä

"Jo nyt on nähtävissä selkeät henkisen suorituskyvyn erot taikauskoisten ja muun populaation välillä, verrataanpa vaikka henkilöiden koulutustasoa, ÄO:ta, yhteiskunnallista asemaa tai esimerkiksi uskovaisten osuutta vangeista.!"

- Onko mielestäsi tieteellisen ajattelun mukaista väittää, että oletettu uskisgeeni ohjaa myös ÄÖ:tä?
Oletetun uskonnollisuutta pääpiirteissään muovaavan geenin suhdetta muihin geeneihin tai lopulta esiintyviin ominaisuuksiin ei nimittäin käsittääkseni ole laisinkaan selvitetty tieteen piirissä.
Ehkä sinulla on jotakin polttavan kuumaa tutkumuaineistoa, jakaisitko sen kanssamme?

- Suhteuttettuna määräänsä väestössä myös mustia on enemmän vankilassa Amerikassa. Siitä voisitkin tuolla päättelyllä kätevästi tulla tulokseen, että kyseinen ihonväriä ohjaava geeni ohjaa myös ihmisen luonnollista taipuvuutta rikollisuuteen.

- Voiko taikausko mielestäsi johtua myös koulutuksen puutteesta,
eikä toisinpäin?

- Minkä maan tilastoihin antamasi yleistykset perustuvat? Voisit laittaa muutenkin tarkat luvut.
Veikkaan, että päätelmäsi pohjaavat "rapakon takaa" tuleviin lukuihin.

- Laitappa esim. mikä on Virossa tai Ranskassa (suhteutettuna koko väestöön) ei-uskonnollisten koulutustaso vs.
uskonnollisina itseään pitävien koulutustaso?

- Tiestikö muuten, että useat vangit omien sanojensa mukaan tulevat vasta vankilassa uskoon,
eli kyseiset ihmiset eivät siis ole olleet uskovaisia vielä rikoksia tehdessään, vaan uskonnottomia =)

Äänestä

SIE SE OOT HAUSKA VEKKULI JA FIKSU,,,,,,,,,,,,,,,,,AI NIIN TÄMÄ MUN PITI SANOA ETTÄ ERÄÄNÄ PÄIVÄNÄ SE NASSENKIN POLVI NOTKISTUU,KUN JEESUS SAAPUUU MAAN PÄÄLLE PERUSTAMAAN TUHATVUOTISTA VALTAKUNTAA.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_7878883 kirjoitti:

tulevaisuudessa uskishihhuleihin ja taikauskottomiin ihmisiin.

Jo nyt on nähtävissä selkeät henkisen suorituskyvyn erot taikauskoisten ja muun populaation välillä, verrataanpa vaikka henkilöiden koulutustasoa, ÄO:ta, yhteiskunnallista asemaa tai esimerkiksi uskovaisten osuutta vangeista.

Lähiaikoina ei toki ole nähtävissä fysiologisia eroja jotka tekisivät lisääntymisen näiden kahden ryhmän välillä mahdottomaksi, sen sijaa psyykkiset erot ovat jo selkeitä, eihän parinvalinnassa taikauskoton halua itselleen hihhulia vaikka se satunnaiseen paritteluun saattaakin olla sopiva, mikä herättäjäjuhlilta tiedetään.

Tapahtuuko lajiutuminen siten että nollahermomme oppii haistamaan uskisgeenin ja näin alkukantaisella tavalla, evoluution omilla keinoilla tulee asian ratkaisemaan, jää nähtäväksi.

Valitettettavasti siihen menee vielä tuhansia vuosia, elleivät uskikset sitä ennen ole eri taikauskojen ja lahkojen välisessä sodassaan pamauttaneet koko palloa päreiksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu