Jos kaikille uskiksille olisi kerrottu koko elamiensa ajasta "Pyhasta pepsi-purkista", niin siihen he uskoisivat. Jos jumalan sijaan kaikki suomalaiset olisi opetettu satanismiin niin satanistejahan me olisimme? Tai ainakin kaikki, jotka ovat tarpeeksi typeria uskoakseen TAYSIN todistemattomissa oleviin satuihin. "Valitettavasti" kaikki eivat ole nain tyhmia, joten kirkko joutuu kayttamaan aivopesua. Tasta asiasta on tietenkin turha kiistella, koska kunnolla aivopesty uskis ei usko sanaakaan. Satuihin on helpompi ja mukavampi uskoa. Pitaa vain uskoa satuihin, niin ei koskaan kuole, vaan saa elaa paratiisissa. Helppoa ja mukavaa. Ja jos joku huomauttaa, etta raamatusta loytyy paljonkin ajatuksiamme manipuloivia ajatuksia (naisten huonous miehiin nahden, rasismi) niin ei se mitaan, uskikset ei kuule sanaakaan, tai eivat ainakaan usko. No, omapahan on asianne. Elakaa tylsa, rasistinen elama, ja viimeisellakin hetkella uskokaa raamattuihin ja Jeesus-satuihin.
Tiesitkö tämä uskonnoista...
Taija .. .
11420
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miksi ihmiset ympäri maailman kääntyvät kristityiksi vaikka kaikki eivät ole kuulleet koko uskonnosta?
Nuo uskoon tulleet itse sanovat kohdanneensa elävän Jeesuksen.
Miksi Suomessa ihmiset tulevat uskoon ja kertovat vasta nyt tajuavansa mitä uskon sisältö todellisuudessa on, siis se ei ole sitä, mitä he ovat kuulleet opetettavan?
Nuo uskoon tulleet itse sanovat kohdanneensa elävän Jeesuksen.
Miksi ehdoton Jumalan kieltäjä, joka joutuu onnettomuuteen joutuessaan käymään kuoleman porteilla, mutta saa vielä elää, tuleekin uskoon.
Nuo uskoon tulleet itse sanovat kohdanneensa elävän Jeesuksen.
Oletko sinä kohdannut Jumalan? Jos et, niin kuinka kuvittelet tietäväsi hänestä jotain?
Minäkin olin kristitty. Sitten kohtasin elävän Krishnan :) Niin kuin ihmiset ympäri maailman tänä päivänä tekevät.
Jai Shri Krishna!
Tyhmä kysymys: "Miksi ihmiset ympäri maailman kääntyvät kristityiksi vaikka kaikki eivät ole kuulleet koko uskonnosta?"
Vastaus: Täyttä valetta. Kukaan ihminen ei tule kristityksi/jumala uskoon ilman manipulointia. Ristiretket oli hyvä keino käännyttää epäuskoisia.
Löpinää: "Nuo uskoon tulleet itse sanovat kohdanneensa elävän Jeesuksen." Heh heh heh Mielikuvitus on uskomaton.
Tyhmä kysymys: "Miksi Suomessa ihmiset tulevat uskoon ja kertovat vasta nyt tajuavansa mitä uskon sisältö todellisuudessa on, siis se ei ole sitä, mitä he ovat kuulleet opetettavan?"
Vastaus: Kukaan ei tule itsekseen uskoon. Jumalauskoon tullaan ainoastaan manipulaation/aivopesun saattelemana.
Tyhmä kysymys: "Miksi ehdoton Jumalan kieltäjä, joka joutuu onnettomuuteen joutuessaan käymään kuoleman porteilla, mutta saa vielä elää, tuleekin uskoon."
Vastaus: Ei mitään näyttöä. Normaalia uskis huijausta.
Uskis Provo: "Nuo uskoon tulleet itse sanovat kohdanneensa elävän Jeesuksen." Joo mäkin oon ollut Elviksen kanssa kaljoilla ja mähän olen itse JUMALA.
Tyhmä uskis provo/kysymys: "Oletko sinä kohdannut Jumalan? Jos et, niin kuinka kuvittelet tietäväsi hänestä jotain?" Heh heh heh. En todellakaan ole vaipunut niin alas että kohtaisin satu jumalia (mitä lie).
Näin TV:ssä ihkä elävän jumalan Kim Jong-ili ja nyt meitä on miljoonia ihmisiä jotka uskoo että suuri herramme on JUMALA KIM JONG-ILI. Usko herraamme Kim Jong-iliin pelastaa meidät.
HAH HAH HAA!
Aivan loistava viestiketju kokonaisuudessaan. Irtosi kyllä oikein jymynauru. Laatukomediaa.
Minä taas olin ateisti, kunnes kohtasin elävän Pimeyden Ruhtinattaren ja vakuutuin siitä että tässä on minun polkuni.
Ei näitä asioita voi perustella toisille ihmisille pelkästään omalla kokemuksella. Pitäisi olla näyttää jotakin todellista joka loogisesti puoltaa omaa näkemystä, jos jotakin todistaa haluaa.
Minua lähinnä harmittaa se kuinka helposti ihmiset lokeroivat omat mystiset kokemuksensa (tai sen yhden mystisen kokemuksen) johonkin tiettyyn uskontoon tai hahmoon ja jäävät siihen ikuisesti, eivätkä välttämättä enää koskaan koe mitään merkillisiä tuntemuksia koko elinikänään sen jälkeen.
Minä valitsin Pimeyden Ruhtinattaren koska minusta Pimeys on hyvin luonnollinen symboli kaikelle uudelle ja tuntemattomalle. Minun jumalani on myös jollain tavoin nainen, koska psyykkinen yhteys hänen kanssaan on kuin parasta mahdollista seksiä. Minusta tämä on varsin maltillista sanankäyttöä verrattuna ns. uskovaisten satuihin, jonkalaisia en itse halua rakennella. Mitä enemmän satuja rakentelee omien kokemusten ympärille, sitä vähemmän ymmärtää mistä on kysymys. Pitäisi tarttua suoraan asiaan eikä vaan puhua ja puhua ja puhua ja puhua.
:Agwé:
"Miksi ihmiset ympäri maailman kääntyvät kristityiksi vaikka kaikki eivät ole kuulleet koko uskonnosta?
Nuo uskoon tulleet itse sanovat kohdanneensa elävän Jeesuksen."
Saisiko pari esimerkkiä tapauksesta, jossa joku ei taatusti eläissään ole kuullut kristinuskosta kertakaikkiaan mitään ja sitten yhtäkkiä kohtaa elävän Jeesuksen ja ilman Raamattua ihan itse keksii vanhurskauttamisopit, ehtoolisjutut, kastejutut ynnä muut ja hoksaa että monenmoiset asiat, esim. naispappeus homous ovatkin syntiä ja että maapallo on 6000 vuotta vanha ja evoluutio on saatanan juoni ynnä muuta sellaista.
..oli sammakko. Kunnes tuli prinsessa, joka suuteli minua. ;)
Ei mutta asiaan. Voisiko joku tosiaan kertoa tapauksesta jossa henkilö joka ei ole koskaan kuullut kristinuskosta yht'äkkiä muuttuukin kristityksi?
Muistakaamme tässä että tärkein kristinuskon levitystapa oli aikoinaan miekka. Siis usko tai kuole. Tällä tavalla uskoa levitettiin ympäri maailmaa, Etelä-Amerikan intiaaneille, afrikkalaisille ja tänne Suomeenkin. Jos tällaista uhkakeinoa (käytännössä toteuttiin jos muutosta ei tapahtunut) ei olis käytetty, kristinusko ei mahtaisi olla kovin suuri uskonto. Sama koskee kyllä myös islamia, joka ennen pitkää mennee kristinuskon edelle (vai onko se jo) lähinnä suuremman syntyvyytensä ansiosta.
millä tavalla olet kohdannut elävän Jeesuksen.
"Ei mutta asiaan. Voisiko joku tosiaan kertoa tapauksesta jossa henkilö joka ei ole koskaan kuullut kristinuskosta yht'äkkiä muuttuukin kristityksi? "
Tiedän löytyvän näiden uskoontulleiden omia kertomuksia ainakin kirjan muodossa. On sekä islamin, että hindulaisuuden keskellä elämänsä eläneiden kirjoittamia uskoontulotapahtumia. Kristillisistä kirjakaupoista.
"Tai ainakin kaikki, jotka ovat tarpeeksi typeria uskoakseen TAYSIN todistemattomissa oleviin satuihin."
Niin, turhahan sellaisiin on uskoa, niinkuin esim. rakkauteen. Sitäkään ei voida todistaa, sen vaan tietää. Mutta sellaista argumenttiahan ei hyväksytä.
"'Valitettavasti' kaikki eivat ole nain tyhmia, joten kirkko joutuu kayttamaan aivopesua.
Kirkko ei käytä aivopesua. Suosittelisin perehtymään siihen, mitä termi "aivopesu" tarkoittaa.
"Satuihin on helpompi ja mukavampi uskoa."
En sanoisi, että uskominen tekee elämää yhtään helpommaksi. Päinvastoin, monet se laittaa ajattelemaan paljon ja uudestaan kaikkia elämän ja kuoleman asioita.
"raamatusta loytyy paljonkin ajatuksiamme manipuloivia ajatuksia (naisten huonous miehiin nahden, rasismi)"
Minusta Raamatussa nainen ei ole yhtään huonompi kuin mies. Myöskään rasismia en siellä näe.
"Elakaa tylsa, rasistinen elama"
Kummallista, kun minusta tämä kirjoitus on suvaitsematon. Eli kukahan tässä sitä syrjintää harrastaa? En todellakaan ymmärrä, mikä on saanut sinut noin vihaiseksi uskovia kohtaan. Tuskin he sinulle ainakaan ovat mitään pahaa tehneet. Olisiko kyseessä sitten juuri se tietämättömyys, joka aiheuttaa tunnetusti pelkoa ja vihaa?
Minä tunnen todella fiksuja uskovia, joten minulla ei ole mitään harhaluuloja siitä, että heidät olisi "aivopesty" tai että he olisivat jotenkin tyhmiä. Myöskin minulla on ei-uskovia ystäviä, ja he ovat kyllä huomattavasti fiksumpia kuin sinä. Eli onneksi tunnen heitäkin, koska tämän kirjoituksen perusteella ainakin voisi päätellä, että ei-uskovat ovat katkeria, vihaisia, ilkeitä, suvaitsemattomia ja kuvittelevat itse olevansa fiksumpia kuin muut. Tiedän, että kaikki ihmiset ovat samanlaisia ja samanarvoisia uskonnostaan, rodustaan, sukupuolestaan ja muusta sellaisesta riippumatta.
Taija harjoittaa itse aivopesua ja satuilee.
Mitä naisen huonouteen tulee suhteessa miehiin, niin kyllä kristillisen kulttuurin piirissä olevissa maissa naisten asiat paremmin ovat kuin muualla.
Ajatellaanpa vaikkapa islamin maita, esim. Saudi-Arabiaa, missä nainen ei saa tehdä mitään ilman miehen lupaa. Nainen, joka uhmaa miehistä komentoa, saattaa menettää jopa henkensä (esim. kunniamurhat, jotka koskevat vain naisia). Kiinassa taas syntyy poikia paljon enemmän kuin tyttöjä, koska siellä noudatetaan yhden lapsen perhepolitiikkaa, ja poikaa pidetään arvokkaampana kuin tyttöä. Joten tyttöjä abortoidaan runsaasti ja jätetään heitteillekin.
Intiassa poltettiin lesket miesvainajiensa mukana eikä naisilla näytä muutoinkaan kovin paljon arvoa olevan. Kyllä näitä esimerkkejä riittää.
Jos fyysistä voimaa tarvitaan, niin naiset jäävät keskimäärin toiseksi miehiin nähden.
Minä en siis Taijan asiantuntemukseen järin paljon usko.
Mutta eläköön hän itse iloisena ja onnellisena unelmissaan elämänsä loppuun asti ja uskokoon satuihinsa. Sen pituinen se.