Perheidenyhdistäminen - osa 2

1. Kerro lapsillesi iltasatuja Shuhadaa'n ja Mujaahideen'n elämistä. Monia tällaisia tarinoita löytyy Profeetan ja Shahabah'n elämistä ja läpi Islaamilaisen historian, mukaanlukien meidän aikamme.

2. Anna nuorille lapsille paljon rakakutta ja kasvata turvallisuuden ja itseluottamuksen tunnetta heissä. Opeta heitä esimerkilläsi kuinka 'pelottavissa' tilanteissa (jos niitä sattuu) tulisi olla rauhallinen ja varma, ja opeta heille Du'aa:n luottaminen ja sen tärkeys, tieto siitä, että Allaah on kanssamme aina ja suojelee meitä jos me turvaamme Häneen. äläkä pelota heitä uhkailemalla heitä poliisila, hirviöillä, jinneillä tai muilla asioilla jotka ovat yleisiä monissa kulttuureissa. Sen sijaan, yritä parantaa heidän käytöstään painottamalla kuinka paljon Allaah, Kunnioitettu, rakastaa ihmisiä jotka tekevät hyvää ja kuinka Hän voi rangaista niitä, jotka tekevät pahaa jos Hän haluaa.

3. Painota, kun kasvatat pieniä lapsia, että heidän ei tule lyödä Muslimia, mutta mieluummin antaa anteeksi, ja että heidän tulisi suunnata vihansa Allaahin vihollisiin, jotka taistelevat Muslimeita vastaan. Opeta heille tämän lauseen tarkoitus: "Ashiddaa'u 'alal-kuffaari ruhamaa'u baynahum" (Vahvoja uskottomia vastaan ja armollisia keskenään). Jos on tarvetta, voit tehdä korvikevihollisen (voi olla esim. nyrkkeilysäkki) ja rohkaista lapsia, etenkin poikia, käyttämään sitä ja näin keräämään voimaa samalla kun he oppivat hallitsemaan ja suuntaamaan vihaansa.

old_profile_27715 kirjoitti:

"ajatteleppa, jos joutuisit sodan jalkoihin täällä suomessa ja et haluaisi tapattaa itseäsi, vaan paeta esim sisällissotaa sun muuta järjetöntä vallasta ja sen eduista taistelemista."

Ensinnäkin en pakenisi ongelmia, vaikka se voisi mahdollisesti johtaa kuolemaan. Mihin sinä voit uskoa ellet siihen, että isänmaa kaipaa sinunkin panosta säilyäkseen elinvoimaisena. Toiseksi, jos minä joutuisin pakolaiseksi vastentahtoani. En minä ainakaan tekisi massarikoksia, seksuaalirikoksia tai vaatisi muiden käyttäytyvän laillani, pyrkisin myös takaisin kotimaahani heti kun saisin kyydin järjestettyä. Kyllä minä pyrkisin sopeutumaan osoittamalla kyvykkyyteni. Kansainvaeltajilta tämä kyky sopeutua puuttuu kokonaan, etenkin muslimeilta.

"toki asioilla on myös varjopuolia, ja elintaso pakolaisuus on valloillaan myös. Mutta tämä onkin laajempi kysymys kuin tahdot heti käsittää.."

Ei se ole yhtään sen laajempi kuin mikään muukaan kysymys, maapallo ei kykene elättämään kaikkia näitä kansainvaeltajia. Meillä ei ole mitään velvollisuuksia toimia afrikkalaisten tai muiden maanosien sosiaalitoimistona. Haluatko sinä siirtää ylikansoitusongelman Suomeen, mitä sitten kun tila loppuu täältäkin. Usko huviksesi, me olemme vielä aallonpohjalla, kyllä tänne vielä yritetään väkisinkin tunkea, viimeistään kun puhdas vesi ja ravinto alkavat olla kortilla.

"tahtoisin sinun selittää minulle yhden asian, mistä johtuu, että meidän työmme on arvokkaampaa kuin monien muiden maiden kansalaisten, miksi me saamme työstämme enemmän ostovoimaa, vaikka työ olisi aivan samaa kuin halvan maan kansalaisen?"

Ehkä siksi, että he yksinkertaisesti ovat heikompilahjaisia, lahjakkuudenvastustajia. Heikompaa aina sorretaan, maapallo ja luonto eivät tunnusta kommunismia toimintamalliksi. Mene sanomaan nälkäiselle leijonalle, että lammaskin on nisäkäs, eikä sitä saa vahingoittaa. Luonnolla on omat lakinsa, vahvat selviävät, heikot syödään. Mustat lisääntyvät kuin kaniinit, ruohoa ei riitä kaikille kuten meillä Suomessa.

Jos nämä valtiot huolehtisivat omasta väestönkasvustaan niin he eivät näkisi nälkää kuten tulevat tulevaisuudessa näkemään. Nälkä ja sairaudet tulevat tappamaan enemmän ihmisiä kuin mitkään sodat tulevaisuudessa, me vain pitkitämme ongelmaa kehitysavun muodossa.

"Mikä oikeuttaa meidät siihen ja miten muutoin kuin riistämällä köyhempiä maita se on meille mahdollista?"

Mistä sinä puhut, riistää köyhempiä. Elleivät he tajua pitää puoliaan ja saada aikaan demokratiaa tai toimivia yhteiskuntamalleja, he riistävät itse itseään eikä heitä kyetä auttamaan. Kyllä valtion pitää kyetä valvomaan etujaan, ei kenenkään tarvitse itseään antaa riistettävän. Kerro nyt ketä riistetään ja miten?

"valaisisitko asiaa minulle?"

Miten minä voin sinulle valaista päivänselviä asioita. Maailma on epäreilu paikka, reiluksi se ei koskaan tule muuttumaan. Tuomalla ongelmat, niin kansainvaeltajat kuin lahjakkuudenvastustajat Suomeen? Olisiko Suomi reilupaikka? Kannattaa ottaa se pää pois pilvistä ja miettiä realistisesti. Vaikka me ottaisimme 50 miljoonaa avun tarvitsijaa Afriaksta Suomeen, niin ensi vuonna on jo syntynyt 200 miljoonaa uutta avuntarvitsijaa. Ongelmat eivät parane puuhastelemalla, pallo alkaa käydä ahtaaksi. Maata on hyvä omistaa, sitä ei enää valmisteta, luomityö on päättynyt.

Tarkemmin kun asiaa funtsii niin toi on kyllä totta. Tila ei todellakaan riitä, etenkin kun mustat ja arabit tehtailee kakaroita lähes teollisella vauhdilla. Miks väestönkasvun kurissa pitävät, ns. järkevät kansakunnat joutuvat maksumiehiksi apinoiden panohommista?

.... kirjoitti:

1. Kerro lapsillesi iltasatuja Shuhadaa'n ja Mujaahideen'n elämistä. Monia tällaisia tarinoita löytyy Profeetan ja Shahabah'n elämistä ja läpi Islaamilaisen historian, mukaanlukien meidän aikamme.

2. Anna nuorille lapsille paljon rakakutta ja kasvata turvallisuuden ja itseluottamuksen tunnetta heissä. Opeta heitä esimerkilläsi kuinka 'pelottavissa' tilanteissa (jos niitä sattuu) tulisi olla rauhallinen ja varma, ja opeta heille Du'aa:n luottaminen ja sen tärkeys, tieto siitä, että Allaah on kanssamme aina ja suojelee meitä jos me turvaamme Häneen. äläkä pelota heitä uhkailemalla heitä poliisila, hirviöillä, jinneillä tai muilla asioilla jotka ovat yleisiä monissa kulttuureissa. Sen sijaan, yritä parantaa heidän käytöstään painottamalla kuinka paljon Allaah, Kunnioitettu, rakastaa ihmisiä jotka tekevät hyvää ja kuinka Hän voi rangaista niitä, jotka tekevät pahaa jos Hän haluaa.

3. Painota, kun kasvatat pieniä lapsia, että heidän ei tule lyödä Muslimia, mutta mieluummin antaa anteeksi, ja että heidän tulisi suunnata vihansa Allaahin vihollisiin, jotka taistelevat Muslimeita vastaan. Opeta heille tämän lauseen tarkoitus: "Ashiddaa'u 'alal-kuffaari ruhamaa'u baynahum" (Vahvoja uskottomia vastaan ja armollisia keskenään). Jos on tarvetta, voit tehdä korvikevihollisen (voi olla esim. nyrkkeilysäkki) ja rohkaista lapsia, etenkin poikia, käyttämään sitä ja näin keräämään voimaa samalla kun he oppivat hallitsemaan ja suuntaamaan vihaansa.

Saa nähdä menikö oppi perille.

old_profile_27715 kirjoitti:

"ajatteleppa, jos joutuisit sodan jalkoihin täällä suomessa ja et haluaisi tapattaa itseäsi, vaan paeta esim sisällissotaa sun muuta järjetöntä vallasta ja sen eduista taistelemista."

Ensinnäkin en pakenisi ongelmia, vaikka se voisi mahdollisesti johtaa kuolemaan. Mihin sinä voit uskoa ellet siihen, että isänmaa kaipaa sinunkin panosta säilyäkseen elinvoimaisena. Toiseksi, jos minä joutuisin pakolaiseksi vastentahtoani. En minä ainakaan tekisi massarikoksia, seksuaalirikoksia tai vaatisi muiden käyttäytyvän laillani, pyrkisin myös takaisin kotimaahani heti kun saisin kyydin järjestettyä. Kyllä minä pyrkisin sopeutumaan osoittamalla kyvykkyyteni. Kansainvaeltajilta tämä kyky sopeutua puuttuu kokonaan, etenkin muslimeilta.

"toki asioilla on myös varjopuolia, ja elintaso pakolaisuus on valloillaan myös. Mutta tämä onkin laajempi kysymys kuin tahdot heti käsittää.."

Ei se ole yhtään sen laajempi kuin mikään muukaan kysymys, maapallo ei kykene elättämään kaikkia näitä kansainvaeltajia. Meillä ei ole mitään velvollisuuksia toimia afrikkalaisten tai muiden maanosien sosiaalitoimistona. Haluatko sinä siirtää ylikansoitusongelman Suomeen, mitä sitten kun tila loppuu täältäkin. Usko huviksesi, me olemme vielä aallonpohjalla, kyllä tänne vielä yritetään väkisinkin tunkea, viimeistään kun puhdas vesi ja ravinto alkavat olla kortilla.

"tahtoisin sinun selittää minulle yhden asian, mistä johtuu, että meidän työmme on arvokkaampaa kuin monien muiden maiden kansalaisten, miksi me saamme työstämme enemmän ostovoimaa, vaikka työ olisi aivan samaa kuin halvan maan kansalaisen?"

Ehkä siksi, että he yksinkertaisesti ovat heikompilahjaisia, lahjakkuudenvastustajia. Heikompaa aina sorretaan, maapallo ja luonto eivät tunnusta kommunismia toimintamalliksi. Mene sanomaan nälkäiselle leijonalle, että lammaskin on nisäkäs, eikä sitä saa vahingoittaa. Luonnolla on omat lakinsa, vahvat selviävät, heikot syödään. Mustat lisääntyvät kuin kaniinit, ruohoa ei riitä kaikille kuten meillä Suomessa.

Jos nämä valtiot huolehtisivat omasta väestönkasvustaan niin he eivät näkisi nälkää kuten tulevat tulevaisuudessa näkemään. Nälkä ja sairaudet tulevat tappamaan enemmän ihmisiä kuin mitkään sodat tulevaisuudessa, me vain pitkitämme ongelmaa kehitysavun muodossa.

"Mikä oikeuttaa meidät siihen ja miten muutoin kuin riistämällä köyhempiä maita se on meille mahdollista?"

Mistä sinä puhut, riistää köyhempiä. Elleivät he tajua pitää puoliaan ja saada aikaan demokratiaa tai toimivia yhteiskuntamalleja, he riistävät itse itseään eikä heitä kyetä auttamaan. Kyllä valtion pitää kyetä valvomaan etujaan, ei kenenkään tarvitse itseään antaa riistettävän. Kerro nyt ketä riistetään ja miten?

"valaisisitko asiaa minulle?"

Miten minä voin sinulle valaista päivänselviä asioita. Maailma on epäreilu paikka, reiluksi se ei koskaan tule muuttumaan. Tuomalla ongelmat, niin kansainvaeltajat kuin lahjakkuudenvastustajat Suomeen? Olisiko Suomi reilupaikka? Kannattaa ottaa se pää pois pilvistä ja miettiä realistisesti. Vaikka me ottaisimme 50 miljoonaa avun tarvitsijaa Afriaksta Suomeen, niin ensi vuonna on jo syntynyt 200 miljoonaa uutta avuntarvitsijaa. Ongelmat eivät parane puuhastelemalla, pallo alkaa käydä ahtaaksi. Maata on hyvä omistaa, sitä ei enää valmisteta, luomityö on päättynyt.

mutta kai käsität, että on paljon helpompaa puhua kuin todella tehdä puheidensa mukaisesti. jokainen on mahtava tyyppi ja rohkea sankari omasta mielestään.

"Ensinnäkin en pakenisi ongelmia, vaikka se voisi mahdollisesti johtaa kuolemaan. Mihin sinä voit uskoa ellet siihen, että isänmaa kaipaa sinunkin panosta säilyäkseen elinvoimaisena. Toiseksi, jos minä joutuisin pakolaiseksi vastentahtoani. En minä ainakaan tekisi massarikoksia, seksuaalirikoksia tai vaatisi muiden käyttäytyvän laillani, pyrkisin myös takaisin kotimaahani heti kun saisin kyydin järjestettyä. Kyllä minä pyrkisin sopeutumaan osoittamalla kyvykkyyteni. Kansainvaeltajilta tämä kyky sopeutua puuttuu kokonaan, etenkin muslimeilta."

Täsmennä minulle, mitä tarkoitetaan isänmaalla? onko se tämä maapläntti millä asumme? vai onko se käsitetteenä meidän päässämme, mitä eläimetkään eivät näe. mitä tarkoitat elinvoimaisuudella? sitä että köyhdytämme luonnon viimeistä pisaraa myöten, jotta talous olisi vahva? mikä niistä on se isänmaa? eiköhän se itse maa säily elinvoimaisena, jos emme sille mitään tee, vaan annamme olla omissa oloissaan ilman että koitamme sitä rahaksi muuttaa. niin minä ainakin käsitän elinvoimaisuuden.
Mielestäni sinulta jää käsittämättä paljon siitä miten he kokevat ja ovat oppineet näkemään, miten asiat toimivat, heillä on se asenne toki vahvassa, kuten on omasikin. Käsityksiään on jokaisen perin vaikea muuttaa, varsinkin jos ei edes halua tarkastella itseään kriittisesti, ja viha ei siinä tarkastelussa auta tippaakaan. kuten itsekin tiedät, puolustat heti entistä kovemmin, jos joku sinua loukkaa tms. Ajatteles mikä shokki voi olla sodan seasta saapuvalle tulla tänne, missä ihmiset elää lintukodossa, välittämättä lainkaan mitä muualla maailmassa tapahtuu, kääntäen sille selkänsä yrittämättä edes ymmärtää, minua se vituttaisi ainakin. Kuinka välinpitämättömiä ja itsekeskeisiä täällä ollaankaan. rikoksista vielä, että teethän jo nyt erilaisia rikkomuksia niin lain kuin tunteiden osalta ihmisille, pilkkaat , ivaat, puhut hallitusta vastaan sun muuta. Sinä teet omalla tavallasi, niine ehtoinesi miten olet totttunut, rikoksia. he taas omalla tavallaan.

Se että pyrkisit takaisin syntypaikkaasi heti kun mahdollista, epäilen, koska jäisit loukkuun tähän yltäkylläisyyteen, mis on kaikkea enemmän kuin tarvii ja sitä saakin. Sopeutumisesta vielä, että ethän oikein tännekään sopeudu, vaan olet jatkuvasti riidoissa milloin kenenkin kanssa. Mitä tarkoitat kyvykkyydellä?


"
Ei se ole yhtään sen laajempi kuin mikään muukaan kysymys, maapallo ei kykene elättämään kaikkia näitä kansainvaeltajia. Meillä ei ole mitään velvollisuuksia toimia afrikkalaisten tai muiden maanosien sosiaalitoimistona. Haluatko sinä siirtää ylikansoitusongelman Suomeen, mitä sitten kun tila loppuu täältäkin. Usko huviksesi, me olemme vielä aallonpohjalla, kyllä tänne vielä yritetään väkisinkin tunkea, viimeistään kun puhdas vesi ja ravinto alkavat olla kortilla."

meillä ei ole velvollisuutta toimia sossuna, mutta on velvollisuus ostaa heiltä isommalla ostovoimalla heidän peltojensa tuotanto. On jopa siirtomaita, missä on kirjoitetut lait isäntämaan eduksi. Otamme mutta emme anna takaisin kuin muruja. tässä on juuri siten kuin burma aiheessani kirjoitin. Haluamme pitää asemasta ja edustamme kiinni ja katsomme alentaen muita, emmekä näe omaa ahneuttamme. me koemme että meillä on oikeus siihen, ja ummistamme korvamme ja silmämme heille, jotka sanovat, ettei se ole oikeudenmukaista. ahneutemme ja itsekkyytemme sokaisee meidät uskomaan, että asemamme on oikeutettu. miltä tämä tämmöinen näyttää heidän silmissään, joilta me otamme omaksi iloksemme? oikeudenmukaiselta?
totta helvetissä ihmiset menee sinne missä on ruokaa ja kaikkea, itsekin sitä haluat. Sehän tässä koko maapallon ja yhteiskuntien järjettömyytenä onkin, että olemme kehittäneet lääkkeitä ja sairashuoltoa kuin myös maataloutta niin, että väestöräjähdys on päässyt tapahtumaan, talouskasvua kasvattamaan, emmekä luoneet mitään syntyvyyden säännöstelylakeja tai muita estämään moista katastrofia, vain siksi koska ihmiset eivät ymmärrä ja ajattelevat kukin omaa napaansa ja kokevat täten oikeudekseen tehdä mitä ikinä tahtovat. :) Turha siitä on syyttää köyhiä maita.
ongelma on yhteinen, ja vaikka koittaisimme miten pitää suomen linnoitusta yllä, on se vain korttitalo, mikä luhistuu kun sen aika tulee, kaiken muun mukana.

"Ehkä siksi, että he yksinkertaisesti ovat heikompilahjaisia, lahjakkuudenvastustajia. Heikompaa aina sorretaan, maapallo ja luonto eivät tunnusta kommunismia toimintamalliksi. Mene sanomaan nälkäiselle leijonalle, että lammaskin on nisäkäs, eikä sitä saa vahingoittaa. Luonnolla on omat lakinsa, vahvat selviävät, heikot syödään. Mustat lisääntyvät kuin kaniinit, ruohoa ei riitä kaikille kuten meillä Suomessa. "

Meinaatko, että se on kommunismi ideologian syytä, että ihmiset ovat toisillene mitä ovat, kun sitä aivan samaa tapahtuu myös fasistisissa, demokraattisissa, diktatuurisissa valtioissakin, eikähän kyse ole enememänkin ihmisistä, jotka täällä äheltää? Tunnut sanovan, että meidän ihmistenkin, vaikka meillä on eläimiin verraten myös looginen käsittelykyky, vahvempi kuin eläimillä muutenkin älyllisesti (ehkä!!!) että meidän pitäisi silti toimia kuten ne. Veikkaan, kun olet aivan muiden polkemana, että tulet toisiin aatoksiin :) silloin tahdot tasapuolisuutta ja kaikkea muuta, mutta odotas kun asemasi on hyvä, unohdat muiden vaikerrukset, koska kyse olikin vain sinusta eikä mistään muusta.
Ja odotas kun tuo öljy tuosta käy vähiin, silloin katoaa ns suomalaisuus, ja olemme kaikki yhtä itsekkäitä ja tapamme toisiamme loppujen lopuiksi ruuaksi. tiedäthän, että tehomaatalous vaatii öljyä rutosti toimiakseen, ja ilman sitä ei pellot tuota läheskään sitä mitä nyt. lannoitteet vaatii sen 500L per nuppi per vuosi öljyä, et saat ruokas, kokonaisuudessaan se vaatii vuosittain 1500L per nuppi, et saat ruokas. mites ku öljy o slut? ei riitä siinä vaiheessa edes metsien hakkuu pelloiksi. ja jos metsät hakkaat, lakkaa hapentuotanto, koska ei pelloissa ole neliömetrillä läheskään samaa määrää vihersoluja kuin mitä metsissä on, johtuen kasvuston korkeudesta ja siitä, että metsät on eläviä vuodet ympäri, kun taas pelto vihertää vain hetken. ;)

"
Jos nämä valtiot huolehtisivat omasta väestönkasvustaan niin he eivät näkisi nälkää kuten tulevat tulevaisuudessa näkemään. Nälkä ja sairaudet tulevat tappamaan enemmän ihmisiä kuin mitkään sodat tulevaisuudessa, me vain pitkitämme ongelmaa kehitysavun muodossa. "

on totta, että Jokaisen valtion pitäisi todella hallita väestönmäärää. Meillä ihmisillä on vain kumma tapa jaotella maapallo osiin, valtioihin.. vaikka kyse on kokonaisuudesta. me ollaan liikaa luomissamme käsitteissä, jotka ovat vain mielissämme. Monet siirtomaat voisivat tuottaa omat ruokansa, mutta kun me omistamme heidän peltonsa, ja turvaamme niitä ihan aseinkin. talous on tärkeämpää, ja mikään muu kuin länsimainen ideologia, johon koko maailmaa ollaan talouskasvun takia johdattamassa, on aiheuttanut nämä ongelmat. ehkä tämä koko talouskasvu propaganda onkin vain suurten päättäjien ymmärrystä siitä, että meidän pitää tappaa itsemme tuhoamalla planeettamme, ettemme koskaan pääsisi valloittamaan avaruutta ja tuhoaisi siten koko kaikkeutta muuttaen sitä rahaksi. kehitysapu on myös mielestäni hieman arveluttavaa, mutta jos se lopetetaan, on lopetattava myös maiden riisto. Ajatteleppa millainen maailma on 50v päästä, kun todella alkaa olemaan tiukkaa kaikesta, silloin vasta alkaa olemaankin jokainen valtio oma pikku diktatuuri, pakostakin, muutoin kaikki luhistuu :))

"Mistä sinä puhut, riistää köyhempiä. Elleivät he tajua pitää puoliaan ja saada aikaan demokratiaa tai toimivia yhteiskuntamalleja, he riistävät itse itseään eikä heitä kyetä auttamaan. Kyllä valtion pitää kyetä valvomaan etujaan, ei kenenkään tarvitse itseään antaa riistettävän. Kerro nyt ketä riistetään ja miten? "

kyllähän he puoliaan pitäisivät, mutta kun ei ole millä pitää puoliaan, vielä kun väestöä lyödään osiin erilaisten ideologioiden sun muiden vaikuttimien ansioita.. kysymys taas kuuluu, kuka hajoittaa heidän yhtenäisyyttään, mikä sen on saanut aikaan ja mistä syystä. älä ole niin valmis osoittamaan aina muita sormilla. Me olemme kaikki yhtä kansaa, joka on eroitettu ajattelumme takia.
jos suomi jakautuisi kahtia, itä ja länsi suomeksi, olisiko kyseessä silloin mielestäsi 2 eri kansakuntaa ?


"Miten minä voin sinulle valaista päivänselviä asioita. Maailma on epäreilu paikka, reiluksi se ei koskaan tule muuttumaan."

ei tule muuttumaan jos päätämme niin. kyse on vain päätöksestä ja itsekkäistä esteistä sen päätöksen tiellä.

"Tuomalla ongelmat, niin kansainvaeltajat kuin lahjakkuudenvastustajat Suomeen? Olisiko Suomi reilupaikka?"

Eikähän lahjakkuuden vastustajia ole ihan täälläkin, vanhemmat määräävät mitä lapsista tulee, mistä lasten tulee pitää jne, vanhemmat ohjaa ja elää lapsen elämän tämän puolesta, lapsen tehtävänä on vain totella vanhempien ja suvun painostusta. (tämä voidaan käsittää myös perisyntinä, mitä jatkamme omille lapsillemme ja he omilleen, jolleivat tajua asiaa)
ja, onko suomi oikeasti reilu paikka? synnytään tänne, missä kaikki maa on jo ihmisten määrittämien lakien mukaan jonkun omaisuutta jne..onko se reilua vastasyntyneitä kohtaan? :)
tai onko reilua, että saastutamme toimillamme tulevien ihmisten mannut, välittämättä paljon paskaakaan, poltamme öljyt kun haluamme makeilla ja olla turhamaisia, valetaan vaikka mitä rihkamaa ja turhanpäiväistä siitä, mtä on rajallisesti.
edes demokratia ei täällä toteudu, ja tavallaan onneksi ei, koska jos toteltaisiin täysin ihmisten ahneutta sun muuta, tää planeetta olisi jo aavikkona. mutta ihmiset poliitikkoja arvostellessaan eivät ajattele kuin omista haluistaaan käsin.

"Kannattaa ottaa se pää pois pilvistä ja miettiä realistisesti. Vaikka me ottaisimme 50 miljoonaa avun tarvitsijaa Afriaksta Suomeen, niin ensi vuonna on jo syntynyt 200 miljoonaa uutta avuntarvitsijaa. Ongelmat eivät parane puuhastelemalla, pallo alkaa käydä ahtaaksi. Maata on hyvä omistaa, sitä ei enää valmisteta, luomityö on päättynyt."

kyllä se pää on pilvistä taas vaihteeks pois, ja koitan kovasti ajatellakin realistisesti, ja keskityn muuhunkin kuin muiden haukkumiseen ja itseni ylistämiseen. tiedän, että väestönkasvua ei kyetä hallitsemaan, ei sitä tehdä edes täälläkään. Maata ei kukaan omista, vaan ihminen, siis länsimainen, on luonut käsitteen, että sitä voi omistaa, vaikka loppujen lopuiksi kyse on vain elämänaikaisesta omistus ja käyttöoikeudesta. moni ei välitä mitä jälkeensä jättää.. amerikan intiaanit elivät luonnon ehdoilla, länsimaiselle valloittajalle luonto oli vastustaja, ja jäljet nähdään nyt, samoin intiaanit tajusivat olevansa osa tätä kaikkea, eikä erillään. heille tämä meidän tyyppinen syöpäsolu ajattelu oli aika hurjaa kohdata. He tajusivat ja me emme.

yksi nainen sanoi, että heillä oli hieno periaate siitä, että ovat yhtä ja samaa tämän kaiken kanssa. ei kyse ole periaatteesta vaan tosiseikasta. meidän kehommo syntyy ja koostuu tästä mitä syömme, mitä tämä kaikki ympärillämme on. jopa ilmasta, kristinusko sanoo aivan samaa asiaa.. mutta moniko sen todella tajuaa? Sen mitä teemme muille tai luonnolle, teemme itsellemme, sillä, olemmehan me elämä, joka näivettyy valinnoistamme, ja pian katoaa. :) niin, en muista olitko uskovainen, mutta raamattukin sen sanoi, että älä tee peltoa pellon viereen niin etttei tilaa jää :) otimmeko siitä opiksemme, vai seurasimmeko ihan muuta kuin sitä mitä esitämme muille? :)

Suomalainen asfalttimies painaa töitä yötä päivää
saadakseen tien pinnoitteen tehdyksi ajoissa, jotta liikenne sujuisi joustavasti ja turvallisesti. Hän saa siitä palkkaa niin, että yhdeksän kuukauden työ riittää vuoden elannoksi. Se palkka syntyy urakkatyöstä ja pitkistä päivistä. Siitä sitten vetäistään veroa sellaiset 45%.

Kerro millä tavalla, tämä sinänsä melko hyvä ansio, riistää köyhän maan kansalaista, vaikkapa somalia kotimaassaan. Mikä tuotannontekijä on Somaliasta riistetty? Onko se asfaltin valmistustapa? Joku tekniikka tai käytetty kone tai keksintö? Asfalttimiehen syömä ruisleipä tai possunleike? Entä asfalttimiehen juoma vesi tai olut?

Tiedät varmasti: ei mikään näistä, itsesiassa siellä ei ole mitään sellaista hyödykettä tai innovaatiota, josta olisi Suomessa hyötyä. Kuitenkin asfaltimiehemme tietää sen, että hänen veromarkoistaan valuu osa Afrikkaan, leopardihattuisten kuninkaiden sotaleikkien rahoitukseen ja ihmisten passivointiin, sekä siihen, että saadaan joku nälkäänkuoleva sen verran tolpilleen, että voi siittää muutaman nälkäänkuolevan lisää.

Entä kun kun somali tulee sieltä avustetusta maasta Suomeen ja notkuu asemalla vaanimassa sopivaa uhria. Mistä luulet, että otetaan rahat savannin kulttuurinrikastajan elatukseen ja olemiseen. Siihen menee, kuules, sen asfalttimiehen verot kokonaan ja parin kaverinkin verot. Sitten kun tehdään pikku perheenyhdistäminen, menee koko asfalttimiehen suvunkin verot. Siihen palaa eläkerahat, ne poltetaan nyt, kun otetaan niitä "eläkkeenmaksajia".

Kerro ketä tässä riistetään ja miten se konkreettisesti tapahtuu?

Stafroty kirjoitti:

mutta kai käsität, että on paljon helpompaa puhua kuin todella tehdä puheidensa mukaisesti. jokainen on mahtava tyyppi ja rohkea sankari omasta mielestään.

"Ensinnäkin en pakenisi ongelmia, vaikka se voisi mahdollisesti johtaa kuolemaan. Mihin sinä voit uskoa ellet siihen, että isänmaa kaipaa sinunkin panosta säilyäkseen elinvoimaisena. Toiseksi, jos minä joutuisin pakolaiseksi vastentahtoani. En minä ainakaan tekisi massarikoksia, seksuaalirikoksia tai vaatisi muiden käyttäytyvän laillani, pyrkisin myös takaisin kotimaahani heti kun saisin kyydin järjestettyä. Kyllä minä pyrkisin sopeutumaan osoittamalla kyvykkyyteni. Kansainvaeltajilta tämä kyky sopeutua puuttuu kokonaan, etenkin muslimeilta."

Täsmennä minulle, mitä tarkoitetaan isänmaalla? onko se tämä maapläntti millä asumme? vai onko se käsitetteenä meidän päässämme, mitä eläimetkään eivät näe. mitä tarkoitat elinvoimaisuudella? sitä että köyhdytämme luonnon viimeistä pisaraa myöten, jotta talous olisi vahva? mikä niistä on se isänmaa? eiköhän se itse maa säily elinvoimaisena, jos emme sille mitään tee, vaan annamme olla omissa oloissaan ilman että koitamme sitä rahaksi muuttaa. niin minä ainakin käsitän elinvoimaisuuden.
Mielestäni sinulta jää käsittämättä paljon siitä miten he kokevat ja ovat oppineet näkemään, miten asiat toimivat, heillä on se asenne toki vahvassa, kuten on omasikin. Käsityksiään on jokaisen perin vaikea muuttaa, varsinkin jos ei edes halua tarkastella itseään kriittisesti, ja viha ei siinä tarkastelussa auta tippaakaan. kuten itsekin tiedät, puolustat heti entistä kovemmin, jos joku sinua loukkaa tms. Ajatteles mikä shokki voi olla sodan seasta saapuvalle tulla tänne, missä ihmiset elää lintukodossa, välittämättä lainkaan mitä muualla maailmassa tapahtuu, kääntäen sille selkänsä yrittämättä edes ymmärtää, minua se vituttaisi ainakin. Kuinka välinpitämättömiä ja itsekeskeisiä täällä ollaankaan. rikoksista vielä, että teethän jo nyt erilaisia rikkomuksia niin lain kuin tunteiden osalta ihmisille, pilkkaat , ivaat, puhut hallitusta vastaan sun muuta. Sinä teet omalla tavallasi, niine ehtoinesi miten olet totttunut, rikoksia. he taas omalla tavallaan.

Se että pyrkisit takaisin syntypaikkaasi heti kun mahdollista, epäilen, koska jäisit loukkuun tähän yltäkylläisyyteen, mis on kaikkea enemmän kuin tarvii ja sitä saakin. Sopeutumisesta vielä, että ethän oikein tännekään sopeudu, vaan olet jatkuvasti riidoissa milloin kenenkin kanssa. Mitä tarkoitat kyvykkyydellä?


"
Ei se ole yhtään sen laajempi kuin mikään muukaan kysymys, maapallo ei kykene elättämään kaikkia näitä kansainvaeltajia. Meillä ei ole mitään velvollisuuksia toimia afrikkalaisten tai muiden maanosien sosiaalitoimistona. Haluatko sinä siirtää ylikansoitusongelman Suomeen, mitä sitten kun tila loppuu täältäkin. Usko huviksesi, me olemme vielä aallonpohjalla, kyllä tänne vielä yritetään väkisinkin tunkea, viimeistään kun puhdas vesi ja ravinto alkavat olla kortilla."

meillä ei ole velvollisuutta toimia sossuna, mutta on velvollisuus ostaa heiltä isommalla ostovoimalla heidän peltojensa tuotanto. On jopa siirtomaita, missä on kirjoitetut lait isäntämaan eduksi. Otamme mutta emme anna takaisin kuin muruja. tässä on juuri siten kuin burma aiheessani kirjoitin. Haluamme pitää asemasta ja edustamme kiinni ja katsomme alentaen muita, emmekä näe omaa ahneuttamme. me koemme että meillä on oikeus siihen, ja ummistamme korvamme ja silmämme heille, jotka sanovat, ettei se ole oikeudenmukaista. ahneutemme ja itsekkyytemme sokaisee meidät uskomaan, että asemamme on oikeutettu. miltä tämä tämmöinen näyttää heidän silmissään, joilta me otamme omaksi iloksemme? oikeudenmukaiselta?
totta helvetissä ihmiset menee sinne missä on ruokaa ja kaikkea, itsekin sitä haluat. Sehän tässä koko maapallon ja yhteiskuntien järjettömyytenä onkin, että olemme kehittäneet lääkkeitä ja sairashuoltoa kuin myös maataloutta niin, että väestöräjähdys on päässyt tapahtumaan, talouskasvua kasvattamaan, emmekä luoneet mitään syntyvyyden säännöstelylakeja tai muita estämään moista katastrofia, vain siksi koska ihmiset eivät ymmärrä ja ajattelevat kukin omaa napaansa ja kokevat täten oikeudekseen tehdä mitä ikinä tahtovat. :) Turha siitä on syyttää köyhiä maita.
ongelma on yhteinen, ja vaikka koittaisimme miten pitää suomen linnoitusta yllä, on se vain korttitalo, mikä luhistuu kun sen aika tulee, kaiken muun mukana.

"Ehkä siksi, että he yksinkertaisesti ovat heikompilahjaisia, lahjakkuudenvastustajia. Heikompaa aina sorretaan, maapallo ja luonto eivät tunnusta kommunismia toimintamalliksi. Mene sanomaan nälkäiselle leijonalle, että lammaskin on nisäkäs, eikä sitä saa vahingoittaa. Luonnolla on omat lakinsa, vahvat selviävät, heikot syödään. Mustat lisääntyvät kuin kaniinit, ruohoa ei riitä kaikille kuten meillä Suomessa. "

Meinaatko, että se on kommunismi ideologian syytä, että ihmiset ovat toisillene mitä ovat, kun sitä aivan samaa tapahtuu myös fasistisissa, demokraattisissa, diktatuurisissa valtioissakin, eikähän kyse ole enememänkin ihmisistä, jotka täällä äheltää? Tunnut sanovan, että meidän ihmistenkin, vaikka meillä on eläimiin verraten myös looginen käsittelykyky, vahvempi kuin eläimillä muutenkin älyllisesti (ehkä!!!) että meidän pitäisi silti toimia kuten ne. Veikkaan, kun olet aivan muiden polkemana, että tulet toisiin aatoksiin :) silloin tahdot tasapuolisuutta ja kaikkea muuta, mutta odotas kun asemasi on hyvä, unohdat muiden vaikerrukset, koska kyse olikin vain sinusta eikä mistään muusta.
Ja odotas kun tuo öljy tuosta käy vähiin, silloin katoaa ns suomalaisuus, ja olemme kaikki yhtä itsekkäitä ja tapamme toisiamme loppujen lopuiksi ruuaksi. tiedäthän, että tehomaatalous vaatii öljyä rutosti toimiakseen, ja ilman sitä ei pellot tuota läheskään sitä mitä nyt. lannoitteet vaatii sen 500L per nuppi per vuosi öljyä, et saat ruokas, kokonaisuudessaan se vaatii vuosittain 1500L per nuppi, et saat ruokas. mites ku öljy o slut? ei riitä siinä vaiheessa edes metsien hakkuu pelloiksi. ja jos metsät hakkaat, lakkaa hapentuotanto, koska ei pelloissa ole neliömetrillä läheskään samaa määrää vihersoluja kuin mitä metsissä on, johtuen kasvuston korkeudesta ja siitä, että metsät on eläviä vuodet ympäri, kun taas pelto vihertää vain hetken. ;)

"
Jos nämä valtiot huolehtisivat omasta väestönkasvustaan niin he eivät näkisi nälkää kuten tulevat tulevaisuudessa näkemään. Nälkä ja sairaudet tulevat tappamaan enemmän ihmisiä kuin mitkään sodat tulevaisuudessa, me vain pitkitämme ongelmaa kehitysavun muodossa. "

on totta, että Jokaisen valtion pitäisi todella hallita väestönmäärää. Meillä ihmisillä on vain kumma tapa jaotella maapallo osiin, valtioihin.. vaikka kyse on kokonaisuudesta. me ollaan liikaa luomissamme käsitteissä, jotka ovat vain mielissämme. Monet siirtomaat voisivat tuottaa omat ruokansa, mutta kun me omistamme heidän peltonsa, ja turvaamme niitä ihan aseinkin. talous on tärkeämpää, ja mikään muu kuin länsimainen ideologia, johon koko maailmaa ollaan talouskasvun takia johdattamassa, on aiheuttanut nämä ongelmat. ehkä tämä koko talouskasvu propaganda onkin vain suurten päättäjien ymmärrystä siitä, että meidän pitää tappaa itsemme tuhoamalla planeettamme, ettemme koskaan pääsisi valloittamaan avaruutta ja tuhoaisi siten koko kaikkeutta muuttaen sitä rahaksi. kehitysapu on myös mielestäni hieman arveluttavaa, mutta jos se lopetetaan, on lopetattava myös maiden riisto. Ajatteleppa millainen maailma on 50v päästä, kun todella alkaa olemaan tiukkaa kaikesta, silloin vasta alkaa olemaankin jokainen valtio oma pikku diktatuuri, pakostakin, muutoin kaikki luhistuu :))

"Mistä sinä puhut, riistää köyhempiä. Elleivät he tajua pitää puoliaan ja saada aikaan demokratiaa tai toimivia yhteiskuntamalleja, he riistävät itse itseään eikä heitä kyetä auttamaan. Kyllä valtion pitää kyetä valvomaan etujaan, ei kenenkään tarvitse itseään antaa riistettävän. Kerro nyt ketä riistetään ja miten? "

kyllähän he puoliaan pitäisivät, mutta kun ei ole millä pitää puoliaan, vielä kun väestöä lyödään osiin erilaisten ideologioiden sun muiden vaikuttimien ansioita.. kysymys taas kuuluu, kuka hajoittaa heidän yhtenäisyyttään, mikä sen on saanut aikaan ja mistä syystä. älä ole niin valmis osoittamaan aina muita sormilla. Me olemme kaikki yhtä kansaa, joka on eroitettu ajattelumme takia.
jos suomi jakautuisi kahtia, itä ja länsi suomeksi, olisiko kyseessä silloin mielestäsi 2 eri kansakuntaa ?


"Miten minä voin sinulle valaista päivänselviä asioita. Maailma on epäreilu paikka, reiluksi se ei koskaan tule muuttumaan."

ei tule muuttumaan jos päätämme niin. kyse on vain päätöksestä ja itsekkäistä esteistä sen päätöksen tiellä.

"Tuomalla ongelmat, niin kansainvaeltajat kuin lahjakkuudenvastustajat Suomeen? Olisiko Suomi reilupaikka?"

Eikähän lahjakkuuden vastustajia ole ihan täälläkin, vanhemmat määräävät mitä lapsista tulee, mistä lasten tulee pitää jne, vanhemmat ohjaa ja elää lapsen elämän tämän puolesta, lapsen tehtävänä on vain totella vanhempien ja suvun painostusta. (tämä voidaan käsittää myös perisyntinä, mitä jatkamme omille lapsillemme ja he omilleen, jolleivat tajua asiaa)
ja, onko suomi oikeasti reilu paikka? synnytään tänne, missä kaikki maa on jo ihmisten määrittämien lakien mukaan jonkun omaisuutta jne..onko se reilua vastasyntyneitä kohtaan? :)
tai onko reilua, että saastutamme toimillamme tulevien ihmisten mannut, välittämättä paljon paskaakaan, poltamme öljyt kun haluamme makeilla ja olla turhamaisia, valetaan vaikka mitä rihkamaa ja turhanpäiväistä siitä, mtä on rajallisesti.
edes demokratia ei täällä toteudu, ja tavallaan onneksi ei, koska jos toteltaisiin täysin ihmisten ahneutta sun muuta, tää planeetta olisi jo aavikkona. mutta ihmiset poliitikkoja arvostellessaan eivät ajattele kuin omista haluistaaan käsin.

"Kannattaa ottaa se pää pois pilvistä ja miettiä realistisesti. Vaikka me ottaisimme 50 miljoonaa avun tarvitsijaa Afriaksta Suomeen, niin ensi vuonna on jo syntynyt 200 miljoonaa uutta avuntarvitsijaa. Ongelmat eivät parane puuhastelemalla, pallo alkaa käydä ahtaaksi. Maata on hyvä omistaa, sitä ei enää valmisteta, luomityö on päättynyt."

kyllä se pää on pilvistä taas vaihteeks pois, ja koitan kovasti ajatellakin realistisesti, ja keskityn muuhunkin kuin muiden haukkumiseen ja itseni ylistämiseen. tiedän, että väestönkasvua ei kyetä hallitsemaan, ei sitä tehdä edes täälläkään. Maata ei kukaan omista, vaan ihminen, siis länsimainen, on luonut käsitteen, että sitä voi omistaa, vaikka loppujen lopuiksi kyse on vain elämänaikaisesta omistus ja käyttöoikeudesta. moni ei välitä mitä jälkeensä jättää.. amerikan intiaanit elivät luonnon ehdoilla, länsimaiselle valloittajalle luonto oli vastustaja, ja jäljet nähdään nyt, samoin intiaanit tajusivat olevansa osa tätä kaikkea, eikä erillään. heille tämä meidän tyyppinen syöpäsolu ajattelu oli aika hurjaa kohdata. He tajusivat ja me emme.

yksi nainen sanoi, että heillä oli hieno periaate siitä, että ovat yhtä ja samaa tämän kaiken kanssa. ei kyse ole periaatteesta vaan tosiseikasta. meidän kehommo syntyy ja koostuu tästä mitä syömme, mitä tämä kaikki ympärillämme on. jopa ilmasta, kristinusko sanoo aivan samaa asiaa.. mutta moniko sen todella tajuaa? Sen mitä teemme muille tai luonnolle, teemme itsellemme, sillä, olemmehan me elämä, joka näivettyy valinnoistamme, ja pian katoaa. :) niin, en muista olitko uskovainen, mutta raamattukin sen sanoi, että älä tee peltoa pellon viereen niin etttei tilaa jää :) otimmeko siitä opiksemme, vai seurasimmeko ihan muuta kuin sitä mitä esitämme muille? :)

merkitsee koti? Minulle se ainakin merkitsee todella paljon ja olen sen vuoksi valmis tekemään vaikka mitä, minua ei kotoa saa lähtemään edes aseella uhkaamalla.

Entä mitä sinulle merkitsee perhe? Minulle perhe on kaikki kaikessa ja puolustan sitä vaikka omalla hengelläni, enkä todellakaan pystyisi pakenemaan jos oma perheeni jäisi vaaraan.

ja sitten se ISÄNMAA, eli maa jossa on kotini sekä perheeni..................... Jos sinulla ei kyseisiä arvoja ole niin et ole ihminen vaan joku ajattelemaan kykenemätön apina joka vaan haluaa hyötyä muista ja muiden ihmisten sinisilmäisyydestä kuten perheenyhdistämisistä, miten naurettava ajatus yhdistää perhe jonka isä ollut omilla reissuillaan jo monta vuotta ja nyt vasta tuli se perhe mieleen. Vai on vaimo ja lapset olleet koko sen ajan sodanjaloissa kun itse pakenin ja nyt nämä elämää tärkeämmät ihmiset pitäisi saada yhteen. EI HALOO???!!!##¤¤%%&&

Stafroty kirjoitti:

mutta kai käsität, että on paljon helpompaa puhua kuin todella tehdä puheidensa mukaisesti. jokainen on mahtava tyyppi ja rohkea sankari omasta mielestään.

"Ensinnäkin en pakenisi ongelmia, vaikka se voisi mahdollisesti johtaa kuolemaan. Mihin sinä voit uskoa ellet siihen, että isänmaa kaipaa sinunkin panosta säilyäkseen elinvoimaisena. Toiseksi, jos minä joutuisin pakolaiseksi vastentahtoani. En minä ainakaan tekisi massarikoksia, seksuaalirikoksia tai vaatisi muiden käyttäytyvän laillani, pyrkisin myös takaisin kotimaahani heti kun saisin kyydin järjestettyä. Kyllä minä pyrkisin sopeutumaan osoittamalla kyvykkyyteni. Kansainvaeltajilta tämä kyky sopeutua puuttuu kokonaan, etenkin muslimeilta."

Täsmennä minulle, mitä tarkoitetaan isänmaalla? onko se tämä maapläntti millä asumme? vai onko se käsitetteenä meidän päässämme, mitä eläimetkään eivät näe. mitä tarkoitat elinvoimaisuudella? sitä että köyhdytämme luonnon viimeistä pisaraa myöten, jotta talous olisi vahva? mikä niistä on se isänmaa? eiköhän se itse maa säily elinvoimaisena, jos emme sille mitään tee, vaan annamme olla omissa oloissaan ilman että koitamme sitä rahaksi muuttaa. niin minä ainakin käsitän elinvoimaisuuden.
Mielestäni sinulta jää käsittämättä paljon siitä miten he kokevat ja ovat oppineet näkemään, miten asiat toimivat, heillä on se asenne toki vahvassa, kuten on omasikin. Käsityksiään on jokaisen perin vaikea muuttaa, varsinkin jos ei edes halua tarkastella itseään kriittisesti, ja viha ei siinä tarkastelussa auta tippaakaan. kuten itsekin tiedät, puolustat heti entistä kovemmin, jos joku sinua loukkaa tms. Ajatteles mikä shokki voi olla sodan seasta saapuvalle tulla tänne, missä ihmiset elää lintukodossa, välittämättä lainkaan mitä muualla maailmassa tapahtuu, kääntäen sille selkänsä yrittämättä edes ymmärtää, minua se vituttaisi ainakin. Kuinka välinpitämättömiä ja itsekeskeisiä täällä ollaankaan. rikoksista vielä, että teethän jo nyt erilaisia rikkomuksia niin lain kuin tunteiden osalta ihmisille, pilkkaat , ivaat, puhut hallitusta vastaan sun muuta. Sinä teet omalla tavallasi, niine ehtoinesi miten olet totttunut, rikoksia. he taas omalla tavallaan.

Se että pyrkisit takaisin syntypaikkaasi heti kun mahdollista, epäilen, koska jäisit loukkuun tähän yltäkylläisyyteen, mis on kaikkea enemmän kuin tarvii ja sitä saakin. Sopeutumisesta vielä, että ethän oikein tännekään sopeudu, vaan olet jatkuvasti riidoissa milloin kenenkin kanssa. Mitä tarkoitat kyvykkyydellä?


"
Ei se ole yhtään sen laajempi kuin mikään muukaan kysymys, maapallo ei kykene elättämään kaikkia näitä kansainvaeltajia. Meillä ei ole mitään velvollisuuksia toimia afrikkalaisten tai muiden maanosien sosiaalitoimistona. Haluatko sinä siirtää ylikansoitusongelman Suomeen, mitä sitten kun tila loppuu täältäkin. Usko huviksesi, me olemme vielä aallonpohjalla, kyllä tänne vielä yritetään väkisinkin tunkea, viimeistään kun puhdas vesi ja ravinto alkavat olla kortilla."

meillä ei ole velvollisuutta toimia sossuna, mutta on velvollisuus ostaa heiltä isommalla ostovoimalla heidän peltojensa tuotanto. On jopa siirtomaita, missä on kirjoitetut lait isäntämaan eduksi. Otamme mutta emme anna takaisin kuin muruja. tässä on juuri siten kuin burma aiheessani kirjoitin. Haluamme pitää asemasta ja edustamme kiinni ja katsomme alentaen muita, emmekä näe omaa ahneuttamme. me koemme että meillä on oikeus siihen, ja ummistamme korvamme ja silmämme heille, jotka sanovat, ettei se ole oikeudenmukaista. ahneutemme ja itsekkyytemme sokaisee meidät uskomaan, että asemamme on oikeutettu. miltä tämä tämmöinen näyttää heidän silmissään, joilta me otamme omaksi iloksemme? oikeudenmukaiselta?
totta helvetissä ihmiset menee sinne missä on ruokaa ja kaikkea, itsekin sitä haluat. Sehän tässä koko maapallon ja yhteiskuntien järjettömyytenä onkin, että olemme kehittäneet lääkkeitä ja sairashuoltoa kuin myös maataloutta niin, että väestöräjähdys on päässyt tapahtumaan, talouskasvua kasvattamaan, emmekä luoneet mitään syntyvyyden säännöstelylakeja tai muita estämään moista katastrofia, vain siksi koska ihmiset eivät ymmärrä ja ajattelevat kukin omaa napaansa ja kokevat täten oikeudekseen tehdä mitä ikinä tahtovat. :) Turha siitä on syyttää köyhiä maita.
ongelma on yhteinen, ja vaikka koittaisimme miten pitää suomen linnoitusta yllä, on se vain korttitalo, mikä luhistuu kun sen aika tulee, kaiken muun mukana.

"Ehkä siksi, että he yksinkertaisesti ovat heikompilahjaisia, lahjakkuudenvastustajia. Heikompaa aina sorretaan, maapallo ja luonto eivät tunnusta kommunismia toimintamalliksi. Mene sanomaan nälkäiselle leijonalle, että lammaskin on nisäkäs, eikä sitä saa vahingoittaa. Luonnolla on omat lakinsa, vahvat selviävät, heikot syödään. Mustat lisääntyvät kuin kaniinit, ruohoa ei riitä kaikille kuten meillä Suomessa. "

Meinaatko, että se on kommunismi ideologian syytä, että ihmiset ovat toisillene mitä ovat, kun sitä aivan samaa tapahtuu myös fasistisissa, demokraattisissa, diktatuurisissa valtioissakin, eikähän kyse ole enememänkin ihmisistä, jotka täällä äheltää? Tunnut sanovan, että meidän ihmistenkin, vaikka meillä on eläimiin verraten myös looginen käsittelykyky, vahvempi kuin eläimillä muutenkin älyllisesti (ehkä!!!) että meidän pitäisi silti toimia kuten ne. Veikkaan, kun olet aivan muiden polkemana, että tulet toisiin aatoksiin :) silloin tahdot tasapuolisuutta ja kaikkea muuta, mutta odotas kun asemasi on hyvä, unohdat muiden vaikerrukset, koska kyse olikin vain sinusta eikä mistään muusta.
Ja odotas kun tuo öljy tuosta käy vähiin, silloin katoaa ns suomalaisuus, ja olemme kaikki yhtä itsekkäitä ja tapamme toisiamme loppujen lopuiksi ruuaksi. tiedäthän, että tehomaatalous vaatii öljyä rutosti toimiakseen, ja ilman sitä ei pellot tuota läheskään sitä mitä nyt. lannoitteet vaatii sen 500L per nuppi per vuosi öljyä, et saat ruokas, kokonaisuudessaan se vaatii vuosittain 1500L per nuppi, et saat ruokas. mites ku öljy o slut? ei riitä siinä vaiheessa edes metsien hakkuu pelloiksi. ja jos metsät hakkaat, lakkaa hapentuotanto, koska ei pelloissa ole neliömetrillä läheskään samaa määrää vihersoluja kuin mitä metsissä on, johtuen kasvuston korkeudesta ja siitä, että metsät on eläviä vuodet ympäri, kun taas pelto vihertää vain hetken. ;)

"
Jos nämä valtiot huolehtisivat omasta väestönkasvustaan niin he eivät näkisi nälkää kuten tulevat tulevaisuudessa näkemään. Nälkä ja sairaudet tulevat tappamaan enemmän ihmisiä kuin mitkään sodat tulevaisuudessa, me vain pitkitämme ongelmaa kehitysavun muodossa. "

on totta, että Jokaisen valtion pitäisi todella hallita väestönmäärää. Meillä ihmisillä on vain kumma tapa jaotella maapallo osiin, valtioihin.. vaikka kyse on kokonaisuudesta. me ollaan liikaa luomissamme käsitteissä, jotka ovat vain mielissämme. Monet siirtomaat voisivat tuottaa omat ruokansa, mutta kun me omistamme heidän peltonsa, ja turvaamme niitä ihan aseinkin. talous on tärkeämpää, ja mikään muu kuin länsimainen ideologia, johon koko maailmaa ollaan talouskasvun takia johdattamassa, on aiheuttanut nämä ongelmat. ehkä tämä koko talouskasvu propaganda onkin vain suurten päättäjien ymmärrystä siitä, että meidän pitää tappaa itsemme tuhoamalla planeettamme, ettemme koskaan pääsisi valloittamaan avaruutta ja tuhoaisi siten koko kaikkeutta muuttaen sitä rahaksi. kehitysapu on myös mielestäni hieman arveluttavaa, mutta jos se lopetetaan, on lopetattava myös maiden riisto. Ajatteleppa millainen maailma on 50v päästä, kun todella alkaa olemaan tiukkaa kaikesta, silloin vasta alkaa olemaankin jokainen valtio oma pikku diktatuuri, pakostakin, muutoin kaikki luhistuu :))

"Mistä sinä puhut, riistää köyhempiä. Elleivät he tajua pitää puoliaan ja saada aikaan demokratiaa tai toimivia yhteiskuntamalleja, he riistävät itse itseään eikä heitä kyetä auttamaan. Kyllä valtion pitää kyetä valvomaan etujaan, ei kenenkään tarvitse itseään antaa riistettävän. Kerro nyt ketä riistetään ja miten? "

kyllähän he puoliaan pitäisivät, mutta kun ei ole millä pitää puoliaan, vielä kun väestöä lyödään osiin erilaisten ideologioiden sun muiden vaikuttimien ansioita.. kysymys taas kuuluu, kuka hajoittaa heidän yhtenäisyyttään, mikä sen on saanut aikaan ja mistä syystä. älä ole niin valmis osoittamaan aina muita sormilla. Me olemme kaikki yhtä kansaa, joka on eroitettu ajattelumme takia.
jos suomi jakautuisi kahtia, itä ja länsi suomeksi, olisiko kyseessä silloin mielestäsi 2 eri kansakuntaa ?


"Miten minä voin sinulle valaista päivänselviä asioita. Maailma on epäreilu paikka, reiluksi se ei koskaan tule muuttumaan."

ei tule muuttumaan jos päätämme niin. kyse on vain päätöksestä ja itsekkäistä esteistä sen päätöksen tiellä.

"Tuomalla ongelmat, niin kansainvaeltajat kuin lahjakkuudenvastustajat Suomeen? Olisiko Suomi reilupaikka?"

Eikähän lahjakkuuden vastustajia ole ihan täälläkin, vanhemmat määräävät mitä lapsista tulee, mistä lasten tulee pitää jne, vanhemmat ohjaa ja elää lapsen elämän tämän puolesta, lapsen tehtävänä on vain totella vanhempien ja suvun painostusta. (tämä voidaan käsittää myös perisyntinä, mitä jatkamme omille lapsillemme ja he omilleen, jolleivat tajua asiaa)
ja, onko suomi oikeasti reilu paikka? synnytään tänne, missä kaikki maa on jo ihmisten määrittämien lakien mukaan jonkun omaisuutta jne..onko se reilua vastasyntyneitä kohtaan? :)
tai onko reilua, että saastutamme toimillamme tulevien ihmisten mannut, välittämättä paljon paskaakaan, poltamme öljyt kun haluamme makeilla ja olla turhamaisia, valetaan vaikka mitä rihkamaa ja turhanpäiväistä siitä, mtä on rajallisesti.
edes demokratia ei täällä toteudu, ja tavallaan onneksi ei, koska jos toteltaisiin täysin ihmisten ahneutta sun muuta, tää planeetta olisi jo aavikkona. mutta ihmiset poliitikkoja arvostellessaan eivät ajattele kuin omista haluistaaan käsin.

"Kannattaa ottaa se pää pois pilvistä ja miettiä realistisesti. Vaikka me ottaisimme 50 miljoonaa avun tarvitsijaa Afriaksta Suomeen, niin ensi vuonna on jo syntynyt 200 miljoonaa uutta avuntarvitsijaa. Ongelmat eivät parane puuhastelemalla, pallo alkaa käydä ahtaaksi. Maata on hyvä omistaa, sitä ei enää valmisteta, luomityö on päättynyt."

kyllä se pää on pilvistä taas vaihteeks pois, ja koitan kovasti ajatellakin realistisesti, ja keskityn muuhunkin kuin muiden haukkumiseen ja itseni ylistämiseen. tiedän, että väestönkasvua ei kyetä hallitsemaan, ei sitä tehdä edes täälläkään. Maata ei kukaan omista, vaan ihminen, siis länsimainen, on luonut käsitteen, että sitä voi omistaa, vaikka loppujen lopuiksi kyse on vain elämänaikaisesta omistus ja käyttöoikeudesta. moni ei välitä mitä jälkeensä jättää.. amerikan intiaanit elivät luonnon ehdoilla, länsimaiselle valloittajalle luonto oli vastustaja, ja jäljet nähdään nyt, samoin intiaanit tajusivat olevansa osa tätä kaikkea, eikä erillään. heille tämä meidän tyyppinen syöpäsolu ajattelu oli aika hurjaa kohdata. He tajusivat ja me emme.

yksi nainen sanoi, että heillä oli hieno periaate siitä, että ovat yhtä ja samaa tämän kaiken kanssa. ei kyse ole periaatteesta vaan tosiseikasta. meidän kehommo syntyy ja koostuu tästä mitä syömme, mitä tämä kaikki ympärillämme on. jopa ilmasta, kristinusko sanoo aivan samaa asiaa.. mutta moniko sen todella tajuaa? Sen mitä teemme muille tai luonnolle, teemme itsellemme, sillä, olemmehan me elämä, joka näivettyy valinnoistamme, ja pian katoaa. :) niin, en muista olitko uskovainen, mutta raamattukin sen sanoi, että älä tee peltoa pellon viereen niin etttei tilaa jää :) otimmeko siitä opiksemme, vai seurasimmeko ihan muuta kuin sitä mitä esitämme muille? :)

tässä oli varmaankin jotain tärkeää. Lukikohan kukaan? Voisiko joku tiivistää sen sanoman?

old_profile_27715 kirjoitti:

Eivät ne intiaanitkaan mitään enkeleitä olleet, jos näin kuvittelet. Heillä oli omat ongelmansa, lapsikuolleisuuskin oli erittäin korkea. Intiaanitkin kävivät sotia keskenään, jopa heimojensa kesken. Sodat nyt sattuvat olemaan osa ihmisten eläimellistä käyttäytymistä. Kieltämättä, jos kaikki ajattelisivat kuten sinä niin kaikki voisi olla mahdollista:)

Toisaalta, kaikki mitä kirjoitat on outoa höpinää, outoa anargian - kommunismin ja globalismin sekoitusta. Ensinnäkin maailmankuvasi toteutuminen vaatisi laajamittaisen ihmisen geneettisen muuttumisen jonkinlaiseksi humanoidiksi:) Haaveesi on kuin muslimiveljeskunnan haave, maailmanlaajuisesta kalifaatista, joka voi vaikka toteutua ellei haastetta oteta tosissaan. Aion kirjoittaa kalifaatista tänään, kannattaa lukea.

Suomi pärjää ilman öljyä, lannoitte ongelma hoidetaan ja maatalous saadaan toimimaan. Peltoja voidaan viljellä edelleen tehomaataloudella. Lannoitteiden tuotannossa ydinvoima on tärkeämpi energialähde kuin öljy.

Tehomaataloudessa osa töistä tehdään helposti myös perinteisten hevosien avulla. Traktoreita voidaan käyttää raskaimmissa töissä ekodieselillä, tai muilla korvaavilla polttoaineilla, kuten puukaasulla. Jos meitä on täälä vain 5 miljoonaa, ilman maahanmuuttoa vuonna 2050, me selviämme, jos meitä on 10 miljoonaa homma muuttuu vaikeammaksi.

lukee mutta vastaan silti.

"Eivät ne intiaanitkaan mitään enkeleitä olleet, jos näin kuvittelet. Heillä oli omat ongelmansa, lapsikuolleisuuskin oli erittäin korkea."

Niin, ja korkea lapsikuolleisuus on normaalia, sitä samaa se oli täällä suomessakin 100v sitten, vain vahvimmat selviytyi, nykyään pelastetaan kaikki ja sitä kautta tuhotaan kaikki. Katsoppa mikä väestöräjähdys meillä on käsillä nyt, ja mitä kaikkea se on aiheuttanut tälle planeetalle.


" Intiaanitkin kävivät sotia keskenään, jopa heimojensa kesken. Sodat nyt sattuvat olemaan osa ihmisten eläimellistä käyttäytymistä. "

mistähän syistä kävivät sotia, kun olivat liikkuvaista sorttia? vaimonhaku reissuja, jotta saavat uutta geenistöä klaaniinsa, ettei tule sisäsiittoisuutta? ehkä he tajusivat sen, itse en tiedä, en ole niin perehtynyt historiaan, minulle merkitsee enemmän se, mitä on tuleva ja mitä tapahtuu nyt.

" Kieltämättä, jos kaikki ajattelisivat kuten sinä niin kaikki voisi olla mahdollista:) "

juuri se kehämäinen ajattelu, mitä markkinavoimien muovaamat mielet harrastaa on este sille, ettei voida muuttua. ei ihmiset katso mitä he ovat, vaan keskittyvät enemmän pilkkaamaan toisia, hamuamaan uutta tavaraa, kuvitellen näin tulevansa paremmiksi ihmisiksi, omistamalla jotain mille markkinointi on antanut imagon..

"Toisaalta, kaikki mitä kirjoitat on outoa höpinää, outoa anargian - kommunismin ja globalismin sekoitusta."

No, en ole kuitenkaan kommari, anarkisti tai muutakaan, kerron vain, mitä näen. eihän totuuden puhumisessa ole mitään väärää, eihän? Voit uskonnonkin lisätä tähän, että olisin sellainen, tie totuus ja elämä. Nykymenoa katsoessa sen voisi kääntää oja, valhe/umpimielisyys ja kuolema.

"Ensinnäkin maailmankuvasi toteutuminen vaatisi laajamittaisen ihmisen geneettisen muuttumisen jonkinlaiseksi humanoidiksi:)"

jos noin uskot, on se sinulle varmasti totta, mutta todistaako väittämäsi sitten itsellesi, että olen tehnyt ihmeen ja muuttanut genetiikkaani? ei kyse ole muusta kuin omien arvojen tarkastelusta, omien käsityksien tarkistamisesta. Kuinka monesti jos itseäsi lainkaan tarkkailet, toimit täsmälleen samalla tavalla tietyissä tilanteissa, kuten aina ennenkin, mistä sellainen käytös kertoo? voit helpommin nähdä sen toistuvuuden ympärillä olevissa ihmisissä, mutta sitä on meissä kaikissa, koska olemme tulleet tässä nykymallissa itsellemme täysin sokeiksi.

"Haaveesi on kuin muslimiveljeskunnan haave, maailmanlaajuisesta kalifaatista, joka voi vaikka toteutua ellei haastetta oteta tosissaan. Aion kirjoittaa kalifaatista tänään, kannattaa lukea. "

pidät minua itsesi vihollisena, leimaat minua sellaiseksi jota vastustat, onko tämä yksi syy, miksi et halua todella kuulla, mitä kirjoitan, vaan pidät sitä jo ajatuksissasi hullun höpinänä tai komukan höpinänä? onko tuo tuollainen alentava katse ja mentaliteetti esteenä, huomaatko katsovasi minua alaspäin? toki, en kyllä yritä itseäni korottaakkaan.

"Suomi pärjää ilman öljyä, lannoitte ongelma hoidetaan ja maatalous saadaan toimimaan. "

thats it???
Nyt tahtoisin kuulla, miten se asia hoidetaan. tuntuu kuin väistit nyt aiheen vain yhdellä ajatuksella. perehtyisit hieman enemmän tuohon, niin ymmärrät, ettei kyse ole siitä , miten väistät sen kohtaamisen moisesti..

"Peltoja voidaan viljellä edelleen tehomaataloudella. Lannoitteiden tuotannossa ydinvoima on tärkeämpi energialähde kuin öljy. "

Tuota, kun öljy on vähissä, ettei enää riitä miten nyt on riittänyt, se uraanin hinta nousee pilviin, ja tiedäthän, että atomivoimalat tuottavat vuosittain 60 tonnia radioaktiivista jätettä, joka pitää jonnekin säilöä, kuin myös, uraanimalmin kaivaminen, puhdistus sun muu saastuttaa omalta osaltaan aika kauniisti. siitä on kaiketi jo nytkin pulaa.. perehtyisit enemmän asioihin, sillä tiedän, että on niin helvetin helppoa puhua silloin, kun ei tiedä asioista oikein mitään. silloin sitä uskoo tietävänsä eniten ja asiat ovat niin pirun yksinkertaisia hoitaa. Mutta kun tietoa lisää ja sitä ei vastusta kiistämällä..


"Tehomaataloudessa osa töistä tehdään helposti myös perinteisten hevosien avulla. Traktoreita voidaan käyttää raskaimmissa töissä ekodieselillä, tai muilla korvaavilla polttoaineilla, kuten puukaasulla. Jos meitä on täälä vain 5 miljoonaa, ilman maahanmuuttoa vuonna 2050, me selviämme, jos meitä on 10 miljoonaa homma muuttuu vaikeammaksi."

tässä kerron, että hevoset vaativat hyvää kuivaa heinää syödäkseen, ja sen tuottamiseen vaaditaan peltopinta-alaa ja aikaa. se on pois ruokapinta-alasta. traktoreita voidaan käyttää, kuten sanoit ekodieselillä, mutta sen ekodieselin tuottaminen saastuttaa enemmän kuin normi öljy, toisekseen, sen kasvattaminen on pois ruoka-pinta alasta, toisekseen, sen mitä dieseliks puristat vaikka peltojätteistä, mistä ei ruokaa saa, on pois pellon ravinteista, siis lannoitteista, jolloin.. ymmärrät varmasti itsekin.. puukaasua voidaan myös käyttää, kuten sitä tullaan käyttämäänkin, ja metsät katoaa erittäin nopeasti, kun ruoka ja talot lämmitetään sillä.

tuota, tuosta et selviydymme, jos meitä on vain 5 miljoonaa.. kun öljyä ei enää tänne virtaa, ei riittäisi vaikka hakkaisimme metsämme sileäksi, jotta voisimme tuottaa tarvittavat öljymäärän autoja ja muuta varten, peltopinta-ala ei riitä. ruokaahan emmme silloin saisi lainkaan..

Tämä kaikki löytynee Klemolan teksteistä, joka on ihan laskeskellut näitä hommia..

Ei suotta tilastokeskuksen eläköityvä herrakaan pelännyt eläkkeelle joutumistaan, koska vasta silloin hän todella joutuisi ajattelemaan näitä asioita,e ikä voisi paeta enää ajatteluaan työn pariin. Tämän hän on itse sanonut. Mutta meillä on ollut helpompaa, kun emme edes tiedä :)=

skask kirjoitti:

merkitsee koti? Minulle se ainakin merkitsee todella paljon ja olen sen vuoksi valmis tekemään vaikka mitä, minua ei kotoa saa lähtemään edes aseella uhkaamalla.

Entä mitä sinulle merkitsee perhe? Minulle perhe on kaikki kaikessa ja puolustan sitä vaikka omalla hengelläni, enkä todellakaan pystyisi pakenemaan jos oma perheeni jäisi vaaraan.

ja sitten se ISÄNMAA, eli maa jossa on kotini sekä perheeni..................... Jos sinulla ei kyseisiä arvoja ole niin et ole ihminen vaan joku ajattelemaan kykenemätön apina joka vaan haluaa hyötyä muista ja muiden ihmisten sinisilmäisyydestä kuten perheenyhdistämisistä, miten naurettava ajatus yhdistää perhe jonka isä ollut omilla reissuillaan jo monta vuotta ja nyt vasta tuli se perhe mieleen. Vai on vaimo ja lapset olleet koko sen ajan sodanjaloissa kun itse pakenin ja nyt nämä elämää tärkeämmät ihmiset pitäisi saada yhteen. EI HALOO???!!!##¤¤%%&&

minulle koti on yhtäkuin tämä planeetta. se, että ihminen on luonut kaikkia sääntöjä ja käsitteitä, ei ole todellisuudessa elämistä, vaan ajatuksissa.
Minä en jumita yhdessä paikkaa tunteenomaisesti jos järki sanoo, ettei ole terveellistä jäädä.

mitä perheeseen tulee, en ole sellaista mennyt tekemään, enkä teekään. en haluaisi tehdä lasta tähän maailmaan, koska hän joutuisi elämään perin ikävän elämän, itse toki haluaisin, mutten halua olla itsekäs. Kyllä minä, jos sota tulisi, ja olisin perheen pää, en minä jäisi paikoilleni kiukuttelemaan, vaan todella ajattelisin perheeni parasta, enkä ajatusteni. siksi en pitäisi niin kiinni jostain maatilkusta.

isänmaa on vain käsite, minkä opit alakoulussa. kunnioitat lippua ja sillee, mikä on minulle vain maalattu kankaan pala, tehtynä öljystä.
Sitä samaa maata tämä on, välittämättä rajoista mitä olemme tänne päässämme luoneet. ei männyt ole kummallakaan puolen rajaa sen erikoisempia, vai onko sinulle olemassa venäläisiä mäntyjä ja suomalaisia mäntyjä?
Jos suomi jakautuisi, olisiko se toinen puolisko sen jälkeen ihan jotain toista rotua? ne ketkä syntyisi jakautuneeseen suomeen, pitäisi sitä omaa puoliskoa isänmaanaan, ja jos sekin jaetaan olisi jo enemmän isänmaita. :)käsitätkö?

mut ehkä olen vain ajatteluun kykenemätön apina, kuten sanoit.

sanot tuossa lopussa vielä, että toisille perhe ei saa olla tärkein, mutta itsellesi se on.. sit vastaat puhelimeet, ja mä sanon phonecall over.

Stafroty kirjoitti:

minulle koti on yhtäkuin tämä planeetta. se, että ihminen on luonut kaikkia sääntöjä ja käsitteitä, ei ole todellisuudessa elämistä, vaan ajatuksissa.
Minä en jumita yhdessä paikkaa tunteenomaisesti jos järki sanoo, ettei ole terveellistä jäädä.

mitä perheeseen tulee, en ole sellaista mennyt tekemään, enkä teekään. en haluaisi tehdä lasta tähän maailmaan, koska hän joutuisi elämään perin ikävän elämän, itse toki haluaisin, mutten halua olla itsekäs. Kyllä minä, jos sota tulisi, ja olisin perheen pää, en minä jäisi paikoilleni kiukuttelemaan, vaan todella ajattelisin perheeni parasta, enkä ajatusteni. siksi en pitäisi niin kiinni jostain maatilkusta.

isänmaa on vain käsite, minkä opit alakoulussa. kunnioitat lippua ja sillee, mikä on minulle vain maalattu kankaan pala, tehtynä öljystä.
Sitä samaa maata tämä on, välittämättä rajoista mitä olemme tänne päässämme luoneet. ei männyt ole kummallakaan puolen rajaa sen erikoisempia, vai onko sinulle olemassa venäläisiä mäntyjä ja suomalaisia mäntyjä?
Jos suomi jakautuisi, olisiko se toinen puolisko sen jälkeen ihan jotain toista rotua? ne ketkä syntyisi jakautuneeseen suomeen, pitäisi sitä omaa puoliskoa isänmaanaan, ja jos sekin jaetaan olisi jo enemmän isänmaita. :)käsitätkö?

mut ehkä olen vain ajatteluun kykenemätön apina, kuten sanoit.

sanot tuossa lopussa vielä, että toisille perhe ei saa olla tärkein, mutta itsellesi se on.. sit vastaat puhelimeet, ja mä sanon phonecall over.

Liehuuko tuo viittasi, kun kirmailet ympäriinsä pahassa maailmassa?

heitä kohtaan ei ainakaan auta lainkaan heitä asettumasta osaksi yhteiskuntaa, vaan pikemminkin ajaa enemmän ja enemmän heitä pysymään omissa näkemyksissään tai jopa vahvistaa niitä, ja alkavat myös vihaamaan meitä. sitä saamme mitä kylvämme, mutta sormella osoitamme aina muita, vaikka itse teemme kuinka tahansa typerästi, tämän tietää jokainen joka vähänkin on silmiään pitänyt auki. se pitäisi vain tajuta itsestäänkin.

Stafroty kirjoitti:

heitä kohtaan ei ainakaan auta lainkaan heitä asettumasta osaksi yhteiskuntaa, vaan pikemminkin ajaa enemmän ja enemmän heitä pysymään omissa näkemyksissään tai jopa vahvistaa niitä, ja alkavat myös vihaamaan meitä. sitä saamme mitä kylvämme, mutta sormella osoitamme aina muita, vaikka itse teemme kuinka tahansa typerästi, tämän tietää jokainen joka vähänkin on silmiään pitänyt auki. se pitäisi vain tajuta itsestäänkin.

Maailman suvaitsevaisin kansa ja joutuu nyt kärsimään tästä luonteestaan, eikä vaan nyt vaan kenties ikuisesti.
Heidän nykyinen sukupolvi tuhosi jälkipolviensa mahdollisuudet omaan yltiösuvaitsevaisuuteen.
Otahan nyt ilman ennakkoluuloja asioista vähän selvää, vaikka hollannin esimerkistä ja kelaa asiat ihan kokonaan uusiksi, sillä kauniit ajatukset eivät elätä, eivätkä tuo onnea, mutta surua joskus sitäkin enemmän.

hassu kirjoitti:

Maailman suvaitsevaisin kansa ja joutuu nyt kärsimään tästä luonteestaan, eikä vaan nyt vaan kenties ikuisesti.
Heidän nykyinen sukupolvi tuhosi jälkipolviensa mahdollisuudet omaan yltiösuvaitsevaisuuteen.
Otahan nyt ilman ennakkoluuloja asioista vähän selvää, vaikka hollannin esimerkistä ja kelaa asiat ihan kokonaan uusiksi, sillä kauniit ajatukset eivät elätä, eivätkä tuo onnea, mutta surua joskus sitäkin enemmän.

ja siellä oli äärimmäisen ystävällistä porukkaa, ihon väristä piittaamatta. täällä sellaiseen törmää perin harvoin, ja yllätyn todella, kun kohtaan. ihmisillä on suomessa paha olla, ja he pistävät muutkin voimaan pahoin, ja siinä onkin jo kehämme.

Stafroty kirjoitti:

ja siellä oli äärimmäisen ystävällistä porukkaa, ihon väristä piittaamatta. täällä sellaiseen törmää perin harvoin, ja yllätyn todella, kun kohtaan. ihmisillä on suomessa paha olla, ja he pistävät muutkin voimaan pahoin, ja siinä onkin jo kehämme.

Ja havainnointisi siltä osin hieman värittynyttä. Paikalla käynti voi olla ihana kokemus missä maassa tahansa. Todellisuuden huomaa vasta asuessa.

Stafroty kirjoitti:

ja siellä oli äärimmäisen ystävällistä porukkaa, ihon väristä piittaamatta. täällä sellaiseen törmää perin harvoin, ja yllätyn todella, kun kohtaan. ihmisillä on suomessa paha olla, ja he pistävät muutkin voimaan pahoin, ja siinä onkin jo kehämme.

Itsekin pidin kokemuksistani Saddamin aikaisessa Irakissa. Lieköhän maan asukkaat kokeneet maassa oleskelun yhtä antoisaksi?

Stafroty kirjoitti:

ja siellä oli äärimmäisen ystävällistä porukkaa, ihon väristä piittaamatta. täällä sellaiseen törmää perin harvoin, ja yllätyn todella, kun kohtaan. ihmisillä on suomessa paha olla, ja he pistävät muutkin voimaan pahoin, ja siinä onkin jo kehämme.

pahoin vaan tämä on aivan erilainen maa kuin muut maat, eli kylmä synkkä sekä pimeä suurimman aikaa vuodessa ja sen vuoksi ihmiset ovat tottuneet elämään omissa oloissaan melkeinpä erakkoina, sillä ovea ei ole järkevää aukaista turhaan kovalla pakkasella.

Eli maassa maan tavalla, mutta väitätkö että suomalaiset eivät ole ystävällisiä ja siis aidosti.

Stafroty kirjoitti:

ja siellä oli äärimmäisen ystävällistä porukkaa, ihon väristä piittaamatta. täällä sellaiseen törmää perin harvoin, ja yllätyn todella, kun kohtaan. ihmisillä on suomessa paha olla, ja he pistävät muutkin voimaan pahoin, ja siinä onkin jo kehämme.

Katso vaikkapa tämä video 2:40 kohdalta. Paikalliset kertovat tuntemuksistaan islamin suhteen:

http://youtube.com/watch?v=Qs-1UrMYxp8

.............. kirjoitti:

Katso vaikkapa tämä video 2:40 kohdalta. Paikalliset kertovat tuntemuksistaan islamin suhteen:

http://youtube.com/watch?v=Qs-1UrMYxp8

minä en kohdannut ongelmia vaikka liikuin myös islamistienkin asuttamalla seudulla. olin heille ystävällinen ja he minulle. minä en kantanut mielessäni mitään ennakkoluuloja, joista käsin olisin heihin suhtautunut.

Stafroty kirjoitti:

minä en kohdannut ongelmia vaikka liikuin myös islamistienkin asuttamalla seudulla. olin heille ystävällinen ja he minulle. minä en kantanut mielessäni mitään ennakkoluuloja, joista käsin olisin heihin suhtautunut.

kuten sanottua, on eri asia asua päivittäin alueella kuin pistäytyä siellä. ei tullut mieleesi, että suurin osa ihmisistä pystyy olemaan lyhyitä aikoja kovin helposti ilman minkäänlaisia konflikteja, kun taas pidemmässä juoksussa ne ovat väistämättömiä?

tai laajempaa tietämystä kansalla on, kuin vain oma ahneutensa jota ruokitaan kaikin keinoin jotta järjestelmä pysyisi yllä.

timss kirjoitti:

tai laajempaa tietämystä kansalla on, kuin vain oma ahneutensa jota ruokitaan kaikin keinoin jotta järjestelmä pysyisi yllä.

Seinänaapurina asuu jatkuvasti juhlivia pakolaisia, ja minun pitäisi kuitenkin saada nukuttua että jaksaisin päivällä töissä.