Maallikkona on hämmentävää nähdä selvästi häiriintyneiden ihmisten kaipuun keskiaikaiseen kirkon hallitsemaan tieteenharjoittamiseen. Turha uskovaisen on sanoa etteivät sekoita tiedettä ja uskontoa... Perkele, suomalaisen tieteen pitää perustua ehdottomasti Kalevalan luomiskertomukseen eikä mihinkään itämaisen soramontun perukoilta kerättyyn räpellykseen.
Toisaalta briteille yleisen viihtyvyyden kannalta onkin parempi että hurahtavat puppuun kuin pyörisivät jalkkishuligaaneina.
Toisaalta briteille yleisen viihtyvyyden kannalta onkin parempi että hurahtavat puppuun kuin pyörisivät jalkkishuligaaneina.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niin tietenkin.
Katsoin tuon Prisman ohjelman "Luomisoppi vastaan Darwin" 1.10.2007 klo 19.15 - 20.00 TV1:ssä. Ihmettelin, ettei mainittu mitään entelekiasta, luonnossa jatkuvasti vaikuttavasta tydellistämisaktista. Se ei koske vain elollista luontoa, vaan kaikkea. Se saa aikaan järjestystä ja faasimuutoksia, joissa aineen olotila muuttuu yht'äkkisesti. Tällaisia muutoksi on esim. jäätyminen, kaasuuntuminen ja sulaminen.
Jotkut ajattelevat, että kehittymisen takana on älykäs suunnittelu, mutta voi olla niin, että juuri entelekia on saanut aikaan älykkyyttä eli Jumalan syntymisen. Tuon täydellisen älyllisen olennon olemassaolo on ollut potentiaalisena olemassa ikuisesti. Jumalan ilmaantuminen olemassaoloon olisi siis entelekian tulosta. Jos Jumala täydellisyyden saavutettuaan sitten toimii luoden yhä uusia maailmoja samaa periaatetta noudattaen kuin hän itse on saanut alun, niin entelekia on luomistyön edellytys ja Jumala tuon menetelmän käyttäjä.
Kun näin ajatellaan ei ole mitään ristiriitaa älykkään suunnittelun ja kehitysopin kesken. Ohjelmassa mainitaan, että katolinen kirkko on hyväksynyt kehitysopin. Myös Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkon edesmennyt profeetta Spencer W. Kimball on sanonut, että luomiskertomus on tietenkin vertauskuvallinen.
asian vierestä antamalla jumalalle persoonan josta ei ole näyttöä pienimmässäkään määrin. Ehkäpä jups jumalamme olisi jokin korkeampi sivilisaatio, joka hääräilee mitä hääräilee. Mutta perimmäisenä mielestäni ainoa Jumala on maailmankaikkeus, ikuinen, ääretön, luoja että tuhoaja, joka luo myös ne korkeammat sivilisaatiot, joiksi itsekin haluamme. No eipä ole sellaisistakaan näyttöä, vielä. Ramen !
-s i v u l l i n e n u h r i-
Me ihmiset olemme tietoisia olentoja. Olisi kovin typerää väittää, että olemme korkein tietoinen ja älyllinen olento maailmankaikkeudessa. Olemassaolossa on muitakin ulottuvuuksia kuin omamme. Emme tiedä niistä, mutta atomifysiikka antaa oikeutuksen sellaisten olettamiseen. Saattaa olla, että tietoisuutemme on heijastuma toisesta ulottuvuuudesta. Taiteilijat ovat sen tajunneet kuten jotkut filosofitkin:
On syntymämme unhoitusta, unta.
Etäällä sielun tähtivaltakunta
on ollut, kunnes täällä,
se kodon sai maan päällä.
Ei murtamina vaivan,
ei alastonna aivan,
vaan kiireellämme rippeet kimmelteestä
tulemme Luojan eestä:
meit' ympäröitsee lapsuusaikaan taivas!
Maa myöskin meille varaa riemujaan, tää
imettäjä luonnostaan on hellä
ja melkein kuni äiti konsanaan
se tahtois viihdytellä
nyt poikapuoltaan, ihmislasta,
hän että herkeis kaipaamasta
pois loistoon, missä kerran
hän asui palatsissa taivaan Herran.
Ode on Intimations of Immortality
William Wordsworth
Suomentanut Yrjö Jylhä.
Ihminen ei ole pystynyt ratkaisemaan tietoisuuden ongelmaa ja vaikka pystyisikin, niin se ei vielä tee mahdottomaksi "supertietoisuuden", Jumalan, olemassaoloa.