Irak ei länsimaisten tiedustelupalvelujen sekä asetarkastajien (toimivat maassa useita vuosia) mukaan ollut uhka lähiympäristölleen saatikka sitten muulle maailmalle. Irakissa ei heidän mukaan myöskään ollut sotilaalliseksi uhaksi luokiteltavia joukkotuhoaseita. Tämän on jenkit nyt sodan jälkeen myöntäneet (hs 30.5.)
Angloimpperialisteilla on ollut tapana liioitella ja yliampua asioita, jotta härskit ja muutoin perustelemattomat asiat saataisiin vietyä lävitse. Näin siis toimittiin nytkin kuten he itse myöntivät. Asia oli valppaasti impperialistijen toimia seuraaville selviö: Impperialisteja oli myös mukana YK:n asetarkastajina, joten he luultavasti tiesivät sen minkä länsimaiset tiedustelupalvelutkin.
Impperialistien on nyt siis periaatteessa helppo poistua kokonaan Irakista, ja jättää vaikka maa YK:n haltuun.
Toinen vaihtoehto, impperialistien miehityksen jatkuminen, vain vahvistaa käsitystä sotaretken varsinaisesta tarkoituksesta, impperialistisesta luonnonvarojen ryöstöstä.
'Joukkotuhoaseräksyttäjä' Blair kuulemma sanoi rosvoretken olevan "2000-luvun käännekohta". Näin on vain, jos miehitysjoukot jättävät Irakin välittömästi.
Impperialistien propagandaslougani
"uhkajotaeiollut" on siis poistunut.
Jos miehitys jatkuu, on kysymyksessä tyylipuhdas siirtomaapolitiikka. Siis se mikä oli tuttua jo Apartheid-Etelä-Afrikasta, Chilestä, Filippiineillä ja tänääkin Indonesiassa ja Saudi-Arabiassa.
Nyt on uudeksi selitykseksi tarjoiltu Saudi-Arabiassa esiintynyttä vastustusta impperialistien läsnäolosta ja uusi sijantipaikka USAn miehitysarmeille löytyisi Irakista. Kuinka Saudien vastustus on länsimaisessa ns. "puolueettomassa ja riippumattomassa" mediassa näkynyt?? Mielenosoituksina Riadissa, vai muutenko??
Katkaistuina käsinä ja sormina?
Paikalliset Irakissa sanoivat, että Irakissa voi nyt vapaasti ilmaista kantansa. Kuinkahan mahtaa asianlaita olla impperialistien nukkehallitsemassa Saudi-Arabiassa?
Valistunut arvaus on, että suut tukitaan myös Irakissa, ennenpitkää !
Mutta: TOISTAISEKSI MIEHITYS JA SIIS SIIRTOMAAPOLITIIKKA IRAKISSA JATKUU !
Angloimpperialisteilla on ollut tapana liioitella ja yliampua asioita, jotta härskit ja muutoin perustelemattomat asiat saataisiin vietyä lävitse. Näin siis toimittiin nytkin kuten he itse myöntivät. Asia oli valppaasti impperialistijen toimia seuraaville selviö: Impperialisteja oli myös mukana YK:n asetarkastajina, joten he luultavasti tiesivät sen minkä länsimaiset tiedustelupalvelutkin.
Impperialistien on nyt siis periaatteessa helppo poistua kokonaan Irakista, ja jättää vaikka maa YK:n haltuun.
Toinen vaihtoehto, impperialistien miehityksen jatkuminen, vain vahvistaa käsitystä sotaretken varsinaisesta tarkoituksesta, impperialistisesta luonnonvarojen ryöstöstä.
'Joukkotuhoaseräksyttäjä' Blair kuulemma sanoi rosvoretken olevan "2000-luvun käännekohta". Näin on vain, jos miehitysjoukot jättävät Irakin välittömästi.
Impperialistien propagandaslougani
"uhkajotaeiollut" on siis poistunut.
Jos miehitys jatkuu, on kysymyksessä tyylipuhdas siirtomaapolitiikka. Siis se mikä oli tuttua jo Apartheid-Etelä-Afrikasta, Chilestä, Filippiineillä ja tänääkin Indonesiassa ja Saudi-Arabiassa.
Nyt on uudeksi selitykseksi tarjoiltu Saudi-Arabiassa esiintynyttä vastustusta impperialistien läsnäolosta ja uusi sijantipaikka USAn miehitysarmeille löytyisi Irakista. Kuinka Saudien vastustus on länsimaisessa ns. "puolueettomassa ja riippumattomassa" mediassa näkynyt?? Mielenosoituksina Riadissa, vai muutenko??
Katkaistuina käsinä ja sormina?
Paikalliset Irakissa sanoivat, että Irakissa voi nyt vapaasti ilmaista kantansa. Kuinkahan mahtaa asianlaita olla impperialistien nukkehallitsemassa Saudi-Arabiassa?
Valistunut arvaus on, että suut tukitaan myös Irakissa, ennenpitkää !
Mutta: TOISTAISEKSI MIEHITYS JA SIIS SIIRTOMAAPOLITIIKKA IRAKISSA JATKUU !
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kun nyt olet oppinut uuden sanan ja käytät sitä vähintään kerran jokaisessa kappaleessa, olisi seuraavaksi tärkeää opetella kirjoittamaan tuo sana oikein. Koska sanassa imperialisti on vain yksi p-kirjain, se myös kirjoitetaan yhdellä p-kirjaimella eli seuraavasti: imperialisti.
Näin on nössö, vituttaako kun valkoinen mies rulaa!!
koskas se laskettiin viimeisen valkonaaman syntyvän? Ei siihen niinkauhean pitkää aikaa ollut.