Eräässä Kathryn Kuhlmania koskevassa keskustellussa mainittiin tunnettu ja kuuluisa suomalainen sananjulistaja Niilo Yli-Vainio.
Niilo Yli-Vainio oli hyvämaineinen helluntailainen parannuksen saarnaaja, paljon ihmisiä tuli uskoon kun hän muiden mukana julisti Jumalan sanaa ja muutamia uusia seurakuntiakin perustivat.
Sitten Niilo sairastui ja jäi pois Vaasan Helluntaiseurakunnan saarnaajan tehtävästä.
Hänelle tarjottiin ilmaista matkaa Australiaan, erään siellä asuvan suomalaisen pariskunnan toimesta. Australiaan Niilo matkusti 1976 vuoden lopulla, matkansa aikana hän kierteli useissa kaupungeissa.
Uudistumisensa hän koki Australiassa kahden suomalaisen karismaatikon käsien alla, jolloin hän myös kaatui. Uudistumisen jälkeen hänen toimintansa muuttui aivan uudenlaiseksi, mukaan tulivat ihmisten kaatamiset. Jo aikaisemmin Niilo oli nähnyt kaatamisia Lorne Foxin kokouksissa ja sekä myös Kathryn Kuhlmanin kokouksissa, joissa hän kävi kerran tai kahdesti.
Niilo eli vaatimattomasti ja sai vain perinteisen vieraille puhujille maksetun kokouspalkkion, joka Niilon aikaan oli melko pieni. Kokouksia ei ollut yleensä kuin viikonloppuisin ja perhekin oli elättettävä. Niilo sai kirjoittamistaan kirjoistaan jonkinverran tuloja, mutta käyttikö ne elämiseensä vai antoiko eteenpäin, sitä en tiedä. Vuoden 1977 jälkeen, Niilon tullessa tunnetuksi ja kun kokouksiakin oli useammin, hänen toimeentulonsakin parantui.
Nykyiset huonomaineiset julistajat, kuten Benny Hinn ja Rodney Howard-Browne, keräävät yhdessä suur-kokouksessa sen, mitä yksi Niilon aikakautena elänyt saarnamies sai koko elämänsä aikana.
Niilo itsekin ihmetteli uudistumisensa (1977) jälkeen kokouksissaan alkanutta kaatumista ja mietti oliko se paholaisesta vaiko mistä.
Mietin että se, että koska hän oli nähnyt ihmisten kaatamista Lorne Foxin ja Kathryn Kuhlmanin kokouksissa, se ehkä sai hänet hyväksymään uuden ilmiön.
Monet helluntaiherätyksen johtavat veljet suhtautuivat kielteisesti kaatamis ilmiöön, jopa niin että pohtivat Niilon erottamista helluntailaisten yhteydestä. Myös Niilo pohti oman seurakunnan perustamista, koska hänestä näytti siltä, että hän joutuu pois helluntaiherätyksestä.
Ehkä sen vuoksi, että ihmisten kiinnostus Niilo Yli-Vainiota kohtaan oli niin valtavan suuri, ja siksi että hän oli aikaisemmin palvellut hyvin ja kiitettävästi helluntaiherätyksessä, he eivät rohjenneet erottaa häntä. Joka mielestäni oli virhe. Monet tunnetut helluntailaiset saarnamiehet eivät olleet kovinkaan innostuneita Niilon tästä uudesta toiminnasta, vaikka arvostivat hänen toimintaansa aikaisemmin.
Verrattuna nykyisiin kaatajiin, huomaan seuraavat erot ja yhtäläisyydet:
Niilo julisti selvästi enemmän Jumalan sanaa, kuin monet näistä nykyisistä. Puheen osuus kokouksen kestosta oli Niilolla selvästi suurempi kuin näillä nykyisillä kaatajilla.
Niilo ei puhunut niin suurissa määrin ihmeistä ja merkeistä kuin nämä nykyiset. Puhui kyllä aika paljon sairaiden parantumisesta.
Toisin kuin eräässä surullisen kuuluisassa missiossa, Niilon kokouksissa jopa parantui muutamia sairaita, eivät kuitenkaan useimmat.
Niilon kokouksissa tuli ihmisiä uskoon, siellä ei tarvinut julistella tämän tästä, kuinka monta sataa tai tuhatta on tullut joka kokouksessa uskoon, kuten nykyisin joissakin paikoissa.
Mutta jotta Niilon kokouksessa uskoon tullut ihminen olisi saattanut pysyä uskossa, hänen olisi pitänyt saada vahvempaa ja tasapainoisempaa opetusta jossakin muualla kuin Niilon kokouksissa, jotka olivat melko pintapuolisia ja kuitenkin kepeitä. Siitä suuresta määrästä ihmisiä jotka liikkuivat Niilon kokouksissa, vain pieni osa tuli uskoon ja jäi seurakuntiin.
Niilo tahtoi auttaa ihmisiä, hän kärsi ja suri, nähdessään sairaita ihmisiä, hän tahtoi että ihmiset ottaisivat Jumalan sanan vastaan ja pelastuisivat.
Hän oli rukoillut Jumalalta voimaa parantaa sairaita ja kun hän sai uudistuksen, hän uskoi Jumalan vastanneen.
Koska uudistumisen jälkeen Niilon julistus pehmeni kovin kepeäksi ja kokoukset tulivat viihteellisimmiksi ja tärkein asia kokouksissa oli monella kaatumisten kokeminen, en oikein pysty uskomaan, että uudistumisen takana olisi ollut Jumala.
Jumala tuntee sanansa, eikä Jumalan sanassa ole myönteisessä merkityksessä ihmisten kaatumista, vaikka mainitaan, että Jumalan viholliset kaatuvat, eikä myöskään ole kaatamista hengellisen toiminnan suorituksessa.
Myöhemmin mm. Alpo Renko on sanonut, että ihmiset tulivat usein pelkästään kokemaan kaatuilemista (kasetilla).
Ennen uudistumistaan Niilo julisti hyvin Jumalan sanaa ja kirjoitti pätevästi hengellisistä aiheista Rv:n ja muutamaan kirjaan.
Pelkään että Niilon kohdalla kävi samalla tavalla kuin, eräiden muiden, jotka kaipasivat enemmän tulta ja voimaa ja ihmeitä, joita lähtivät hakemaan Englannista ja Torontosta torontolaiskokouksista.
He saivat lisää voimaa, mutta eivät miettineet mistä ja keltä sen saivat. Heille oli tärkeintä että jotakin vihdoinkin tapahtuu ja vähemmän tärkeetä, mikä voima sen tapahtumisen takana vaikuttaa.
Jos Jumala ei syystä tai toisesta tahdo antaa ihmiselle voimaa sairaiden parantamiseen, ei sitä voimaa pidä väkisinkään ottaa, eikä hakea esim. Torontosta tai Livets Ordista.
Rodney Howard-Browne kaipasi tulta ja voimaa ja uhkasi Jumalaa ja sai sitten voiman, mutta se ei ollutkaan hänelle siunaukseksi, vaan tuomioksi, hänestä tuli pahamaineisen nauruherätyksen levittäjä. Hän ei tuntenut Jumalan sanaa, vaan oli käyttänyt aikaansa Kenneth Haginin sanan oppimiseen.
Niilo Yli-Vainion elämän tarina muistuttaa meitä nykyisiä uskovia siitä, että kokenut ja hyvin palvellut, ihmisten arvostama ja rakastama sanan palvelija,
voi kaivatessaan suurempaa voimaa ja mainetta, saada sen voiman, mutta samalla menettäen sen sanan julistuksen armoituksen, minkä hän on aikaisemmin omannut.
Matteus 22:29 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.
Uskoontulleen ihmisen uskossa pysymisen edellytys on Jumalan sanan ja Jeesuksen Kristuksen tunteminen.
On ihmisiä, jotka ajattelevat että Jumala hoitaa kaiken, ettei uskova ihminen voi eksyä tai menettää pelastustaan. Olen itse eri mieltä tuosta, uskon että meidän vastuullamme on kuitenkin tuo, että tunnemme kirjoitukset ja Jumalan voiman.
1.Kor. 15:1 Veljet, minä johdatan teidät tuntemaan sen evankeliumin, jonka minä teille julistin, jonka te myöskin olette ottaneet vastaan ja jossa myös pysytte
15:2 ja jonka kautta te myös pelastutte, jos pidätte siitä kiinni semmoisena, kuin minä sen teille julistin, ellette turhaan ole uskoneet.
On olemassa ns. kokemuskristittyjä, jotka antavat suuren arvon kokemuksille ja tunteille, nekin ovat tarpeellisia, mutta Jumalan sana on se opastaja, jonka kautta tiedämme minne olemme menossa ja mitä meidän pitää tehdä ja olla tekemättä. Sen tähden on tarpeen lukea raamattua ja tietää kuka on Jeesus Kristus ja mitä Hän on opettanut ja oppia tietämään mitä on olla kristitty ja mitä kristillinen usko on.
Jos tunnemme Jumalan sanaa, emme niin innostu kaatamiskokouksista ja kovaäänisestä toiminnasta, vaan kaipaamme aitoja asioita. Sellaisia kokouksia, joissa saa kokea Jumalan rakkautta, hyvyyttä ja armoa. Kokouksia joissa on vielä syntisiä ihmisiä, joiden synnit painavat niin paljon, että he tahtovat, vaikka itkien, lähestyä rukouksessa Jeesusta, saadakseen syntinsä anteeksi ja löytääkseensä rauhan sydämeensä.
Niilo Yli-Vainio oli hyvämaineinen helluntailainen parannuksen saarnaaja, paljon ihmisiä tuli uskoon kun hän muiden mukana julisti Jumalan sanaa ja muutamia uusia seurakuntiakin perustivat.
Sitten Niilo sairastui ja jäi pois Vaasan Helluntaiseurakunnan saarnaajan tehtävästä.
Hänelle tarjottiin ilmaista matkaa Australiaan, erään siellä asuvan suomalaisen pariskunnan toimesta. Australiaan Niilo matkusti 1976 vuoden lopulla, matkansa aikana hän kierteli useissa kaupungeissa.
Uudistumisensa hän koki Australiassa kahden suomalaisen karismaatikon käsien alla, jolloin hän myös kaatui. Uudistumisen jälkeen hänen toimintansa muuttui aivan uudenlaiseksi, mukaan tulivat ihmisten kaatamiset. Jo aikaisemmin Niilo oli nähnyt kaatamisia Lorne Foxin kokouksissa ja sekä myös Kathryn Kuhlmanin kokouksissa, joissa hän kävi kerran tai kahdesti.
Niilo eli vaatimattomasti ja sai vain perinteisen vieraille puhujille maksetun kokouspalkkion, joka Niilon aikaan oli melko pieni. Kokouksia ei ollut yleensä kuin viikonloppuisin ja perhekin oli elättettävä. Niilo sai kirjoittamistaan kirjoistaan jonkinverran tuloja, mutta käyttikö ne elämiseensä vai antoiko eteenpäin, sitä en tiedä. Vuoden 1977 jälkeen, Niilon tullessa tunnetuksi ja kun kokouksiakin oli useammin, hänen toimeentulonsakin parantui.
Nykyiset huonomaineiset julistajat, kuten Benny Hinn ja Rodney Howard-Browne, keräävät yhdessä suur-kokouksessa sen, mitä yksi Niilon aikakautena elänyt saarnamies sai koko elämänsä aikana.
Niilo itsekin ihmetteli uudistumisensa (1977) jälkeen kokouksissaan alkanutta kaatumista ja mietti oliko se paholaisesta vaiko mistä.
Mietin että se, että koska hän oli nähnyt ihmisten kaatamista Lorne Foxin ja Kathryn Kuhlmanin kokouksissa, se ehkä sai hänet hyväksymään uuden ilmiön.
Monet helluntaiherätyksen johtavat veljet suhtautuivat kielteisesti kaatamis ilmiöön, jopa niin että pohtivat Niilon erottamista helluntailaisten yhteydestä. Myös Niilo pohti oman seurakunnan perustamista, koska hänestä näytti siltä, että hän joutuu pois helluntaiherätyksestä.
Ehkä sen vuoksi, että ihmisten kiinnostus Niilo Yli-Vainiota kohtaan oli niin valtavan suuri, ja siksi että hän oli aikaisemmin palvellut hyvin ja kiitettävästi helluntaiherätyksessä, he eivät rohjenneet erottaa häntä. Joka mielestäni oli virhe. Monet tunnetut helluntailaiset saarnamiehet eivät olleet kovinkaan innostuneita Niilon tästä uudesta toiminnasta, vaikka arvostivat hänen toimintaansa aikaisemmin.
Verrattuna nykyisiin kaatajiin, huomaan seuraavat erot ja yhtäläisyydet:
Niilo julisti selvästi enemmän Jumalan sanaa, kuin monet näistä nykyisistä. Puheen osuus kokouksen kestosta oli Niilolla selvästi suurempi kuin näillä nykyisillä kaatajilla.
Niilo ei puhunut niin suurissa määrin ihmeistä ja merkeistä kuin nämä nykyiset. Puhui kyllä aika paljon sairaiden parantumisesta.
Toisin kuin eräässä surullisen kuuluisassa missiossa, Niilon kokouksissa jopa parantui muutamia sairaita, eivät kuitenkaan useimmat.
Niilon kokouksissa tuli ihmisiä uskoon, siellä ei tarvinut julistella tämän tästä, kuinka monta sataa tai tuhatta on tullut joka kokouksessa uskoon, kuten nykyisin joissakin paikoissa.
Mutta jotta Niilon kokouksessa uskoon tullut ihminen olisi saattanut pysyä uskossa, hänen olisi pitänyt saada vahvempaa ja tasapainoisempaa opetusta jossakin muualla kuin Niilon kokouksissa, jotka olivat melko pintapuolisia ja kuitenkin kepeitä. Siitä suuresta määrästä ihmisiä jotka liikkuivat Niilon kokouksissa, vain pieni osa tuli uskoon ja jäi seurakuntiin.
Niilo tahtoi auttaa ihmisiä, hän kärsi ja suri, nähdessään sairaita ihmisiä, hän tahtoi että ihmiset ottaisivat Jumalan sanan vastaan ja pelastuisivat.
Hän oli rukoillut Jumalalta voimaa parantaa sairaita ja kun hän sai uudistuksen, hän uskoi Jumalan vastanneen.
Koska uudistumisen jälkeen Niilon julistus pehmeni kovin kepeäksi ja kokoukset tulivat viihteellisimmiksi ja tärkein asia kokouksissa oli monella kaatumisten kokeminen, en oikein pysty uskomaan, että uudistumisen takana olisi ollut Jumala.
Jumala tuntee sanansa, eikä Jumalan sanassa ole myönteisessä merkityksessä ihmisten kaatumista, vaikka mainitaan, että Jumalan viholliset kaatuvat, eikä myöskään ole kaatamista hengellisen toiminnan suorituksessa.
Myöhemmin mm. Alpo Renko on sanonut, että ihmiset tulivat usein pelkästään kokemaan kaatuilemista (kasetilla).
Ennen uudistumistaan Niilo julisti hyvin Jumalan sanaa ja kirjoitti pätevästi hengellisistä aiheista Rv:n ja muutamaan kirjaan.
Pelkään että Niilon kohdalla kävi samalla tavalla kuin, eräiden muiden, jotka kaipasivat enemmän tulta ja voimaa ja ihmeitä, joita lähtivät hakemaan Englannista ja Torontosta torontolaiskokouksista.
He saivat lisää voimaa, mutta eivät miettineet mistä ja keltä sen saivat. Heille oli tärkeintä että jotakin vihdoinkin tapahtuu ja vähemmän tärkeetä, mikä voima sen tapahtumisen takana vaikuttaa.
Jos Jumala ei syystä tai toisesta tahdo antaa ihmiselle voimaa sairaiden parantamiseen, ei sitä voimaa pidä väkisinkään ottaa, eikä hakea esim. Torontosta tai Livets Ordista.
Rodney Howard-Browne kaipasi tulta ja voimaa ja uhkasi Jumalaa ja sai sitten voiman, mutta se ei ollutkaan hänelle siunaukseksi, vaan tuomioksi, hänestä tuli pahamaineisen nauruherätyksen levittäjä. Hän ei tuntenut Jumalan sanaa, vaan oli käyttänyt aikaansa Kenneth Haginin sanan oppimiseen.
Niilo Yli-Vainion elämän tarina muistuttaa meitä nykyisiä uskovia siitä, että kokenut ja hyvin palvellut, ihmisten arvostama ja rakastama sanan palvelija,
voi kaivatessaan suurempaa voimaa ja mainetta, saada sen voiman, mutta samalla menettäen sen sanan julistuksen armoituksen, minkä hän on aikaisemmin omannut.
Matteus 22:29 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.
Uskoontulleen ihmisen uskossa pysymisen edellytys on Jumalan sanan ja Jeesuksen Kristuksen tunteminen.
On ihmisiä, jotka ajattelevat että Jumala hoitaa kaiken, ettei uskova ihminen voi eksyä tai menettää pelastustaan. Olen itse eri mieltä tuosta, uskon että meidän vastuullamme on kuitenkin tuo, että tunnemme kirjoitukset ja Jumalan voiman.
1.Kor. 15:1 Veljet, minä johdatan teidät tuntemaan sen evankeliumin, jonka minä teille julistin, jonka te myöskin olette ottaneet vastaan ja jossa myös pysytte
15:2 ja jonka kautta te myös pelastutte, jos pidätte siitä kiinni semmoisena, kuin minä sen teille julistin, ellette turhaan ole uskoneet.
On olemassa ns. kokemuskristittyjä, jotka antavat suuren arvon kokemuksille ja tunteille, nekin ovat tarpeellisia, mutta Jumalan sana on se opastaja, jonka kautta tiedämme minne olemme menossa ja mitä meidän pitää tehdä ja olla tekemättä. Sen tähden on tarpeen lukea raamattua ja tietää kuka on Jeesus Kristus ja mitä Hän on opettanut ja oppia tietämään mitä on olla kristitty ja mitä kristillinen usko on.
Jos tunnemme Jumalan sanaa, emme niin innostu kaatamiskokouksista ja kovaäänisestä toiminnasta, vaan kaipaamme aitoja asioita. Sellaisia kokouksia, joissa saa kokea Jumalan rakkautta, hyvyyttä ja armoa. Kokouksia joissa on vielä syntisiä ihmisiä, joiden synnit painavat niin paljon, että he tahtovat, vaikka itkien, lähestyä rukouksessa Jeesusta, saadakseen syntinsä anteeksi ja löytääkseensä rauhan sydämeensä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tulisipa nytkin joku vastaava meille.
hän ei pystynyt parantamaan ketään. Tämä asia on tieteellisesti tutkittu.
Olisi jo aika kuopata myytti uskonnollisesta ihmeparantamisesta.
joka ei nyt ala niistä kertomaan tarkemmin, koska yrityksen hoito vaatii läsnäoloa ja vain siksi joutaa vain välillä käväisemään nopean viestin kirjoittamassa.
Olen parannettu Jeesuksen toimesta ja lääkärit ovat tunnustaneet suuren hämmästyksen vallassa, että vain SUUREMPI VOIMA kykeni parantamiset tekemään.
Älä ihmeessä usko noiden tutkijoiden tekemiin höpötutkimuksiin, sillä jos uskot, jäät todella paljosta paitsi.
Niilo ei pystynyt parantamaan ketään. Jostakin syystä Jumala paransi kuitenkin muutamia ihmisiä niissäkin kokouksissa joissa Niilo puhui.
Varmat ja vakuuttavat parantumistodistukset ovat nykyisin harvinaisia, enemmän on puheita ja juttuja ja suuria sanoja.
Sairaiden parantuminen kokouksissa on nykyisin melko harvinaista, kaikki etsivät omaa kunniaansa ja monet tahtovat olla kuuluisia.
Jumala on kuitenkin sama, kuin apostolien aikana, vielä on sairaiden mahdollista parantua. Yleensä kaikkein vähiten sairaita parantuu siellä, missä siitä suurimpaan ääneen puhutaan.
Jumala ei kunniaansa jaa, eikä tahdo tehdä kenestäkään ihmisestä toisten ihmisten palvonnan kohdetta. Jumala voi parantaa sairaan kaikessa hiljaisuudessa koti olosuhteissa, rukouksen kautta.
syntiin.
tutkimukseen, kuin uskovien höpötyksiin. Sinunkin kannattaisi tehdä niin.
kieltää ihmeparanemiset, jotka ovat täysin ilmeisiä ja joita ei kiistä yksikään lääkäri, eikä muu hoitohenkilökunta, jotka niiden kanssa joutuivat tekemisiin, eli saivat olla niitä todistamassa.
Mitä sinä tekisit tuon vaatimuksesi edessä, jos olisit itse kokenut saman?
Matti A. Miettisen lisäksi tutkimusta ihmeparantumisista.
http://www.markushirsila.com/files/herra_tekee_ihmeita_ilman_maaraa.pdf
Lue tuo, jos et ole lukenut. Hirsilä ja tutkimuskumppaninsa molemmat ovat helluntailaisia!
Yhtään ihmeparantumista he eivät löytäneet. Miettinen tutki yli 600 ja Hirsilä kumppaneineen 200 tapausta.
Hirsilän tutkimusselosteessa on lisäksi kymmeniä ulkomaisia tutkimuksia, joiden yhteinen nimittäjä on: ei ihmeparantumisia.
Luulisi kovapäisemmänkin jo uskovan.
ja ihmetellyt suuresti miten se on mahdollista, että he eivät löytäneet yhtään ihmeparanemista. Siinä täytyy olla vakava virhe, sillä ihmeparanemisia tapahtuu. Olenkin joskus miettinyt, että pitäisikö minun ottaa yhteyttä näihin väärän sanoman levittäjiin, ymmärrä tämä sanoma sillä tavalla, että he tietämättäänkin levittävät nyt aivan väärää tietoa.
Toisaalta en aikanaan älynnyt pyytää lääkärien todistuksia näistä ihmeistä ja toisaalta, en usko, että Jeesus tahtoo meidän todistelevan omista Ihmeistään, heille, jotka tutkivat niitä kieltääkseen ne, sillä niin tässä tutkimuksessa on täytynyt käydä, muuten tuo tulos ei olisi mahdollinen.
En lukenut täysin tarkasti tätä tutkimusta ja siksi kysynkin sinulta, että vaativatko nämä tutkijat lääkärientodistuksia, vai miten he selvittävät kuka on ihmeen kautta parantunut?
vastaavia ulkomaisia tutkimuksia, jotka kaikki osoittavat saman: ihmeparantumisia ei tapahdu.
Hirsilän tutkimus luonnollisesti tehtiin niin, että parantumisista piti olla pitävät dokumentit. Eihän se tutkimus muuten olisi. Vai mitä?
Tutkimuksessa selvisi myös se tosiasia, että uskovien keskuudessa liikkuu valtavasti epämääräistä huhuja ihmeparantumisista, joita suurennellaan ja muunnellaan ja lopputulos on aivan muuta mikä oli lähtökohta.
Ongelma ei ole uskovien kokemat "ihmeparanemiset", vaikka niillä ei totuuspohjaa olisikaan. Ongelma on ihmeparanemisilla uskon markkinointi. Se on epäeettistä, moraalitonta. Uskovien kun pitäisi olla varustettuja korkeammalla moraalilla kuin epäuskoisten!
Miksi siis uskoisin ihmeparantamiseen tai ihmeparantumisiin, kun kaikki tutkimukset puhuvat niitä vastaan? Olisin sinisilmäinen, harhaanjohdettava houkka, jos uskoisin.
on mielestäni käsittämätön. En todella kykene ymmärtämään, miten tuollainen tulos on saatu aikaiseksi.
Sen tietenkin ymmärrän, että ihmiset eivät ole hoksanneet pyytää lääkärintodistusta ihmeparanemisestaan, mutta silti se ei selitä sitä, että ihmeet vesitetään noin täysin.
Pelkään, että juuri helluntalaisten keskuuteen on hiipinyt valhe veljiä, sillä eikö nämä tutkijat olekin helluntailaisia. Eipä silti, jos tuolla luterilaisten palstalla kertoo Jumalan suurista ihmeistä, niin muutamat aloittavat heti lääkärintodistuksen kerjuun ja sitä en kykene heille näyttämään, koska en sitä aikanaan pyytänyt ja viimeisestä ihmeparanemisesta on jo kulunut 12 vuotta. En edes tiedä, onko sama hoitohenkilökunta teho-osastolla mitä silloin oli, enkä muutenkaan tiedä mitään lääkäreistä, sillä olen niin terve, että en ole sen jälkeen käynyt lääkärien luona.
Jollakin tavalla ymmärrän, että et kykene uskomaan ihmeisiin varsinkaan, kun tuollaisia tutkimuksia tehdään, mutta vakuutan kuitenkin, että ihmeitä tapahtuu ja nämä jotka tuollaisia tuloksia ovat saaneet, ovat joko joutuneet henkivallan pimenettäväksi ja hämäämäksi, tai eivät ole TAHTONEETKAAN USKOA ihmeisiin.
Tunnetko sinä tämän Hirssilän ja osaatko sanoa, millainen hänen uskonelämänsä on? Se ei ainakaan pohjaudu Raamattuun, sillä Jeesus sanoo, että me tulemme näkemään suurempia ihmeitä, mitä Hän ihmisenä ollessaan teki.
Olen korkean moraalitason omaava ja ihmeistä puhun Jeesuken lähetyskäskyn mukana saamani ohjaukSen tähden, eli todistan ELÄVÄSTÄ JUMALASTA.
mutta tuskin mistään asiasta voidaan tehdä kymmeniä tutkimuksia siten, että tulokset ovat täysin yhtäpitäviä. Jos sellaiseen tietoon ei usko, niin - mitenkähän tuon kauniisti sanoisi: ihmisellä on äärettömän voimakas ennakkoasenne.
Epäuskosi mainittuja tutkimuksia kohtaan johtuu luultavasti siitä, että uskovien käyttämien sanojen merkitykset poikkeavat normaalista.
Hirsilä kyllä ottaa tämän huomioon. Hän sanoo jotenkin näin: Uskovat pitävät lähes kaikenlaisia asioita ihmeinä. Jos näin tehdään, ihme- käsite kärsii inflaation ja koko käsite voidaan poistaa.
Jos pystyt rehelliseen, objektiiviseen arviointiin, niin olen varma, että tajuat asian oikean laidan.
Raamatussa kuvattuihin ihmeisiin, kuolleen henkiin herättämiseen, veden päällä kävelyyn, sokean näön palauttamiseen ym. ei nykyaikana kukaan ole pystynyt, eikä ole pystynyt kahteentuhanteen vuoteen. Mieti sitä, miksi.
ainoa nykyajan ihminen joka on kokenut ihmeitä. Todella vaikea uskoa. Kokemiani ihmeitä ei kykene kenenkään epäusko poissa viemään ja ihmeeksi ne on sanottu heidän puoleltaan, joilla pitäisi olla asiantuntemista, eli lääkärien ja hoitohenkilökunnan puolelta.
Kylläpäs olet sitkeä vastaan väittäjä, kun et millään halua uskoa, että minä olen aivan tasapainoinen ihminen ja kerron sinulle totuutta. Aivan väkisin pyrit leimaamaan minua joksikin muuksi, mutta siinä sinä et tule onnistumaan. Käskyt minä pidän niin suuressa arvossa, että en ikinä tahdo valehdella, eli mitä keksit syyksi siihen, että yhäkin tässä kerron ihmeistä.
Mikä sitten sinun mielestäsi on syy siihen, että seitsemän tunnin unen jälkeen ihminen herää teho-osastolla terveenä, vaikka seitsemää tuntia aikaisemmin perheelle on ilmoitettu, että toivoa ei enää juurikaan ole. Ajattele, kuoleman rajalta terveeksi, eikä siinä kulunut kuin seitsemän tuntia.
Luulenpa, että tämä Hirsilä on käynyt samaa väsytystekniikka tutkiessaan ihmeitä, eli pyrkinyt saamaan ihmisen itsensä vesittämään tapahtuneet ihmeet. Minä en sitä ikinä kykene tekemään, sillä minulle tapahtuneet ihmeet ovat täysin kirkkaita ja niitä ei kykene epäilemään, vaikka yrittäisikin.
Olihan siinä lukua kerrakseen, mutta kunnioitan edes mennyttä Niiloa siitä, että ei mennyt ja antanut sitoa itseänsä, niin sanoittuihin Helluntai-myytteihin.Ei vaan Niilo julisti niinkuin on kirjoitettu:Ja se, että' Pyhä-Henki toimi hänen kokouksissaan, se oli kaikkien nähtävissä. Tosi asia oli ikävä kyllä se, että taisi tuli hiipua aika lailla, kun Herra otti Niilon pois? Mutta kuitenkin Niilo jätti hyvän kuvan siitä, että rakkaus kaiken voittaa, ja ymmärtää,että olemme vain ihmisiä kaikki (pahatkin).Kunnia edes menneelle Niilo Ylivainiolle....Ola
oikein palvelee?
Kuule, minä kerron:nuorena, muutoman kuukauden Jeesukseen uskovana, menin kokouksessa Niilon rukous jonoon.Kun tulin kohdalle, hän kysyi, mitä nuorimies tahtoo?Vastasin, haluan vahvistua, olen nuori uskova.Niilo siunasi ja rukoili puolestani, ja kohta oltiin pitkin pituutta permannolla ja hyvä oli olla.TÄTÄ.Tuosta on aikaa yli 25v ja edelleen uskossa Jeesukseen.Kunnia Jumalalle, ja kiitos myös nöyrästä palvelijasta joka ei omaa kunniaa etsinyt, edes menneestä Niilo-veljestä.
nimim. paikalla ollut :)
Niilon rukoillessa ja siinä oli hyvä olla, kerrot. Eikö sinulla olisi ollut hyvä olla jossain muussakin asennossa kun lattialla maaten? - Yritän vain tässä kysyä, että mitä tarkoitusta tuo kaataminen palvelee. Monet ovat kertoneet innostuneina tällaisista kaatumistapahtumista mutta koskaan en ole oikein päässyt erille miksi kaadetaan.
...........
koskettaessaan ihmisien sisintä. on niin suuresta voimasta kysymys, että kaikki muu voima menettää hallintavallan kun Pyhä Henki koskettaa ihmistä.Jopa sairas paranee tämän voiman vaikutuksesta. Mutta ennen kaikkea on tärkeintä, että ihminen kokee uudestisyntymisen ihmeen. Se on vieläkin tärkeämpää. Minulla oli ilo kuulua 70-luvulla samaan seurakuntaan Boråsissa Niilon ollessa siellä seurakunnan saarnaajana.
..........