"Jos patriotismi ja maan etu edellyttivät tuon vaikean vaiheen suomalaisilta sodan karuimman puolen salaamista, sama patriotismi ja maan etu edellyttävät nykypolvelta totuuden tuomista esille sellaisena kuin se on tutkimuksin esille tuotavissa", hän kirjoittaa.
Ylikangas muistuttaa, että kehittyneissä länsimaissa esiintyy suorastaan kilpailua siitä, missä menneisyys kerrotaan rehellisimmin ja avoimmin. Niitä maita, jotka tästä tehtävästä tavalla tai toisella kieltäytyvät, ei hänen mielestään lueta sivistysmaiden ja oikeusvaltioiden joukkoon".
http://www.kaleva.fi/plus/juttu683768_page0.htm
Ylikangas muistuttaa, että kehittyneissä länsimaissa esiintyy suorastaan kilpailua siitä, missä menneisyys kerrotaan rehellisimmin ja avoimmin. Niitä maita, jotka tästä tehtävästä tavalla tai toisella kieltäytyvät, ei hänen mielestään lueta sivistysmaiden ja oikeusvaltioiden joukkoon".
http://www.kaleva.fi/plus/juttu683768_page0.htm
Vastaukset 5
Vanhimmat
on vältetty sanomasta viimeiseen asti ,vaikka on selvää,että vapaudestaan Suomi 1918 taisteli,välttäen kommunismin ja Neuvosto-Suomen.
aina vapaussodaksi.Silloinhan maaorjuus loppui Suomesta.
NL ei missään vaiheessa olo halunnut Suomea riesakseen, mutta Suomi halusi jatkosodassa vallata NL:n alueita yhdessä natsien kanssa.
Talvisodassa Nl yritti vallata Suomen, mutta epäonnistui harmiksesi.
Patriotismia se oli parhaimmillaan kun karkureita tuomittiin kenttäoikeudessa, ja samantien paukautettiin takaraivoon, kuopan reunalla. Mitä ihmettä sitä pitäis salata, se on sodankäynnin LAKI. Jota noudatetaan kaikilla rintamilla rodusta ja kansasta riippumatta. Olipa HÖLMÖ! Veto Emeritus Professorilta tosiaan. VOI JUMALAUTA! Kaikenlaisia paukapäitä täällä kuunnellaan. SALUT