Ei hallittu perääntymistä kesällä -44. Upseerit mokasivat ja syy laitettiin rivimiesten kannettavaksi!
Ei sotaa käydä jääräpäisesti ylivoiman edessä!
Ei sotaa käydä jääräpäisesti ylivoiman edessä!
Mitä jäi tekemättä?
Mitä ei osattu?
3261
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
jos ajatellaan puhtaati operatiivisella tasolla eikä mennä poliittisiin seurauksiin jota seuraavat toimenpiteet olisivat aiheuttaneet niin totean että jo aikaisemmin olisi pitänyt pyytää aseapua Saksalta: kolme - neljä osato Kulhmeyn kaltaista yksikköä ja mahdollisesta kokonainen SS pansaaridivisiiona Kannakselle niin tilanne olisi ollut ihan erillainen. se että siinä tapauksessa sodasta irtautuminen myöhemmin olisi ollut "hippasen" vaikeampaa onkin sitten ihan eri juttu
Jos ei jauheta pelkkää poliittista potashkaa, niin yksi Kuhlmey’n laivue
oli ainut mitä Göring saattoi tuossa tilanteessa Mannerheimille antaa.
Saksalla oli varmasti tuolloin omiakin ongelmia aivan riittämiin ja kahdella
rintamalla, lännessä sekä idässä:
Operaatio Overlord - Normandian maihinnousu 6.-22. kesäkuuta 1944:
http://www.commonfolkusingcommonsense.com/pics/stuff/overlord.jpg
Operaatio Bagration Valko-Venäjällä 22. kesäkuuta - 19. elokuuta 1944:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/44/BagrationMap2.jpg
Nimenomaan näin.
Vai että oikein SS-panssaridivisioona olisi pitänyt saada. Niillä oli tuohon aikaan kyllä muutakin tekemistä:
panssaridivisioonista Liebstandarte, Das Reich, Hitlerjugend, Hohenstaufen ja Frundsberg olivat kiinni Normandian taisteluissa; Totenkopf oli Puolassa Bagrationin jaloissa; Wiking Ukrainassa; lähin osasto Nordland taisteli katkerasti Baltiassa. Panssarikrenatööridivisioonista Reichsführer oli Italiassa ja Götz von Berlichten Normandiassa. Eli saatavuus oli täydellinen nolla.
Faktat kuntoon ennen kuin aletaan höpöttämään Saksan luovuttavan eliittiosastojaan jonkun Suomen puolustukseen. Sama koskee myös Luftwaffen voimia.