Halonen viittasi YK puheessaan vain lievästi Burmaan ja mainitsi sen nimeltä Burma-myanmar.
muuten en ole kuullut että Halonen olisi ottanut asiaa mitenkään esille, ainakaan Suomessa.
Eikö hän uskalla lausua asiasta kunnon mielipidettä, vaikka on ns, mielipidejohtaja.
Johtuuko tämä siitä että Halosen sympatiseeraamat Venäjä ja Kiina tukevat junttaa.
Kiinahan toki harrastaa itsekin kansojen alistamista , sekä alueellaan että sen ulkopuolellakin.
Kuitenkin Burmassa on menossa erittäin raaka väkivalta hallinnon, siis juntan käskystä, väkivalta jonka kaikki sivistyneet länsimaiset valtiot tuomitsevat.
Ihmisiä katoaa jäljettömiin, joukkopidätykset ovat arkipäivää, hallinnon tekemiä murhia satoja ellei tuhansia joka päivä.
ulkomaista lehdistöä ei sallita maassa, jossa kuvaaminenkin tehdään hengen uhalla ja mielettömällä riskillä.
Olisiko jo aika Suomessakin ottaa kunnolla kantaa nykyiseen murhenäytelmään.
Pieni näyte Burman nykytilasta
http://www.liveleak.com/view?i=4f0_1191383878
Miksi muuten Venäjä ja Kiina suojelevat junttaa, mikä siinä on takana.
Nyt on vähän univelkaa, joten en kauaa viitsi notkua täällä, joten jätän jatkon lukijoiden harteille.
muuten en ole kuullut että Halonen olisi ottanut asiaa mitenkään esille, ainakaan Suomessa.
Eikö hän uskalla lausua asiasta kunnon mielipidettä, vaikka on ns, mielipidejohtaja.
Johtuuko tämä siitä että Halosen sympatiseeraamat Venäjä ja Kiina tukevat junttaa.
Kiinahan toki harrastaa itsekin kansojen alistamista , sekä alueellaan että sen ulkopuolellakin.
Kuitenkin Burmassa on menossa erittäin raaka väkivalta hallinnon, siis juntan käskystä, väkivalta jonka kaikki sivistyneet länsimaiset valtiot tuomitsevat.
Ihmisiä katoaa jäljettömiin, joukkopidätykset ovat arkipäivää, hallinnon tekemiä murhia satoja ellei tuhansia joka päivä.
ulkomaista lehdistöä ei sallita maassa, jossa kuvaaminenkin tehdään hengen uhalla ja mielettömällä riskillä.
Olisiko jo aika Suomessakin ottaa kunnolla kantaa nykyiseen murhenäytelmään.
Pieni näyte Burman nykytilasta
http://www.liveleak.com/view?i=4f0_1191383878
Miksi muuten Venäjä ja Kiina suojelevat junttaa, mikä siinä on takana.
Nyt on vähän univelkaa, joten en kauaa viitsi notkua täällä, joten jätän jatkon lukijoiden harteille.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kiinassa pidetään kiinni supervalta-asemasta ja siksi ei päästetä valkoisten pirujen aatteita leviämään takapihalla. Venäjä siinä sivussa myötäilee mestariaan kuten uskollisen koiran kuuluu. Tiedetään että Venäjä pelkää länsimaisia arvoja ja siksi Nashit ja muut Putin-nuoret harjoittelevat oranssivallankumousten torjuntaa. Kiinassa ei pelätä, koska siellä on vahva hallitus ja lujempi talouskasvu kuin Venäjällä.
Kyllä ne vaan on mahtavia nuo yksipuoluevaltiot.
Kun puolue saavuttaa valtaaseman niin siitä ei sitten luovutakaan kovin helposti, samoinhan on juntan kanssa.
Kiinan jotenkin ymmärrän, touhuaahan se itsekin samanlaista naapureissa, mutta mitä hittoa venäjä peesaa kaikkia kummallisuuksia, kuten iraniakin ja samoin paleja ja syyriaa, vai onkohan niin, kuten nashinuoretkin toivovat että venäjä haluaa olla ykkönen tällä vuosisadalla, mitä lie tarkoittaakaan.
Niin, USA:ssahan on juuri noin. Bush ylläpitää diktaattorin vallalla puolueensa asemaa. Kun demokraatit haluavat antaa murusia pöydästä köyhille lapsille, Bush estää sen veto-oikeudella. Demokratiassa ei yhdellä miehellä ole koskaan noin paljon valtaa.
> Miksi muuten Venäjä ja Kiina suojelevat junttaa, mikä siinä on takana.
Burma on Kiinan satama ja maayhteys Intian valtamerelle ja Lähi-idän öljykenttien äärelle. Kunhan öljysodat alkavat on Burma Kiinalle erittäin arvokas strateginen "sillanpääasema" kohti Lähi-itää. Lisäksi Burmassa on 50 miljoonan barrelin verran öljykenttiä joita Kiina paraikaa yhdistää itseensä öljyputkella. Sodan ja siihen automaattisesti liittyvän öljysaarron aikanakin Burman öljy pysyy Kiinan hallinnassa. Nyt rauhan aikana Burman sotilasjuntta todennäköisesti myy öljyä Kiinalle alehintaan sotilaallista ja poliittista tukea vastaan.
Venäjä puolestaan on solminut strategisen yhteistyösopimuksen Kiinan kanssa. Sen tuloksena maat ovat sopineet rajariitansa ja tyhjentäneet yhteisen rajansa armeijan joukoista huomattavin säästöin. Venäjä myös myy aseteknologiaa ja öljyä Kiinalle. Siperian öljykentiltä on rakenteilla pitkä öljyputki Kiinaan. Venäjä siis suojelee Burman junttaa sekä Kiinan tukemiseksi että USAn vaikutusvallan rajoittamiseksi alueella.
Burman sotilasjuntan suojelu on siis valtapolitiikkaa eikä siinä paina ne muutama tuhat munkkia, jotka kuulemma on jo tähän mennessä teloitettu. Teloitettujen aseettomien burmalaisten lukumäärä tulee vielä nousemaan kymmeniin tuhansiin, koska juntalla on käytännössä vapaat kädet tehdä mitä haluaa. Niinpä se tulee teloittamaan niskuroivia munkkeja ym burmalaisia niin paljon, että loppuosa kansasta rauhoittuu kuuliaisiksi veronmaksajiksi.
Tämä onkin moneen kertaan tehokkaaksi osoitettu (niskuroivan) kansan hallitsemismenetelmä. Diktaattorillehan ei ole mitään käyttöä sellaisille kansalaisille, jotka vastustavat verojen maksamista diktaattorille tai yllyttävät muita siihen. Päinvastoin he ovat diktaattorille huomattavasti arvokkaampia kuolleina kuin elävinä.
Tällainen hallitseminen tietysti merkitsee että Burma pysyy köyhänä öljyvaroistaan huolimatta, mutta sillä ei ole sotilasjuntalle merkitystä, koska valtion tulot riittävät juntan ja armeijan sotilaiden aseistuksen ja hyvän elintason ylläpitämiseen. Muu väestö pidetään kurissa luodeilla.
Juuri tällaista hainkin, asioista selville ottaneiden mielipiteitä on hyvä saada kuuluviin ja vielä kun ne on selkeästi ilmaistu niin tästä riittä informaatiota lukijoille pitkäksi aikaa.
Kukaan täällä ei tiedä kaikkea kaikesta, siksi onkin erittäin hyvä, että jotkut viitsivät nähdä vaivaa ja selvittää syitä ja seuraamuksia.
probagandaa on helppo ja vaivatonta esittää, kuten olemme tässäkin avauksessa nähneet, mutta vaatiiko se asiantuntemusta, tai syvällistä paneutumista tiettyyn asiaan.
Kiitokset hyvästä kirjoituksesta.
Samasta syystä, kuin USA asetti valtaan murhaaja Pinochetin ja tuki tätä.
Koitahan poika pysyä aiheessa.
Jos vaikka jenkit toimivatkin jossain väärin, niin se ei anna aihetta puolustaa toisia pahantekijöitä muualla.
Et voita asioiden vääristämisellä mitään, etkä edes uskalla tehdä sitäkään kun nikittömänä.
vain totaalisen sairas putkiaivo voi puolustaa, edes näin Burman juntan tukijoita.
Ja nyt voit painaa kalloosi, että kyse on Burmasta, ei jenkeistä.
Kysyit avauksessasi, miksi Kiina suojelee Burman junttaa. Vastasin, että samasta syystä, kuin USA asetti valtaan murhaaja Pinochetin ja tuki tätä.
Ensin kysyt, mutta kun saat vastauksen, alat käyttäytymään lapsellisesti ja asiakeskustelun sijasta hyökkäät kirjoittajaa vastaan.
"etkä edes uskalla tehdä sitäkään kun nikittömänä."
Katsoin galleriaasi. Siellä ei ollut esillä sinun kuvaasi eikä oikeaa henkilöllisyyttäsi, joten rekisteröidyn nikkisi arvo on yhtä mitätön kuin rekisteröimättömän kirjoittajan, olet myös täysin anonyymi, joten ei tuollainen kirjoittaminen mitään uskallusta vaadi. Sitten voidaan puhua uskalluksesta, kun kirjoittaa omalla identiteetillään.
"vain totaalisen sairas putkiaivo voi puolustaa, edes näin Burman juntan tukijoita"
Olet asiaton ja lapsellinen, kun et pysty keskustelemaan asiasta, vaan sorrut toisen kirjoittajan herjaamiseen. Toisekseen, missä kohtaa kirjoitustani puolustin Burman juntan tukijoita? Vastasin vain kysymykseesi, jossa ihmettelit, miksi Kiina tukee junttaa. Ja vastaus on edelleen, samasta syystä, miksi USA syrjäytti demokraattisen hallinnon ja asetti valtaan Pinochetin Chilessä sekä tuki tätä. Samasta syystä, miksi USA tuki pitkään veristä diktaattoria Saddamia.
Edelleen puhumme tässä avauksessa Burmasta, vaikka kuinka haluaisit sitä muuksi vääntää, joten ole hyvä ja pysy keskustelun aiheessa.
..ja sait vastauksen, samasta syystä, miksi USA tuki Pinochetia ja Saddamia. Olen pysynyt keskustelun aiheessa. Sinä sen sijaan lipesit siitä pahoin, kun aloit rähjäämään henkilökohtaisuuksia.
Tasosi näkyy lukemattomissa avauksissasi ja pyrin välttämään tasapainottomien kanssa keskustelua, ihan heitä itseään ajatellen.
En ole tehnyt avauksia. Voitko todistaa muuta.
Turhaan väistelet asiaa, sait asiallisen vastauksen kysymykseesi, miksi Kiina tukee Burmaa. Sen sijaan oman tasottomuutesi paljastit asiattomalla kirjoituksellasi tuohon asialliseen vastaukseeni.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000029564154
Kyllä sinä olet se asiaton. Sait asiallisen vastauksen avaukseesi, mutta rupesit herjaamaan asiattomasti.