Lopullinen ratkaisu uskovaisuus ongelmaan on perustaa uudelleenkoulutus/sopeutumis leirejä joissa uskovaiset totuttelevat elämään ilman jumalaa.
Tälläisille leireille pääsisi ystävän/naapurin kehoituksesta viranomaisille tai itse vapaaehtoisesti ilmoittautumalla.
Leiri kestäisi tarvittavan määrän aikaa. Siellä myös harjoiteltaisiin liikuntaa ja ruoka olisi riittävän terveellistä uudelleenkoulutusoppituntien välissä.
;)
Tälläisille leireille pääsisi ystävän/naapurin kehoituksesta viranomaisille tai itse vapaaehtoisesti ilmoittautumalla.
Leiri kestäisi tarvittavan määrän aikaa. Siellä myös harjoiteltaisiin liikuntaa ja ruoka olisi riittävän terveellistä uudelleenkoulutusoppituntien välissä.
;)
Vastaukset 20
Vanhimmat
sellainen uskonto jolla kuona saadaan palvelemaan ihmisiä ja samalla olemaan aiheuttamatta häiriöitä.
Ihminen lajiutuu, valmistautukaamme jo nyt pitämään uskiksia rakkaina lemmikkeinämme.
-Kannatatko itse ihmisarvojen kunnioittamista ja mitä mieltä yleensä olet etiikasta?
-Oletko kenties natsiaatteen kannattaja, tai pidätkö heidän tai muiden totalitarististen systeemien käyttämiä metodeja muuten oikeutettuina ja ihmisarvoa kunnioittavina...?
Yksi sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki: Jeesuksen Kristuksen sisäinen tunteminen!
-Kristinusko ei ole teoria!
T; Jumalanhullu
>>-Kristinusko ei ole teoria!
"-Kannatatko itse ihmisarvojen kunnioittamista ja mitä mieltä yleensä olet etiikasta?"
Kyllä. Siksi protestoinkin sitä vastaan että pieniä lapsiä tai vähälahjaisia aikuisia manipuloidaan uskomaan jeesussatuihin ja muihin vastaaviin huijauksiin.
"-Oletko kenties natsiaatteen kannattaja, tai pidätkö heidän tai muiden totalitarististen systeemien käyttämiä metodeja muuten oikeutettuina ja ihmisarvoa kunnioittavina...?"
En kannata. Hakkaatko sinä vielä vaimoasi vai oletko lopettanut?
-Väität siis, ettet kannata natsien käyttämiä metodeita; miksi sitten laitat sen suuntaisia kommentteja uskovaisten suhteen, aivan kuten natsipropagandaa viime vuosisadalta, silloin vain kohteena olivat juutalaiset?
>>> Hakkaatko sinä vielä vaimoasi vai oletko lopettanut? >>>
-Jos ei tämä ole täysin (tyhjästä) hatusta temmattua, sairaan mielikuvituksen tuottamaa mustamaalausta, niin mitä sitten?
...
sun kanssas menee jutut vähän hukkaan ja luulenpa ettei sivullisiakaan kiinnosta.
Kas olet vuoden aikana sentään hieman "kehittynyt", ts. oppinut, kai ihan matkimismetodilla, sen perusasian että keskustelupalsta tarkoittaa sitä että kommentteihin myös vastataan.
Nyt kun vielä alat opettelemaan sitä, että kun vastaat niin saat käyttää ihan reilusti niitä molempia aivosolujakin jotka kilisevät pää-helistimessäsi; osittain omaa sanontaasi lainatakseni... :D
???
Se on kysymys uskovaisista ja lopullinen ratkaisu on esitetty.
Jumala on kaikkialla läsnäolevana, niin kai se olisi sitten siellä "leirilläkin" niiden kanssa.
Suosikkilinkkiesi joukossa on mm Urantia-kirja.
Mitä mieltä olet kyseisestä teoksesta?
Oletko kenties natsiaatteen kannattaja, tai pidätkö heidän tai muiden totalitarististen systeemien käyttämiä metodeja muuten oikeutettuina ja ihmisarvoa kunnioittavina?
Kannatatko itse ihmisarvojen kunnioittamista ja mitä mieltä yleensä olet etiikasta?
Juuri tuota palautetta minä hainkin.
SATAN RULES NATSIT SUCKS!
>>> Juuri tuota palautetta minä hainkin. >>>
-Justiinsa joo, oletko nyt sitten tyytyväinen; tuo kommenttisi kertoikin ihan riittävästi, minkä verran sinua kannattaa noteerata...
Niin mitä mieltä olet saatanasta? Tiesitkö että se on valheen ruhtinas, varas ja murhaaja. Ja sen suurin(?) valhe on se, ettei sitä muka ole olemassakaan, tai oikeastaan siihen valheeseen kuuluu sekin ettei Jumalalaakaan olisi olemassa.
Olin teininä saatananpalvoja ja se jätti minuun lähtemättömän vaikutuksen... ei välttämättä huonon. Törmäsin itsekkin kysymykseen että jos uskoo saatanaan niin on pakko uskoa jumalaan. Eli olin täysi hihhuli ennen kuin ymmärrystä kasvoi lisää. Buddha pelasti minut mustavalkoiselta ajattelulta ja tervehdyin.
1. Saatana edustaa nautintoa, eikä anna ihmiselle raskaita syyllisyydentunteita elämäntavan takia.
2. Saatana edustaa elinvoimaista olemassaoloa kokoonkyhättyjen toivekuvien asemesta.
3. Saatana edustaa älykkyyttä itsepetoksen asemesta.
4. Saatana edustaa ystävällisyyttä niille, jotka ovat ystävällisiä, eikä haaskaa rakkautta mielistelijöille.
5. Saatana edustaa kostoa toisen posken kääntämisen asemasta.
6. Saatana edustaa vastuuta vastuullisille, eikä piittaa psyykkisistä vampyyreista.
7. Saatana edustaa ihmistä eläimenä, joka jumalallisen, henkisen ja älyllisen sielullisen kehityksensä tähden on kehittynyt kaikkein häijyimmäksi eläimeksi.
8. Saatana edustaa kaikkia niin sanottuja syntejä, jotka johtavat psyykkiseen, älylliseen tai emotionaaliseen tyydytykseen.
9. Saatana on aina ollut kirkkojen paras ystävä, joka on pitänyt yllä niiden suurta liiketoimintaa kautta vuosien.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Anton_Szandor_LaVey
>>> 1. Saatana edustaa nautintoa, eikä anna ihmiselle raskaita syyllisyydentunteita elämäntavan takia. >>>
-Valhe; saatana houkuttelee ihmistä synnin "nautintoihin" ja sitten tulee syyttämään niistä, viimeistään silloin kun ihminen on viimeisellä tuomiolla Jumalan edessä
>>> 2. Saatana edustaa elinvoimaista olemassaoloa kokoonkyhättyjen toivekuvien asemesta. >>>
-Valhe; nuo toiveet, jotka eivät ole näin valheellisesti "kokoonkyhättyjä", kuin mitä on tämä saatanaa mainostava lista, eivät millään lailla estä ihmisen elinvoimaista olemassaoloa.
>>> 3. Saatana edustaa älykkyyttä itsepetoksen asemesta. >>>
-Valhe; saatana vain valehtelee että ei ole olemassa mitään taivasta ja helvettiä.
>>> 4. Saatana edustaa ystävällisyyttä niille, jotka ovat ystävällisiä, eikä haaskaa rakkautta mielistelijöille. >>>
-Valhe; miten niin "saatana" edustaa? Kukapa ei osaisi olla ystävällinen, jos toinen on sitä ensin itselle. Saatanalle agape-rakkaus on siis täysin tuntematon käsite.
>>> 5. Saatana edustaa kostoa toisen posken kääntämisen asemasta. >>>
Valhe; kun ei kerrota koko totuutta, että tarkemmin sanottuna satanismissa sanotaan "jos joku lyö sinua poskelle, murskaa hänen kasvonsa"... Ts. käytännössä tämä tarkoittaisi sitä, että jos joku läppäsee poskelle, niin hänet voi tappaa siihen paikkaan, koska jos ihmistä pahoinpidellään niin kovasti että hänen "naamansa murskataan", niin käytännössä ihminen usein jo kuolee siinä vaiheessa vammoihinsa...
>>> 6. Saatana edustaa vastuuta vastuullisille, eikä piittaa psyykkisistä vampyyreista. >>>
-Valhe; saatana ei ole tullut muuta kuin "varastamaan, tappamaan ja tuhoamaan", kuten Jumalan sanan totuus kertoo siitä.
>>> 7. Saatana edustaa ihmistä eläimenä, joka jumalallisen, henkisen ja älyllisen sielullisen kehityksensä tähden on kehittynyt kaikkein häijyimmäksi eläimeksi. >>>
-Valhe; ihminen ei ole eläin eikä mikään eläin voi edustaa ihmistä. Yksi totuus sentään on tuo, että todella häijy osaa olla vain ihminen.
>>> 8. Saatana edustaa kaikkia niin sanottuja syntejä, jotka johtavat psyykkiseen, älylliseen tai emotionaaliseen tyydytykseen. >>>
-Valhe; sikäli jos ajatellaan että todellinen "tyydytys" tarkoittaisi sellaista tilaa, jossa ihminen saavuttaa sellaisen täyden tyytyväisyyden tilan, myös henkisesti, että hänellä on pysyvä sisäinen rauha.
>>> 9. Saatana on aina ollut kirkkojen paras ystävä, joka on pitänyt yllä niiden suurta liiketoimintaa kautta vuosien. >>>
Valhe; Ks. vast. kohtaan 3. Saatana ei todellakaan ole koskaan houkutellut ihmisiä kirkkoihin, vaan pysymään pois niistä. Olisiko pyromaanikin sitten palomiehen paras kaveri?
-JOS ihminen on uudestisyntynyt Jumalan Hengen ja Sanan kautta, uudelleenkoulutus ei muuta sitä miksikään, uskovainen on uskovainen, vaikka voissa paistaisi. Sinä olet syntynyt jonkun lapseksi ja selllaisena pysyt.
Ja sitäpaitsi uskovaista ei tehdä kouluttamalla. Kuten sanoin; Jumalan Henki ja Sana synnyttää uudesti ylhäältä.
T; Jumalanhullu
"Lopullinen ratkaisu uskovaisuus ongelmaan on perustaa uudelleenkoulutus/sopeutumis leirejä joissa uskovaiset totuttelevat elämään ilman jumalaa. "
Samaan tyyliin kuin uskisten homojen "eheyttäminen", vai?
Homous on geeneissä ja ihmistä itseään. Uskovaisuus on opittu asia.