VM:n valmistelema lakiesitys eduskunnalle polttonesteiden valmistusverosta on tervetullut.
Se on vastaus vaatimuksille siirtyä omistamisen verotuksesta käytön verotukseen, kuten yleisesti on toivottu.
Verotus käytetyn polttoaineen mukaan onkin oikedenmukaisin tapa auton käytön verotuksessa.
Vihdoinkin todella järkevä toimennpide VM:n taholta.
Se on vastaus vaatimuksille siirtyä omistamisen verotuksesta käytön verotukseen, kuten yleisesti on toivottu.
Verotus käytetyn polttoaineen mukaan onkin oikedenmukaisin tapa auton käytön verotuksessa.
Vihdoinkin todella järkevä toimennpide VM:n taholta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Esitys on periaatteessa oikean suuntainen, mutta valmistelultaan osin täysin ala-arvoista tekstiä. Lisäksi täytyy kysyä, että missä on ollut tärkeän uudistuksen vaatima laaja yhteiskunnallinen keskustelu? Koska asiasta on keskusteltu eduskunnassa? Milloin on järjestetty tilaisuuksia sidosryhmille tulla kuulluksi? Miten edellämainitut keksutelut on uutisoitu kansalle?
Kohdat, jotka käsittelevät uusia teknologioita, on kirjoitettu täysin laput silmillä. Pitäisi vähän edes yrittää nädä eteenpäin ja kyetä avautumaan.
Aluepoliittisesti on aika mielenkiintionen saaristoa koskeva osuus. Tuli mieleen, että se olisi kirjoitettu tekstiin vain sentakia, että RKP voi sen sieltä poistaa.
Ainoa oikea tie Suomelle on vähentää liikenteen kokonaisverrasitusta, mitä tämä esitys ei nähdäkseni tue, joten valmistelu voidaan jälleen kerran katsoa epäonnistuneeksi. Kun esityksen ei myöskään voi katsoa tukevan muiden kuin fossiilisten polttoaineiden kehitystä varteenotettavaksi vaihtoehdoksi on epäonnistuminen kaksinkertainen. Haluaisin oikeasti tietää, kuka neropatti tätä on kirjoitellut?
Onneksi liikenteen verotus tullaan EU:ssa kokonaisuutena yhtenäistämään, joten tämä jää vain lyhytaikaiseksi välivaiheeksi.
"Haluaisin oikeasti tietää, kuka neropatti tätä on kirjoitellut?"
No kerotaan: Heikki Kuitunen, V:pi hallitussihteeri VM:n autovero-osastolta.
Arvatahan aina voi ja teksti on sen verran huonosti valmisteltu, että viittaisi kyllä Kuituseen. Onko asiasta varmaa tietoa?
"Lisäksi täytyy kysyä, että missä on ollut tärkeän uudistuksen vaatima laaja yhteiskunnallinen keskustelu? Koska asiasta on keskusteltu eduskunnassa? Milloin on järjestetty tilaisuuksia sidosryhmille tulla kuulluksi? Miten edellämainitut keksutelut on uutisoitu kansalle?"
Vähän jotakin rajaa sentään!
Vai tärkeä yhteiskunnallien uudistus? Ihanko totta?
Eihän tässä edes mikään nykyinen oleellisesti muutu, varaudutaan vain tuleviin uusiin polttonesteisiin moottoreissa.
Käytön verotus polttonesteiden veron muodossa jatkuu ihan normaalisti.
Veneiden polttoaineiden lisääminen verotettaviinko on se laajan yhteiksunnallisen keskustelun tarve?
Periaatteessa kyllä, mutta nythän ei olla kuin lisäämässä verotaakkaa eikä tinkimässä mistään. Autoilijat tulevat jatkossakin rahoittamaan yhteiskuntaa enemmän kuin autottomat.
...suoraan pois talouskasvusta! Aiommeko maksaa kuntasektorillekkin joskus vielä palkkoja? Vain talouskasvu tuo jakovaraa.
joku ihan omakin ajatus?
tukipilari. Vedä vielä röökiä ja juo runsaasti alkoholia - kotimaasta hankittua tietysti.
"Autoilijat tulevat jatkossakin rahoittamaan yhteiskuntaa enemmän kuin autottomat."
Luulitko ihan tosissasi, että autoilijoilta kaikki verot poistettaisiin?