Herää monta kysymystä iranilaissyntyisen USA:n kansalaisen Rasoul Pourakin väkivaltatapauksesta. Vuoden vanha asia tuli esiin Iltalehden toimesta videoineen, myös Youtubessa vasta 3.10.07. Tämä julkisuus on ollut Pourakin tahto.
Miksi Pourak otti väkivallan kohteeksi juuri tullin työnjohtajan rikkomalla tämän autoa? Miksi rauhallinen mies joutui ottamaan Pourakin kiinni väkivalloin? Miksi työnjohtaja kutsui poliisin vaikka annettiin julkisuudessa kuva, että hän olisi ollut väkivaltainen?
Miksi Pourak ei luovuttanut mahdollisia aseitaan eikä vyötä, solmiota tms hirttovälinettä poliisille?
Miksi tarvittiin viisi ihmistä riisumaan aseita Pourakilta.
Miksi Pourak oli väkivaltainen poliiseja kohtaan? Miksi hän provosoi ja mahdollisesti itse aiheutti verijäljet ohimossaan.
Miksi Pourak ei antanut kuvata itseään putkaan tulon yhteydessä?
Milloin Iltalehden kuva silmäkulman mustelmasta on tosiasiassa otettu?
Miksi media arvostelee vain poliisin toimia? Poliisilla ei ole käytössään akuuteissa tilanteissa rauhoittavia tai nukuttavia lääkkeitä. Mitä muuta se olisi voinut tehdä estääkseen potentiaalista rikollista pitämästä mahdollisesti vaarallisia aseita putkassa?
Videolla ei näkynyt muuta kuin poliisin yritys riisua Pourak aseista.
Miksi ulkomaille annetaan kuva suomalaisen poliisin väkivaltaisuudesta? Miksi poliisiylijohtaja arvostelee suorin sanoin poliisin toimintaa? Miksi kansanedustaja Hautala on innokas puolustamaan kritiikittä rikollisena pidettyä muslimia ja rikollisena häntä pidättämään joutunutta viittä poliisia?
Miksi Pourak tuli irakilaissyntyisenä USA:n kansalaisena Suomeen? Oliko hänellä tai islam-yhteisöllä ollut ongelmia tullin ja tämän työnjohtajan kanssa. Oliko hänellä tai koko yhteisöllä suunnitelmia, jotka olisivat olleet muutakin väkivaltaa kuin vain tämä provokaatio?
Miten paljon muslimit käyttävät rahan ansaitsemiseen tällaisia keinoja. Miten paljon raha menee islamin edistämiseen Suomessa. Meneekö osa rahoista mahdollisesti terrorismiin?
Oliko tämä suunniteltua?
Miksi Pourak otti väkivallan kohteeksi juuri tullin työnjohtajan rikkomalla tämän autoa? Miksi rauhallinen mies joutui ottamaan Pourakin kiinni väkivalloin? Miksi työnjohtaja kutsui poliisin vaikka annettiin julkisuudessa kuva, että hän olisi ollut väkivaltainen?
Miksi Pourak ei luovuttanut mahdollisia aseitaan eikä vyötä, solmiota tms hirttovälinettä poliisille?
Miksi tarvittiin viisi ihmistä riisumaan aseita Pourakilta.
Miksi Pourak oli väkivaltainen poliiseja kohtaan? Miksi hän provosoi ja mahdollisesti itse aiheutti verijäljet ohimossaan.
Miksi Pourak ei antanut kuvata itseään putkaan tulon yhteydessä?
Milloin Iltalehden kuva silmäkulman mustelmasta on tosiasiassa otettu?
Miksi media arvostelee vain poliisin toimia? Poliisilla ei ole käytössään akuuteissa tilanteissa rauhoittavia tai nukuttavia lääkkeitä. Mitä muuta se olisi voinut tehdä estääkseen potentiaalista rikollista pitämästä mahdollisesti vaarallisia aseita putkassa?
Videolla ei näkynyt muuta kuin poliisin yritys riisua Pourak aseista.
Miksi ulkomaille annetaan kuva suomalaisen poliisin väkivaltaisuudesta? Miksi poliisiylijohtaja arvostelee suorin sanoin poliisin toimintaa? Miksi kansanedustaja Hautala on innokas puolustamaan kritiikittä rikollisena pidettyä muslimia ja rikollisena häntä pidättämään joutunutta viittä poliisia?
Miksi Pourak tuli irakilaissyntyisenä USA:n kansalaisena Suomeen? Oliko hänellä tai islam-yhteisöllä ollut ongelmia tullin ja tämän työnjohtajan kanssa. Oliko hänellä tai koko yhteisöllä suunnitelmia, jotka olisivat olleet muutakin väkivaltaa kuin vain tämä provokaatio?
Miten paljon muslimit käyttävät rahan ansaitsemiseen tällaisia keinoja. Miten paljon raha menee islamin edistämiseen Suomessa. Meneekö osa rahoista mahdollisesti terrorismiin?
Oliko tämä suunniteltua?
Vastaukset 48
Vanhimmat
Nyt tuhotaan taas viisi poliisia muslimien harhautuksella.
Nyt annetaan aseita islamin invaasiolle Suomeen ja länsimaihin.
Nämä viisi poliisia päättivät jo kääntyä muslimeiksi, ja matkustaa somaliaan palautettavien "pakolaisten" matkassa samalla banaanilaivalla.
Taitaa olla selkärangaton mies tuo poliisiylijohtaja Salminen. Hän ei uskalla edes pohtia, olisiko ollut aivan oikeaa toimintaa mitä putkassa tapahtui.
Salminen ei anna mitään vinkkiä, miten olisi pitänyt toimia. Rikollisena pidetty pidätetty ei annan tutkia mahdollisia aseitaan putkassa ja on ollut vierasta ihmistä kohtaan kadulla väkivaltainen. Sitten vielä poliiseja kohtaan väkivaltainen putkassa.
Olisi Salminen sanonut, että edes lamaannuttaminen, nukutus tai rauhoittavat lääkkeet pitäisi saada poliisin suojaksi.
Mutta ei.
Salminen moittii vain poliiseja.
Törkeää.
Poliisin tila taitaa olla tosi huono. Johto ei uskalla puolustaa poliisin työtä vaan mielistelee valtaväestön vastustajia.
Miksi poliisin esimies Salminen antaa populistisia luasuntoja. Aivan kuin kansansuosiota hakeva edustkuntaehdokas. Onko rasismilla leimaamisen uhka niin suuri. Vai onko muotia moittia poliisia.
Voiko muslimi kiristää tullimiestä auton rikkomisella, pahoinpitelyllä? Voiko muslimi kiristää poliisia tällaisella tempulla.
Lisää kysymyksiä.
Kysymykset voivat olla parempia kuin vastaukset.
Mistä syytteen saanut poliisi ja koko ryhmä saavat nyt tukea? Ylin esimies antoi jo tuomion tietämättä asiaa.
Fuck you and all the mother fucker Muslims, mother fucker now all these Sumali and Arab and kurdish are fucking your mother and sisters and taking money from Kela, did you say any?
Go fuck yourself ass whole.
Ei minkäänlaista kritiikkiä asioiden analyysissä.
Selvä juttu koko Pourakin syyllisyys. Media kääntää sen uhrin ja poliisin viaksi. Ja Hautala patistaa vähemmistövaltuutettua terroristin suojaksi.
Nyt pitäisi ilmoittautua sen, joka tuntee Pourakin hyvin. Onko ketale? Tarkoitan siis valtaväestöön kuuluvan.
Missä mahtaa tämä "uhri" asua. Josko edes paikan voisi selvittää.
Kuka lienee todellisuudessa
Kaveri oli kuullut tutultaan, missä tämä iranilainen asuu. On vähän etäinen ja kulkee milloin sattuu. On poissa välillä pitkään.
Erilaisilla autoilla kulkee.
Come an suck my dick,
Mutta mistä hän otti kiinni ja miten poliisia hyväksikäytettiin. Kiristystä tulllimiehen syyttämisuhalla?
EI kai kukaan kutsu poliisia paikalle muuta kuin kärsittyään rikollisesta toimesta.
Pourakin kuulo- ja tasapaino-ongelmat ovat voineet tulla jo lapsuudessa. Mikä syy-yhteys se voisi olla. Ja mikä osuus hänellä itsellään oli vammojen tuottamisessa. Ei voi sanoa, että kiikkiotto sellaisenaan olisi selitys.
Mother fucker, I if you dont believe your medical system and investigation than you are all a sick fucking lambs,running with an stupid system.
Tämä "muslimi-uhr"i oli suunnitellut koko jupakan saadakseen mediamyllyn käyntiin ja islamin valtaklikille vapaammat kädet. Poliisin toimintakyvyttömäksi.
Pourak ei antanut kuvata, koska piti ensin saada verijälkiä ja mustelmia. Kuvan mustelmat ovat 3-4 päivää vanhoja. Koska kuva on otettu? Varmaan parin viikon kuluttua tapauksesta.
Pourakilla oli ilmeisesti tavoitteena saada vielä dramaattisempia kuvia putkareissustaan. Mutta pahaksi onneksi poliisit kutsuivat ambulanssin ja Pourak ei saanut telottua itseään suunnitelmallisesti. Tällaisen kuvan saa Iltalehden jutusta 3.10.07
Taitaa olla aika kiristäjä tuo Pourak. Julksiuus on jo antanut sen hyödyn, mitä muslimit haluavat.
Katsoin videota pysäytyskuvina. Väkivaltaa ei ollut, vain kiinniotto. Pourak löi päätään lattiaan ja poliisit saivat syytteen.
Vasta viisi poliisia sai riisuttus Pourakin mahdollisista aseista. Pourak vastusti kovasti vaikka näki ylivoiman. Oliko kuulo- ja tasapaino-oireilu ollut jo ennen. Samoin kallovamma . oliko se tullut jossakin tappelussa aikaisemmin.
Pourakin kautta saataisiin ehkä kiinni Suomessa olevia terroristeja.
Mutta ovatko poliisin kädet nyt sidotut.
Tiettävästi CIA on karkoittanut takaisin kotimaahansa. Joku on antanut luvan tulla Suomeen ja ilmeisesti saanut Suomen kansalaisuuden.
POurak pakeni ennen kuin CIA sai hänet kiini. Ei olisi päästänyt Iraniin.
Muslimeilla on ilmeinen lainvastainen verotusoikeus kaikkia muslimeja kohtaan Suomessa. Niin varmaan muuallakin.
Mihin tarkoitukseen? Suomi maksaa sosiaaliturvan, terveydenhuollon, asumiset ja koulut.
Jää jäljelle vain islamin invaasio ja terrorismi.
Poliisin olisi syytä tutkia muslimien veronmaksu.
Millaista muslimiyhteisön maanalaista toimintaa on Suomessa. Laitonta rahankeruuta, kiristystä maksuista, vai yhteistä päätöstä terrorismista Suomessa.
Taitaa olla luvaton rahankeräys laitonta. Yhdistys voi vaatia samansuuruisia jäsenmaksuja jokaiselta. Mutta yhdistykseltä vaaditaan kirjanpito.
Niin, kuka tekee islam-yhteisöistä rikosilmoituksen.
Poliisi tutkii omin päin laitonta rahankeräystä, jos muslimit sellaista harrastavat. Elleivät sitten saa kiristettyä poliisia.
Suurinpiirtein samat kysymyset nousivat myöskin minun mieleeni. Asia jo heti alkuunsa "haiskahti" jotenkin oudolta.
Ensimmäinen asia oli juuri tämä Pourakin hyökkäys tullin työntekijän kimppuun, ja hänen autonsa vahingoittaminen. Kuka siis aloittikaan? Ja missä tarkoituksessa...
Tästä aiheesta kirjoittelu herättää myöskin kysymyksen, mikä onkaan suomalaisen median ja journalismin etiikka. Annettiin etukäteen tuomio Poliisin toimille ..
-Uskon että tämän takaa löytyy paljon mitä emme tiedä. Ehkä jotain uutta saamme tietoon USA:n kautta - mikä miehiään on todellisuudessa tämä muslimi, joka kieltäytyi esim. valokuvasta yms. normaaleista toimista mitä jo lain mukaan Poliisin kuuluu tehdä pidätetylle ..
Luulisin, että SuPo on kiinnostunut tuon Pourakin edesottamuksista ennen hänen Suomeen tuloa. On se pirullista, että kaiken maailman ryökäleet pääsevät tänne huseeraamaan ja aiheuttamaan epäjärjestystä. Kehotan poliisia penkomaan tämän asian perinpohjin. Voi suomiraukka, kyllä lounastajia riittää.
samoja mietin itsekin, en ole vaan perehtynyt tähän lainkaan joten vaikea sanoa, mutta joku tässä mättää
ja se ei ole pelkkä iltalehden sensaatiohakuisuus.
Iranilainen muslimi sai hetkeksi sympatiaa, etenkin tyypeiltä jotka eivät kykene kyseenalaistamaan asioita, vaan juoksevat laumana typeryyksien perässä, koskien myös tiettyjä poliitikkoja.
mitä ilmeisemmin toimittu väärin. Eikös se ollut vartija joka löi. Ensinnäkin vartija ei lyö nyrkillä, jos on patukka käytettävissä, eikä silloinkaan päähän, jos ei ole hengenvaarassa, eli toinen on aseistautunut.
Poliisilla oli hätätilanne. Yrittivät käytävällä riisua asista mutta piti mennä putkan puolelle. Siellä kiinni otettu oli väkivaltainen, johon poliisi vastasi. EI ollut mitää hakkaamista, aseiden poistoa vain. Jos poliisissa olisi ollut tarkoitus hakata rikollinen, olisi poliisi hakenut pampun.
tunne tuvallisuusalaa ollenkaan. Piste.
Katsoin videon monta kertaa. Olen opettanut poliiseja rauhanomaiseen toimintaan. Tässäkin oli toiminta rauhanomaista ja veilä turvattiin viemällä putkatiloihin.
Mutta mitä teet äkillisessä poliisiin kohdistuvassa väkivaltatilanteessa? Oli aivan oikea ratkaisu. Ei voi antaa poliisin vammautua, jos pidätetty on väkivaltainen. Pidätetty oli jo kaupungilla väkivaltainen.
poliisia monessa asiassa, silloin kun hän oli vielä pieni poika, eikä ihan pätevä poliisikaan. Mutta en sinua usko pätkääkään, eli kirjoituksesi ei ole vakuuttava. Terveisin Venäjän presidentti Vladimir Putin. Yks kaveri kirjoitti tämän suomeksi. Dazvidanija drusija!
ja kirjoittama mielipide viesti!
Suomessa muslimit verottavat jäseniään ja yrittäjiä. Verojen kerääminen on laitonta. Johonin se raha menee.
Mihin.
Ihme, että sinun kirjoituksesi pysyy palstalla. Kirjoitin samat asiat jo päiviä sitten, ne poistettiin kymmenessä minuutissa.
Minun mielestäni poliisit olisivat voineet antaa hieman pamppua tuhojaan tehneelle lahjakkuudenvastustajalle. Jos vastustaa virkavaltaa, niin silloin sattuu, viesti meni perille häiriköille. Tällaisia tapauksia on päivittäin, mutta eivät suomalaiset mene itkemään lehdistölle. Sen verran pitää olla miestä, että tajuaa hävetä tuhotöitään. Tosimies kestää tekojensa seuraukset, etenkin, jos alkaa poliisia vastustamaan.
Minä olisin vetänyt kansainvaeltajaa oikein kunnolla pampulla!
Ihmettelin myös, milloin vekan juttu poistetaan. Ei siinä kyllä selvää rasismia ole. Ihmetellään vain asian mahdollisia taustoja. Kaikki tuntuu piävän paikkansakin.
Suomessa on voimakas halu mollata poliisit, ,asettaa heidät oikeuteen ja potkia töistä.
Miksi?' SUomettuminen liiallista, jos maahanmuuttajilla ei ole lakia lainkaan.
jos Suomessa ei saa poliisi ja vartijat hakata henkihieveriin ketä huvittaa, niin kuka sitten saa.Mihin tää maailma oikein on menossa?
Tuollaiset tapahtumat ovat poliisille äärimmäisen vaikeita tapauksia. Henkilö, joka raivopäisesti tappelee kaikkia poliisin suorittamia toimenpiteitä vastaan, pitää joka tapauksessa ikään kuin alistaa, jotta toimenpide saadaan suoritetuksi. Kun asiakas raivokkaasti vastustaa, ei aina voi toimia niin pehmeästi, etteikö jotain vammaa tule. Sen tavallaan aiheuttaa asiakas itse, koska, jos hän olisi alistunut poliisin tahtoon, mitään poikkeavaa ei olisi tapahtunut. Se on vain niin, ettei tavallinen siviili-ihminen osaa edes kuvitella mitä kaikkea poliisin asiakas pahimmillaan voi keksiä. Kysynpä vain, että kuka siinä niin pehmeästi voi toimia, ja kun samalla pitää myös suojella itseään, ettei kolhuja tule.
Jos tuolla muslimilla olisi ollut räjähteitä ja niitä ei olisi otettu pois, mitä sitten olisi kirjoitettu. Jos vaikka neljä viidestä poliisista olisi kuollut, olisi poliisiylijohtajakin pitänyt asiaa huonosti hoidettuna.
Jos poliisi saa nyt tuomion, tilanne ajautuu tähän mahdottomuuteen.
Muslimit saavat kulkea räjähteet mukanaan missä vaan ja räjäytellä suunnitelmiensa mukaan.
Islam pois Suomesta. Se ei ole uskonto vaan poliittinen terrorismi- ja valtajärjestelmä
kova juttu tämä islamin touhu.
Go and fuck yourself you mother fucker racist fucking redneck son of the bich,
What if police fuck your wife in front of you?
I am sure you seat relax and watching and masturbating and give a medal to police you mother fucker.
Not me, I go after any injustice.