Antti uskaltaa rehellisenä kirjoittaa omalla nimellään mutta adventistit eivät --- OUTOA EIKÄ SINUSTAKIN? (häpeileekö adventisti adventismiaan?)
### Piru käänsi asiat nurinpäin
Kirjoittanut: AnttiVKantola 3.10.2007 klo 18.03
Poista oma viesti
Ei kukaan ole koskaan tuominnut yhtäkään adventistia lauantain pyhittämisestä.
Mutta kaiken aikaa saatana käy päälle tällä foorumilla - adventismin kautta - sillä, että
sunnuntain pyhittäjät muka ovat laittomuuden tekijöitä ja pedon kumartajia - ja vain siksi, että he tekevät oikean asia muka hieman vääränä päivänä.
Sitäpaitsi; ei kristillisyys perustu ainoan oikean juhlapäöivän valintaan - mutta adventismi perustuu.
tähän vedoten adventismissa väitetään, että he yksin ovat oikeassa, he yksin muka ovat Jumalan kansa. ainakin tällä foorumilla adventtiopettjat tuovat tuon tuostakin asian esille.
Vyöryttäen sivun aina täyteen sapatti-intoilua.
Näinollen on täysin perusteltua puhua
ellensapatista.
Mutta jos adv.johtajat kirjoittavat viralliseen oppiinsa, että uskovat myös sunnuntain pyhittämisen olevan kelvollista Jumalan edessä - sitten ei enää voida sanoa, että adventistit tuomitsevat päivien valinnoista - ulkopuolisia###.
### Piru käänsi asiat nurinpäin
Kirjoittanut: AnttiVKantola 3.10.2007 klo 18.03
Poista oma viesti
Ei kukaan ole koskaan tuominnut yhtäkään adventistia lauantain pyhittämisestä.
Mutta kaiken aikaa saatana käy päälle tällä foorumilla - adventismin kautta - sillä, että
sunnuntain pyhittäjät muka ovat laittomuuden tekijöitä ja pedon kumartajia - ja vain siksi, että he tekevät oikean asia muka hieman vääränä päivänä.
Sitäpaitsi; ei kristillisyys perustu ainoan oikean juhlapäöivän valintaan - mutta adventismi perustuu.
tähän vedoten adventismissa väitetään, että he yksin ovat oikeassa, he yksin muka ovat Jumalan kansa. ainakin tällä foorumilla adventtiopettjat tuovat tuon tuostakin asian esille.
Vyöryttäen sivun aina täyteen sapatti-intoilua.
Näinollen on täysin perusteltua puhua
ellensapatista.
Mutta jos adv.johtajat kirjoittavat viralliseen oppiinsa, että uskovat myös sunnuntain pyhittämisen olevan kelvollista Jumalan edessä - sitten ei enää voida sanoa, että adventistit tuomitsevat päivien valinnoista - ulkopuolisia###.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos Maailman Suurin erehtymätön Profeetta Ellen White ei olisi kirjoittanut, että Sapatti on lopunajan sinetti, niin hyvin todennäköistä olisi että me ajattelisimme etupäässä Pyhää Henkeä Sinettinä.
Ef.1:13. Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti,
14. sen, joka on meidän perintömme vakuutena, hänen omaisuutensa lunastamiseksi - hänen kirkkautensa kiitokseksi.
Ef.4:30. Älkääkä saattako murheelliseksi Jumalan Pyhää Henkeä, joka on teille annettu sinetiksi lunastuksen päivään saakka.
Yritämme yli-selittää kaikki ne ongelmat mitä EGW:n "profetallisuus" tuo tullessaan.
Ventti A-luokan totuus?
JUMALA/Luoja sanoo: ”Pitäkää MINUN SAPATTINI, sillä se on MERKKINÄ (vrt. Sinetti) meidän välillämme, MINUN ja teidän, sukupolvesta sukupolveen, tietääksenne, että minä olen HERRA, joka PYHITÄN teidät.”
”Myöskin SAPATTINI MINÄ annoin heille, olemaan MERKKINÄ MINUN ja heidän välillään, että he tulisivat tietämään, että minä olen HERRA, joka PYHITÄN heidät.”
Pyhä Henki on sinetti vaikka adventistit uskovat sapatin olevan sinetti.
Eepu sinä et ole juutalainen?
Sukupolvesta toiseen tarkoittaa juutalaisia.
Ellen White itse väitti olevansa enemmän kuin profeetta ja uhkaili ihmisiä, jotka muuta väittivät. Jotkut adventistit kutsuvat häntä profetian hengeksi, mutta profetian henki taas on Pyhä Henki eikä Ellen White.
ELLEN G. WHITE oli Raamatun sanan merkitysten vääristelijänä vailla vertaa. Hänessä huomaa, mitä tapahtuu kun naisen logiikalla selitetään Raamattua.JES:3:12 Minun kansani käskijät ovat lapsia, ja naiset sitä hallitsevat. Kansani, sinun johtajasi ovat eksyttäjiä, he ovat hämmentäneet sinun polkujesi suunnan.
Värityksissä näytä ainakaan olevan mitään pyhään henkeen viittaavaa. Pelkää parjausta. Meidän tulee muistaa vai se totuus, että Sapatti on vain merkki Jumalan ja hänen kansansa välillä aivan puhtaasti Raamatun mukaan. Tosin Raamatulle täysin tuntematon asia on sunnuntain pyhitys, Jos sunnuntai olisi todella Jumalan itsensä antama, niin varmasti siitä olisi olemassa todellinen Jumalallinen käsky. Kysymys:
Jos te, ette hyväksy Jumalan sapattia, niin kuinka luulette Jumalan hyväksyvän teidät oman henkensä haltioiksi. Minä en henkilökohtaisesti
usko tuohon teidän pyhähenki tarinaanne, Koska te ette voi hyväksyä Jeesuksen omalla uhrikuolemallaan puhdistamaa sapattia, niin en minä mitenkään voi uskoa sitä, että jumala antaisi hänen uhrikuolemansa hyljänneelle oman pyhän henkensä. Olen pahoillani siitä, että toin julki tämän totuuden omakohtaisena näkemyksenäni. En tarvitse omaan vapaaseen ajatteluun ketään tulkiksi, koska tämä asia on tavattoman helppotajuinen. Ilmestys kirjan kolmas Enkelihän sanoo, että kunnian tulisi kuulua Jumalalle joka on tehnyt taivaan maan ja vetten lähteet? Kysyisin vain Kuuluuko tämä kunnia mielestänne Jumalan viholliselle? Olisiko tämä Jeesuksen vihollinen sittenkin se, Jolle kunnia kuuluisi
Kun raamatunlauseestakin pitää jättää osa pois Elleniä puolustettaessa
31:13 "Puhu ISRAELILAISILLE ja sano: Pitäkää minun sapattini, sillä se on merkkinä meidän välillämme, minun ja teidän, sukupolvesta sukupolveen, tietääksenne, että minä olen Herra, joka pyhitän teidät.
kirjoitti nimellään, niin heti antiadvarit kävivät sen henkilön kimppuun kuin saatanan riivaamat sudet. Eikä täällä nuo antiadvarit paria poikkeusta lukuun ottamatta itsekään kirjoita kuin nimettömästi.
Kun täällä joku adventismin ulkopuolinen kirjoittaa nimellään, ADVENTISTIT käyttävät näitä nimiä väärin omina nimimerkkeinään. Saastaista nähdä oma nimensä adventistin viestin nimimerkinä. Kuvottavaa!