Jos EU nyt hajoaisi niin aika pian Venäjä "ottaisi omansa" eli koko itäinen Eurooppa olisi kuten Suomi on jo. Venäjän kontrollissa.
Vaikka EU onkin heikko on se kuitenkin pienten turvana parempi kuin ei mitään. Ajatelkaas nyt vaikka jotain Viroa tai Latviaa Venäjän pusertaessa. Olisivat hyvin pian voimistuvan Putinin Venäjän läänejä.
Ehkä Saksa olisi ensimmäinen itsenäinen valtio idästä päin Eurooppaan tultaessa. Ja Ranska Saksan leveän selän takana suojassa. Ruotsista tulisi puoliksi suomettunut maa ja Suomen rannikoilla oli Venäjän (laivasto)tukikohtia "turvaamassa kaasuputkea".
Tämä on totuus joten änkyröinti pois ja töihin.
Vaikka EU onkin heikko on se kuitenkin pienten turvana parempi kuin ei mitään. Ajatelkaas nyt vaikka jotain Viroa tai Latviaa Venäjän pusertaessa. Olisivat hyvin pian voimistuvan Putinin Venäjän läänejä.
Ehkä Saksa olisi ensimmäinen itsenäinen valtio idästä päin Eurooppaan tultaessa. Ja Ranska Saksan leveän selän takana suojassa. Ruotsista tulisi puoliksi suomettunut maa ja Suomen rannikoilla oli Venäjän (laivasto)tukikohtia "turvaamassa kaasuputkea".
Tämä on totuus joten änkyröinti pois ja töihin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Juuri näin kommari eversti putte on palauttamassa venäjälle proletariatin diktatuuria, rajat kiinni ja keskiluokka siperiaan baltit pelastetaan kapitalismin kurjuudesta ensimmäisenä, tiltusta(halosesta kenraalikuvernööritär Suomeen a`vot
On mielenkiintoisia teorioita..siis eu mielestäsi kykenee puolustamaan Suomea venäjän hyökkäykseltä? mutta miksi eu mielisten järjen käyttö tyssää joka kerta siihen että miksi ihmeessä keski&etelä euroopan maat Suomea puolustaisivat siis millaisila intresseillä?
maan joku kaveriporukasta kuin tintata kuonoon yksinäistä kulkijaa. Ajattelehan itsekin kulkemistä hämäräperäisellä kadulla, yksinkö vaiko mieluummin ísossa porukassa. Vaikkeivät kaikki siinä porukassa niin kauhean riskejä jätkiä olisikaan niin kyllä 25 hengen jengiä yksittäinen isokin sälli hieman kunnioittaa.
Jos vielä tietää senkin, että niillä kaikilla on kainalossaan jotain kättä pitempää.
euta johonkin hämäräperäiseen jengiin joka kulkee putkenpätkät kainalosaan ja tinttaa ihmisiä ilman sen kummempaa syytä? TODELLAKIN mainitsemasi kuva sopiikin eu n käytäntöön loistavasti sillä eu ei todellakaan suojele pieniä jäsenvaltioitaan.
En vaan osannut kirjottaa sitä niin, että sinäkin olisit sen ymmärtänyt.
Eli jos yössä kulkee iso, agressiivinen mies niin se tinttaa helposti pientä yksinäistä vastaantulijaa.
Mutta kun sitä itseään vastaan tulee 25-päinen jengi, joilla on kaikilla putkenpätkät kainalossaan niin se iso jätkä menee ohi ja kaikki saavat olla rauhassa.
Eli tässä on EU:n keskinäinen juju. Ei Venäjäkään voisi tietää ennakkoon miten EU ja Nato yhdessä reagoisivat jos se lähtisi maita valloittelemaan.
Siinä ei nimittäin olisi kyseessä Suomen puolustaminen vaan suurvaltain välisen status-quon loukkaus. Ja se on aina ollut sodan syy.
Niin luuli hitlerikin Puolaan hyökätessään, että eivät Englanti ja Ranska mitään tee. Mutta tekivätpä vaan, julistivat sodan ja lopulta Englanti pommitti Saksan kaupungit maan tasalle.
Todella Venäjää haittaavan mitä venäjästä jokin eu tai nato kuvittelee?:)
jos Venäjä suunnittelisi (mitä se ei tee) jonkun pienen valtion miehittämistä. Aina se joutuisi ottamaan huomioon III Maailmansodan riskin.
Venäjä vastaan muu maailma.
Ei ihan pikku juttu olisi.
Skenaario on ihan turha koska yksikään järkevästi ajatteleva valtio maaimassa tai edes sotilasliitto nato ei alkaisi jäsenmaidensa tuella Venäjää vastaan hyökkäillä koskapa venäjällä on käytettävissään kaikki mahdolliset aseet ja vieläpä erittäin lähellä ihailemasi nato taas joutuisi kuskaamaan tarvikkeensa ties mistä kongosta ja sotilaansa:)
Venäjä on murrettava, että Eurooppa voi kasvaa. Ettäs tiedät, kyyhkynen.
Sinulta jotakin?:/
...
todella, toisteletko 1990-luvun alkupuolen EY-propagandaa, uskotko itse siihen vai luuletko muiden uskovan. Venäjän pelko ratkaisi kyllä silloin kansan kannan EU-jäsenyyden taakse mutta eipä tue enää tänä päivänä unionin kannatusta, ei.
Venäjä ei ole nykymuodossaan mikään uhka Suomelle. Toisin on, jos Venäjä siirtyy toistamiseen kommunismiin. NATO on Suomelle mielestäni kyllä optio, mutta ei järkevä eikä turvallinen liitto.
****Toisin on, jos Venäjä siirtyy toistamiseen kommunismiin****
En ole enkä ole ollutkaan kommunisti mutta sanon silti, että tuo nyt on suurta soosia ja hevon humppaa. Kommunistisella N-liitolla olisi ollut II Maailmansodan jälkeen mahdollisuus vallata Suomi heti halutessaan. Miksi kommunistinen Venäjä haluaisi vallata Suomen mutta kapitalistinen ei?
Ei tainneet olla kommunistit vallassa Venäjällä v. 1808 vai olivatko?
Kun Suomi itsenäistyi niin nimenomaan valkoiset kenraalit eivät yksikään halunneet Suomen itsenäisyyttä. Kun Suomi sellaista heiltä tunnusteli oli vastaus aina sama "Pyhä Venäjänmaa on jakamaton".
Lenin tunnusti itsenäisyytemme. Siis mitäs nasu nyt sanoo kiihkossaan?
Myös EU on jakamaton. Siksi Suomi ei voi erota EU:sta.
Talollinen puhuu maksettua zion@mainospaskaa
Jos minä en kannattaisi EU:ta, vaeltaisin pimeydessä.
EU:lle ei ole mitään vakavasti otettavaa vaihtoehtoa. Suomi ei voi sooloilla, kun kyseessä on koko Euroopan sotilaallinen etu.
EU ei ole heikko. Tulevaisuudessa EU on maanpiirin vahvimpia suurvaltoja. Joten lakkaa kitisemästä.
Suomi taistelee EU:n rinnalla Venäjää vastaan.
Teillä sisäpiiriläisillä on noita saamarin sivistyssanoja, joita ei hullukaan ymmärrä. Meistä viisaista nyt puhumattakaan.
Siis: mitä on suomeksi Ipulisti??
että EU:n kannattaisi sijoittaa tutkimusvaroja uusiutuvien luonnonvarojen (esim. tuuli- ja aurinkovoima) tehokkaaseen hyödyntämiseen.
Sillä, jos maanosamme tulee liian riippuvaiseksi Venäjältä saatavasta tuontienergiasta, niin yksi kaunis päivä voimme olla ns. "nesteessä" ja syvällä.
Koska, kun ja jos joku Venäjällä alkaa kiristämään EU:ta kaasuntoimituksista, ja kenties laittaa lopulta hanat kiinni. Niin, mistä korvaavaa energiaa tilalle?
Siinä onkin sitten ihmettelemistä jos tähän pisteeseen joudumme, varsinkin jos on talvi...
Venäjä koskaan tee. Se on reilu maa ja pitää aina sopimuksensa mitä on luvannut. Jos tilalla olisi natsi-Saksa niin se varmaan kiristäisikin kaasulla ja öljyllä.