Oletteko saaneet ns. tapauskovaisia eroamaan kirkosta? Millä tavoin olette mahdollisesti onnistuneet siinä?
KIINNOSTAVA
TIETÄÄ..
9675
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
saanut jonkun eroamaan kirkosta, mutta nettikeskustelusta toivottavasti joku saa kimmokkeen. Luulen että se on syy, miksi monia on meidänkin Vapaa-ajattelijayhdistykseemme tänä vuonna liittynyt. En kysele ihmisiltä kuuluvatko he kirkkoon vai ei, mutta kerron kyllä tavoitteistamme, jos joku haluaa kuulla.
Vapaa ajattelija ei tarvitse yhdistyksiä?. Pelottaako teitä päättää itse asioistanne ja lauma antaa turvallisuuden tunteen?
ilmeisesti ole tietoa siitä, mikä on Vapaa-ajattelijain liitto. Se on uskonnottomien etujärjestö, joka ajaa valtion ja kirkon eroa ja kirkon etuoikeuksien poistamista. Ei se ole sen kummallisempaa kuin poliittiset puolueet tai ammattijärjestöt. Ymmärretty?
Jokin aika sitten isäni päätti liittyä vapaa-ajattelijoihin ja erota kirkosta, koska on jo vuosikymmenet ollut uskonnoton, agnostinen pakana. Jonkin aikaa tutustuttuaan järjestöön, hän päätti olla liittymättä, koska kiihkomielinen anti-religionismi tökki häntä liikaa. Ja jätti sitten eroamatta kirkostakin.
Kirkkoon jääminen ei minusta ollut fiksua, mutta täytyy myöntää että vapaa-ajattelijoista itsekin kokemusta saaneena tuin hänen päätöstään jättäytyä kyseisen porukan ulkopuolelle. Tuntuu olevan vain ns. vahvoille ateisteille tuo järjestö.
näkee uskislogiikkansa mukaisesti että jos esimerkiksi vapaa-ajattelijoiden toiminnasta löytyy negatiivisia piirteitä, se on suora osoitus hänen jumalansa olemassaolosta ja pönkittää kaiffarin uskoa.
Kreationisteillä törmää vastaavaan logiikkaan, aukko tai ristiriitaisuus jossakin kohdassa evoluutioteorioita osoittaa jumalan olevan olemassa ja yllätys yllätys, nimenomaan krisselin jumalan, ei vaikkapa muslimin jumalan.
mollaamista!
Vapaa-ajattelijain liitto toimii sen puolesta, että kirkko ja valtio saataisiin kaikilta osin eroon toisistaan.
Jokaisessa järjestössä on ihmisiä, jotka eivät tule toimeen keskenään, mutta en tajua kirjoituksesi yleistystä.
En minä ole huomannut Vapaa-ajattelijoiden keskuudessa mitään kiihkomielisyyttä itse asiaan. jotkut henkilöt tosin riitelevät keskenään, mutta se menee henkilökemian puolelle.
Suomen Evankelis-luterilaisessa kirkossakin on ihmisiä, jotka yrittävät ajaa kirkon ja valtion eroa. Kirkolle meidänkaltaistemme olemassaolo on kiusallista, ja kovastipa yrittävät vaieta asiasta.
Hieno sana, oikein sivistyssana. Mutta kiihkomielinen ei Vapaa-ajattelijoihin sovi määritelmänä.
Yhtä hyvin voit väittää mitä tahansa järjestöä, joka ajaa jäsenistönsä ja muittenkin etuja kiihkomieliseksi.
Onhan niitä esim. SAK, TEHY, Greenpeace, Amnesty, Pelastakaa Lapset ry, Animalia jne. Suomi on järjestöjen maa.
Näitä kirkosta eronneita on tuhansia. On hienoa auttaa toisia.