http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id71483.html
EU varoittaa kreationismin vaaroista: "Euroopan neuvosto varoittaa kreationismin eli luomisopin leviämisestä eurooppalaisiin kouluihin. Euroopan neuvoston parlamentaarisessa yleiskokouksessa Strasbourgissa torstaina esitetyssä raportissa pidetään uhkana demokratian korvautumista teokratialla, jos kreationismista tulee osa kouluopetusta."
EU:n tulisi paitsi varoittaa, myös KIELTÄÄ ID/kreationismin opettaminen alaikäisille.
Hyvin kuvaavaa, että tämä roskaoppi on niin muslimien, kuin tiettyjen kristittyjenkin eteenpäin viemää. Kaltaisenne ihmisoikeuksia halveksuvat fundamentalisti-terroristi-taikauskoisilla ei saisi olla oikeutta toimia lasten huoltajina.
EU varoittaa kreationismin vaaroista: "Euroopan neuvosto varoittaa kreationismin eli luomisopin leviämisestä eurooppalaisiin kouluihin. Euroopan neuvoston parlamentaarisessa yleiskokouksessa Strasbourgissa torstaina esitetyssä raportissa pidetään uhkana demokratian korvautumista teokratialla, jos kreationismista tulee osa kouluopetusta."
EU:n tulisi paitsi varoittaa, myös KIELTÄÄ ID/kreationismin opettaminen alaikäisille.
Hyvin kuvaavaa, että tämä roskaoppi on niin muslimien, kuin tiettyjen kristittyjenkin eteenpäin viemää. Kaltaisenne ihmisoikeuksia halveksuvat fundamentalisti-terroristi-taikauskoisilla ei saisi olla oikeutta toimia lasten huoltajina.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Se on hyvä, että tällaiset vaaralliset ja erittäin haitalliset ideologiat pysäytetään Euroopassa heti alkuunsa.
Suomessa kun aseistakieltäytyjät tuomitaan puoleksi vuodeksi vankilaan mielipiteidensä takia, niin sama käytäntö pitäisi ottaa myös kreationismin kohdalla.
Kreationsmi on käytännössä yhtä vaarallinen ilmiö kuin esimerkiksi Al-Qaida. Al-Qaidaankin (tai mihin tahansa terroristijärjestöön/lahkoon) kuuluminen on rangaistava teko, joten miksei myös kreationismiin uskominen pitäisi tehdä lain vastaiseksi.
Tällainen aivopesu ja äärikristillisyys on verrattavissa siis ääri-islamilaisiin terroristijärjestöihin.
Kuutena päivänä Jumala loi taivaan ja maan ja kaiken elämän. Seitsemännen hän siunasi ja pyhitti ihmiselle lepoa varten.
Evoluutiosatu-oppi pitää kieltää kouluista ja lapsilta. Päiväkodeiisa pitää alkaa opettamaan luomisuskoa, kuten meidän lapsi jo puhuu kaikille kavereilleenkin luomisesta. Pienestä se alkaa luomisuskon voittokulku. pian on evoluution saastuttamat mielet puhtaita vastaan ottamaan Jumalan ja luomisuskon!
Onhan sitä luomisuskoa opetettu kouluissa jo Uno Cygnaeuksen ajoista lähtien ja aikaisemminkin.
Uskonnon tunnilla.
Ja saa mun puolesta opettaa vastakin. Vanhemmat ratkaisevat, panevatko lapsensa uskonnon opetukseen vai ei.
EU pyyhkii perseensä jenkkiläisten kretiini-idioottien älykkääseen suunnitelmaan.
"Päiväkodeiisa pitää alkaa opettamaan luomisuskoa, kuten meidän lapsi jo puhuu kaikille kavereilleenkin luomisesta. Pienestä se alkaa luomisuskon voittokulku."
Vaikuttaa ihan aivopesun määritelmältä.
Kyseessä on rikoksista pahin mitä ihminen voi kenellekkään tehdä. Tuhota pienen viattoman lapsen mielen. Ihmisen julmuus on käsittämätöntä.
Ymmärrätkö minkälaisen karhunpalveluksen teet lapsillesi? Ei ole olemassa sellaista kuin uskova lapsi. On vain uskovien vanhempien lapsia! Olet lähestulkoon rikollinen, jos syötät lapsillesi uskonnollista bullshittiä ja aivopeset heitä.
Minusta on hyvä, että kreationismiä opetetaan kouluissa! Silloin järkevät lapset voivat itse vetää omat johtopäätöksensä siitä, kumpi on järkeenkäypää; evoluutio vai sokea usko. Idiootit saavatkin uskoa vaikkapa joulupukkiin, ei muuta tosiasioita miksikään. Se pyörii sittenkin. MOT.
käsitteet sekaisin. Ei kreationismi ole sama kuin evoluutioteoria.
Ei todellakaan mennyt. Opetusministeriön laatimassa opetussuunnitelmassa biologian ja maantiedon tunnilla opetetaan puhdasta evoluutioteoriaa, kuten sivistyneessä kansakunnassa tuleekin.
Mutta minun pointti on se, että luotan lapsien älykkyyteen ja omaan kriittiseen ajatteluun niin paljon, että he osaavat erottaa uskonnollisen bullshitin ja reaalimaailman toisistaan! Siksi mielestäni on hyvä, että uskontotunneilla kerrotaan mitä Kreationismi on. Jos kreationismi kiellettäisiin, verhoaisimme sen mystiikan kaapuihin, jolloin se saattaisi kääntyä nykyistä opetussuunnitelmaa vastaan. Lapsen logiikalla se mikä on kielletty, on myös kiehtovaa... Sitähän me emme halua, emmehän?
"Siksi mielestäni on hyvä, että uskontotunneilla kerrotaan mitä kreationismi on."
Just tämän verran, eikä enempää. Opettaa sitä ei tarvitse, eikä siinä mitään opettamista olekaan.
Olen aina sanonut, ettei uskovaista saisi päästää opettamaan uskontoa, ja sama pätee tässä. Ei kreationismin opetusta kreationistien käsiin. Muuten ihan kannatettava ajatus, jos vaan tästä yhdestä tärkeästä yksityiskohdasta pystyttäisiin pitämään huoli.
Olen aina ollut sitä mieltä, että lapsille täytyisi mielummin opettaa MITEN tulisi ajatella kuin niinkään MITÄ. Kreationismin ongelmat piilevät sen dogmaattisuudessa ja siinä, että sitä ei voi kyseenalaistaa.
On kestämätön tilanne, jos tiede tms. havaitut tosiasiat täytyisi muokata vastaamaan jonkin uskonnon dogmeja. Tilanne muistuttaisi vanhaa Neuvostoliittoa, missä historia kirjoitettiin uudelleen, vastaamaan puolueen tarkoitusperiä ja intressejä.
Eikö olisi kaikkien kannalta paras vaihtoehto, että kreationistit lähtisivät sinne, missä heidän maailmankatsomuksellaan on vankka kannatus eli Yhdysvaltoihin. En ymmärrä, miksi vanhaa eurooppalaista valistusajoilta peräisin olevaa tieteen tekemisen kulttuuria pitäisi muuttaa uskonnolla päänsä sekoittaneiden lahkolaisten pillin mukaan?
Lainaus ( Provo Gator )
"Eikö olisi kaikkien kannalta paras vaihtoehto, että kreationistit lähtisivät sinne, missä heidän maailmankatsomuksellaan on vankka kannatus eli Yhdysvaltoihin. En ymmärrä, miksi vanhaa eurooppalaista valistusajoilta peräisin olevaa tieteen tekemisen kulttuuria pitäisi muuttaa uskonnolla päänsä sekoittaneiden lahkolaisten pillin mukaan?"
Osuitpa asian ytimeen. Kotimaiset pellet voi olla vaikeampi karkoittaa, mutta sen voimme Euroopassa vielä estää, etteivät
tunge muualta tänne paskaa suoltamaan.
Totuushan on, että pahiten hihhuloituneet lahkot täälläkin ovat vierasperäistä alkuperää. Hyvin harvat pahasti päänsä sekoittaneet lankeavat fundamentalistien lahkoihin, koska niiden kiihkomielisyys, poleemisuus, valehtelu, vääristely sekä poliittisuus eivät istu meikäläiseen ajatusmaailmaan.
Luterilaisuuteen kun ei kuulu kyseenalaistaa "maallista valtaa",
johan Martin itsekin erotti esivallan ja taivaallisen vallan toisistaan.
Suomalaisille uskislampaille on vieras ajatus kamppailla tiedettä vastaan, heillehän se edustaa juuri sitä "esivaltaa" kuten muutkin
ei-uskonnolliset asiat. Ja hyvä niin, sillä juuri tuo opittu periaate on tavallaan estänyt sekä äärimmäisen hihhuloitumisen, että ylipäänsä sen, ettei sen enempää kirkko kuin tavalliset kirkon jäsenetkään toivo konfliktia yhteiskunnan sekulaarisen rakenteen kanssa ( johon tiedemaailmankin laskevan kuuluvan ).
Katolisella kirkolla taas on Euroopassa niin paljon pelissä, etteivät koske ameriikan hihhuleihin pitkällä tikullakaan.
hyvä yritys pelle, mutta jos itse et ole fundis niin vittuako provoilet tuolla tavalla. ei kukaan täysjärkinen fundisterroristi ole noin ajattelematon ja auo päätään niin suoraan että tietäisi siitä tulevan haittaa.
Varoitus on toki täysin paikallaan, mutta tuo varoittava taho oli siis Euroopan neuvosto, joka on eri asia kuin EU - toki kaikki EU maat kuuluvat myös Euroopan neuvostoon.
Ja nyt poistun saivartelemasta. Hyvä avaus.
Löytyy osoitteesta:
http://assembly.coe.int/Mainf.asp?link=/Documents/WorkingDocs/Doc07/EDOC11375.htm
Järki 6 - kreationismi 0.
Case closed.
Ja, jos on erimieltä julkilausuman kanssa, niin mitä tapahtuu?
Ei kai me sentään missään totalitarismissa vielä eletä?
saa vapaasti valittaa, ihan julkisestikin. Ja äänestää vaikka seuraavissa vaaleissa vähän eri lailla. Eletäänhän toki vapaassa demokratiassa.
..eri mieltä vaikka kenen kanssa. Mielipiteen- ja sananvapaus ovat demokratian keskeisiä periaatteita. Teokratiassa asia mahtaisi olla toisin.
Jutun johtolanka ei ole kreatonismin leviäminen vaan paniikki johtuu siitä, ettei evosiittiseen seurakuntaan enää liity ollenkaan uusia jäseniä vaan ovat vanhatkin jäsenet hiljakseen lipsumassa rivistä.
Evosiitiksi ei enää ryhdytä ja siitä luovutaan siksi, että se on muuttunut 100% uskonnoksi. Sen kyseenlaistaminen on kielletty, kysymysten esittäminen on kielletty, tutkimukset on lähes kokonaan lopetettu yms yms.......
Maailman kolme suurinta uskonryhmittymää: Kristityt, Evosiitit ja Muslimit. Hindut ovat neljäntenä.
Viikolla eräässä ohjelmassa evosiitipastori Dawkinssi sanoi:
"Minä en suostu keskustelemaan evoluutiosta, id,stä enkä kreatonismista kenenkään muun kuin vankkumatta evoluutioon uskovan kanssa ja olen kehoittanut kaikkia muitakin evoluutioon uskovia näin toimimaan"
Voiko sitä selvemmin sanoa?
Taisi taas kerran (ei yllätys) kretiini antaa väärän todistuksen lähimmäisestään.
Näin se kretiinin moraali tulee esiin.
..että tulin käymään juuri kun olit vastannut.
Sen sijaan, että olisit korjannut lauseitani pitäydyit tyhjässä höpinässä.
Pastorisi Dawkinssi lausui kirjaimellisesti kuten edellä sanoin. Ohjelman suomennoksessa se oli muotoiltu toisin mutta alkuperäisenä se oli juuri tasan tuossa muodossa kuten kirjoitin.
Tavkinin Risto on sanonut kymmenissä ellei sadoissa ohjelmissa/haastatteluissa täsmälleen saman. Tämän tietävät kaikki evosiitit (sinua lukuunottamatta?)
Hän ei suostu vastaamaan yhteenkään epäilijän kysymykseen vaan pitäytyy ainostaan evosiittisen seurakunnan edustajien parissa. Nämä ovat hänen itsensä lausuntoja, ei mitään keksittyä tuubaa.
Jos et tätä tiennyt niin et tiedä mitään pastoristasi.
Hän selvitti asiaa vielä siten, että jos hän alkaa kaikkien uskovaisten kanssa keskustelemaan evoluutiosta niin siitä päätellään heti, että hän olisi sitä mieltä, että sen todenperäisyydessä olisi jotain epäselvää.
Jos joku sanoisi: "En pidä evoluutiosta. Rakastan sitä." Kretiini lainaisi tätä muodossa: "X sanoo ettei pidä evoluutiosta."
Samoin jos joku sanoo: "En usko evoluutioon. Ymmärrän sen tosiasiaksi, eikä mitään uskoa tarvita" lainaa kretiini tästä vain osan: "En usko evoluutioon."
Tällainen on kretiinin valheen saastuttama mieli.
Mutta sanoi myös, että toisaalta hänen mykkyyttään voidaan käyttää toisinkin eli nähdä se pelkuruutena keskustella asiasta :))
Kun dawkiilla on "faktat" hansikkaassaan niin mitä pelättävää hänellä on? Fakta on aina fakta mutta onko se?
En usko, että ymmärrät itsekkään mitä sokellat. Minä kirjoitan vain sen mitä olen profeettasi kuullut useasti sanovan ja se sinun tulee kumota eikä höpistä sanskriitia.
Kukaan täysjärkinen ei kirjoittaisi tuollaista jokellusta, ei edes hulluin fundis.
juuri huomaamme uskovaisten kierouden. Niin tai näin, niin aina se on väärinpäin.
Hän selvitti miten valikoivasti jonkun lausumia lainataan. Jätetään olennainen pois. Ei siihen sanskriitin taitoa tarvita, että tuollaisen ymmärtää.
Otapa ja spekuloi itse lausuntoa niin päästään eteenpäin.
Minua ei yhtään kiinnosta sinun vertaukset uskontoon koska itse en usko sen enempää evosiitteihin kuin kretuihinkaan, musuista tai muista lahkoista puhumattakaan.
Minä olen neutraali asian suhteen mikä erinomaisen paljon vituttaa teitä uskovia. Te ette ikinä tule ymmärtämään, että jotkut ihmiset voivat elää uskomatta mihinkään sepitelmiin koska teidän itsenne on pakko uskoa johonkin.
Voitko vahvistaa että hän sanoi juuri noin?
Muutoin olet jälleen kretsuillut.
"Minä en suostu keskustelemaan evoluutiosta, id,stä enkä kreatonismista kenenkään muun kuin vankkumatta evoluutioon uskovan kanssa ja olen kehoittanut kaikkia muitakin evoluutioon uskovia näin toimimaan"
Juuri tuo tapa vääristellä sanomisia on se kretsuiolun ydin. Hän kieltäytyy väittelemästä kretiinien kanssa, mutta se on eri asia.
Turha yrittää muuttaa tiedettä uskonnoksi, pitäkää hihhjulimi vain itsellänne.
Miksi teisän pitää vääristellä noita lausuntoja. Jos laitatte lainausmerkit lausumaan sen tulisi olla suora lainaus, ei mitkään kretiiniväännös.
Tässä näkyy juuri kretsujen moraali, vääristelyullä ja valheilla puolustetaan jotain jota ei tosiasioilla kykene puolustamaan. Kretiinien ainoa tavoite on tuoda pitkässä juoksussa kristillinen fasismi kaikkialle. Propagandaa ja valhetta. Olette itse aattenne pahimpia vihollsia. Jokainen tiedemies joka alentuu väittelemeään moisen roskasakin kanssa auttaa teitä.
Ei ole mitään syytä lähteä "saarnaajien" kanssa saarnakilpailuun. Asilliseen keskusteluunhan eivät kretiinit suostu, sellaiseen jossa jokainen väite voidaan tarkistaa. Silloin kretsujen väitteet huomataan helposti tyhjiksi, vailla totuutta oleviksi.
Kretiinien agenda paljastui Wedge-dokumentin paljastumisen myötä.
Tieteen tehtävä tai tavoite ei ole selivttää pohjimmaista kysymystä "miksi jotain tapahtuu", vaan se mitä oikeasti tapahtuu. Evoluutio tapahtuu, ja se tapahtuu aika tavalla juuri sillä tavalla kuin evoluutioteoria asian selittää. Itse asiassa "Lajien synty" pitää edelleenkin yllättävän hyvin paikkaansa.
Ja minä olen niitä harvoja joka on lukenut sekä Raamtun että Lajien synnyn kannesta kanteen. Edellisen vielä kaksi kertaa. Lajien synty on parempi 10-0.
On aika omituista väittää itseään neutraaliksi jos asettaa ID-porukan höpinät samalle viivalle biologia ja Fysiikan tutkimuksen kanssa.
Eli neutraalisuutesi on vain löpinää.
Hienoa toimintaa EU:LTA!! MAHTAVAA!! Typerille fudisterroristeille vaan jauhot pussiin. Tässä todella pelkäsi, että yksi toisensa jälkeen korkeimmatkin päättäjät kääntyvät kreationismin puoleen, mutta että Euroopan suurin taho varoittaakin näin yleisesti moisen humpuukin vaaroista on kerrassaan loistava uutinen!! HIENOA!!
EU kielsi paskan syöttämisen oppilaille koulussa.