Miksi arabit hyväksyvät tiekartan?

Nyt koko eksynyt tyhmä maailma ylistää arabaja, kun he ovat yksimielisesti hyväksymässä tiekartan. Mutta onko kukaan ajatellut että miksi he sen hyväksyvät?

Syitä ovat varamasti seuraavat asiat:

Ensiksi heidän ei tarvitse sitä noudattaa, koska aina on helppo laittaa joku terrori teko jonkun ääri islamilaisten piikkiin ja toiseksi he ei tee koskaan pysyvää rauhaa toisin uskovan kanssa ts. tämäkään ei olisi edes lopullinen sopimus.

Se ei velvoita heitä mihinkään muuhun kuin siihen mistä heidän tulisi jo nyt pitää kiinni eli terrorismin lopettamiseen. Mutta mitään kiinnostusta ei heillä ole ollut tuohon ei nyt eikä tule olemaan tulevaisuudessakaan.

Kaikessa muussa he ovatkin saaja puolen asemassa mikä ei velvoita heitä mihinkään.

Olisi minunkin helppo hyväksyä sopimus siinä tapauksessa jos minä olisin vetänyt jokapäivä nimim. a ja o:ta turpaan ja nyt tarjottaisiin sopimusta että minä lopetan turpaanvedon, mutta a ja o joutuu antamaan minulle esim. loistoauton huvilan oman talon ja paljon maata ja että a ja o purkaa kaikki esteet ja puolustukset mitkä rajoittaa ja estää minua vetämästä häntä turpaan ja että kielletään häntä rakentamasta osalle omistamastaan maa alueesta mitään rakennuksia. Olisiko a ja o valmis hyväksymään sopimuksen? Epäilen. Ja nyt hän vielä ihmettelee sitä että miksi ei Israel ole valmis vaikka kaikki arabit olisi valmiit. Onko hän tyhmä vai missä on vika ettei hän tuollaista nyt ymmärrä.

On tietysti arabien helppo hyväksy mikä ei heitä velvoita mihinkään mutta toinen osapuoli joutuu kohtuuttomiin uhrauksiin. Kukapa ei tuohon suostuisi?
5177
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

ovat kyllästyneitä katsomaan Merkava-tankin tykinpiippuun, joka rysähtää keittiön ikkunasta sisään. Ehkä he haluavat jotain muuta kuin täysteräsvaippaluoteja olohuoneeseen. Ehkä he eivät ole niin sotaisia kuin luulet. Ehkä rauha kuuluu myös heidän sanavarastoon.

Ajattele asioita tältä kannalta myös.

Äänestä
  • Mutta miksi he sitten jatkavat terrorismin linjalla? Miksi muslimia koraani kieltää pysyvän rauhan tekemisessä toisin uskovan kanssa?

    Ajattele sitä?

    Äänestä

  • Sanamies kirjoitti:

    Mutta miksi he sitten jatkavat terrorismin linjalla? Miksi muslimia koraani kieltää pysyvän rauhan tekemisessä toisin uskovan kanssa?

    Ajattele sitä?

    Saako naapurin tontille rakentaa? Jos joku tunkeutuisi sinun tontillesi valtavan asearsenaalin kanssa ja toteaisi että alan nyt asumaan tässä. No kun olisit sen sitten hyväksynyt poru kurkussa, niin seuraavalla viikolla sama kaiffari mitään lupia kyselemättä laajentaisi aluettaan ja eräänä aamuna hän istuisi tupakalla sinun grillikatoksessasi ja toteaisi, että painu... tai ammun. Eikö sinunkin mieleesi tulisi kaataa sokeria öykkärin harrikan bensatankkiin tai kusta sen kukkapenkkiin turpiinsaamisen uhallakin? Mieleen varmasti tulisi "terrorisoida" koko jengiä. Heittää jengin kerhotalon ikkunasta kivi sisään tai jotain.

    Toisaalta voisihan sitä ajatella hyväksyvänsä yhteiselon tämän öykkärin ja hänen rotevien kavereidensa kanssa, vaikka he sillontällöin paskantavat terassillesi ja asuvat tontillasi, sehän on sitä suvaitsevaisuutta ja kuitenkin turpiinsaamista parempi vaihtoehto.

    Vittu minä tappelisin viimeiseen veripisaraan, ampisin ilmakolla ikkunasta ja heittelisin kivillä. Ja ymmärrän hyvin Myös ko. arabeja jotka joutuvat taistelemaan omien oikeuksiensa ja maansa puolesta. Ennenvanhaan heitä kutsuttiin kaukopartiomiehiksi ja kaikki kunnia heille.

    Äänestä

  • Juha kirjoitti:

    Saako naapurin tontille rakentaa? Jos joku tunkeutuisi sinun tontillesi valtavan asearsenaalin kanssa ja toteaisi että alan nyt asumaan tässä. No kun olisit sen sitten hyväksynyt poru kurkussa, niin seuraavalla viikolla sama kaiffari mitään lupia kyselemättä laajentaisi aluettaan ja eräänä aamuna hän istuisi tupakalla sinun grillikatoksessasi ja toteaisi, että painu... tai ammun. Eikö sinunkin mieleesi tulisi kaataa sokeria öykkärin harrikan bensatankkiin tai kusta sen kukkapenkkiin turpiinsaamisen uhallakin? Mieleen varmasti tulisi "terrorisoida" koko jengiä. Heittää jengin kerhotalon ikkunasta kivi sisään tai jotain.

    Toisaalta voisihan sitä ajatella hyväksyvänsä yhteiselon tämän öykkärin ja hänen rotevien kavereidensa kanssa, vaikka he sillontällöin paskantavat terassillesi ja asuvat tontillasi, sehän on sitä suvaitsevaisuutta ja kuitenkin turpiinsaamista parempi vaihtoehto.

    Vittu minä tappelisin viimeiseen veripisaraan, ampisin ilmakolla ikkunasta ja heittelisin kivillä. Ja ymmärrän hyvin Myös ko. arabeja jotka joutuvat taistelemaan omien oikeuksiensa ja maansa puolesta. Ennenvanhaan heitä kutsuttiin kaukopartiomiehiksi ja kaikki kunnia heille.

    Israel rakentaa vain ja ainoastaan sille kuuluvalle maa alueelle.

    Äänestä

  • Sanamies kirjoitti:

    Israel rakentaa vain ja ainoastaan sille kuuluvalle maa alueelle.

    varautua pieneen pettymykseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sanamies kirjoitti:

Nyt koko eksynyt tyhmä maailma ylistää arabaja, kun he ovat yksimielisesti hyväksymässä tiekartan. Mutta onko kukaan ajatellut että miksi he sen hyväksyvät?

Syitä ovat varamasti seuraavat asiat:

Ensiksi heidän ei tarvitse sitä noudattaa, koska aina on helppo laittaa joku terrori teko jonkun ääri islamilaisten piikkiin ja toiseksi he ei tee koskaan pysyvää rauhaa toisin uskovan kanssa ts. tämäkään ei olisi edes lopullinen sopimus.

Se ei velvoita heitä mihinkään muuhun kuin siihen mistä heidän tulisi jo nyt pitää kiinni eli terrorismin lopettamiseen. Mutta mitään kiinnostusta ei heillä ole ollut tuohon ei nyt eikä tule olemaan tulevaisuudessakaan.

Kaikessa muussa he ovatkin saaja puolen asemassa mikä ei velvoita heitä mihinkään.

Olisi minunkin helppo hyväksyä sopimus siinä tapauksessa jos minä olisin vetänyt jokapäivä nimim. a ja o:ta turpaan ja nyt tarjottaisiin sopimusta että minä lopetan turpaanvedon, mutta a ja o joutuu antamaan minulle esim. loistoauton huvilan oman talon ja paljon maata ja että a ja o purkaa kaikki esteet ja puolustukset mitkä rajoittaa ja estää minua vetämästä häntä turpaan ja että kielletään häntä rakentamasta osalle omistamastaan maa alueesta mitään rakennuksia. Olisiko a ja o valmis hyväksymään sopimuksen? Epäilen. Ja nyt hän vielä ihmettelee sitä että miksi ei Israel ole valmis vaikka kaikki arabit olisi valmiit. Onko hän tyhmä vai missä on vika ettei hän tuollaista nyt ymmärrä.

On tietysti arabien helppo hyväksy mikä ei heitä velvoita mihinkään mutta toinen osapuoli joutuu kohtuuttomiin uhrauksiin. Kukapa ei tuohon suostuisi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu