Tässä alustukseksi pari linkkiä aiheeseen...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710056679964_uu.shtml
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Näin tutkittiin/1135230792650
Itse suhtaudun tähän puhelinhaastatteluun hieman skeptisesti. Ja rohkenen väittää, että tämän tutkimuksen tulos ei edusta kansan syviä tuntoja.
Ensinnäkin otanta on aika suppea, jotta siitä voisi vetää mitään pitkälle meneviä johtopäätöksiä suomalaisten asenteista maahanmuuttajia kohtaan. Ovatko ne muuttuneet positiivisemmiksi vai negatiivisemmiksi, vaikea sanoa.
Seuraava aiheellinen kysymys lienee, ketä ja mistä nämä haastateltavat ovat, mikä on ryhmän ikä- ja sukupuolijakauma? Mikä on ollut valintaperusteena, satunnainen otanta jostain tietokannastako? Lisäksi tutkimuksessa oli suppeahko määrä kysymyksiä, jotta siitä olisi saatu mitään relevantteja vastauksia.
Ja kysymyksenasettelussakin olisi ollut toivomisen varaa. Mitä ilmeisemmin tutkimustulos olisi ollut toisenlainen, jos olisi kysytty esim. "Sallitko muun kuin työperäisen maahanmuuton?" ja "millä perusteilla"?
Tai "Vaikuttaisiko maahanmuuttajan koulutus-, etninen- ja uskonnollinen tausta työnhaussa?". Niin, myönnettäköön että kuullostaa johdattelevalta kysymykseltä, kuitenkin tuollakin kysymyksellä olisi (toisenlainen, ja ehkäpä ei-haluttu?) vaikutuksensa lopputulokseen.
Mutta, on maahanmuuttajia ja on maahanmuuttajia. Kaikki eivät lähde ns. samalta viivalta. Ja Suomella on tuota työvoimareserviä omasta takaa.
Mielestäni, noilla kysymyksillä on tavallaan turhaa "hehkuttaa" sitä että Suomeen halutaan lisää maahanmuuttajia. Riippuu vähän siitä mistäpäin, millä asenteella ja millä koulutuspohjalla tänne tullaan.
Valitettavasti kielemme on sellainen, että ilman sen osaamista on aika vaikea saada täältä työpaikkaa. Voisin kokeilla hakea koulutustani vastaavaa työtä vaikkapa Ranskasta, Espanjasta tai Portugalista. Lienee turha sanoa, että kieltä osaamattomana, aika vaikea tehtävä.
No, saipahan Suomen Gallupin haastattelijat ainakin töitä. Ehkä Hesarin kannattaisi sijoittaa rahansa johonkin toisenlaiseen tarkoitukseen. Sillä tämä kuullostaa, jollei nyt propagandalta, niin ainakin indoktrinoinnilta...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710056679964_uu.shtml
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Näin tutkittiin/1135230792650
Itse suhtaudun tähän puhelinhaastatteluun hieman skeptisesti. Ja rohkenen väittää, että tämän tutkimuksen tulos ei edusta kansan syviä tuntoja.
Ensinnäkin otanta on aika suppea, jotta siitä voisi vetää mitään pitkälle meneviä johtopäätöksiä suomalaisten asenteista maahanmuuttajia kohtaan. Ovatko ne muuttuneet positiivisemmiksi vai negatiivisemmiksi, vaikea sanoa.
Seuraava aiheellinen kysymys lienee, ketä ja mistä nämä haastateltavat ovat, mikä on ryhmän ikä- ja sukupuolijakauma? Mikä on ollut valintaperusteena, satunnainen otanta jostain tietokannastako? Lisäksi tutkimuksessa oli suppeahko määrä kysymyksiä, jotta siitä olisi saatu mitään relevantteja vastauksia.
Ja kysymyksenasettelussakin olisi ollut toivomisen varaa. Mitä ilmeisemmin tutkimustulos olisi ollut toisenlainen, jos olisi kysytty esim. "Sallitko muun kuin työperäisen maahanmuuton?" ja "millä perusteilla"?
Tai "Vaikuttaisiko maahanmuuttajan koulutus-, etninen- ja uskonnollinen tausta työnhaussa?". Niin, myönnettäköön että kuullostaa johdattelevalta kysymykseltä, kuitenkin tuollakin kysymyksellä olisi (toisenlainen, ja ehkäpä ei-haluttu?) vaikutuksensa lopputulokseen.
Mutta, on maahanmuuttajia ja on maahanmuuttajia. Kaikki eivät lähde ns. samalta viivalta. Ja Suomella on tuota työvoimareserviä omasta takaa.
Mielestäni, noilla kysymyksillä on tavallaan turhaa "hehkuttaa" sitä että Suomeen halutaan lisää maahanmuuttajia. Riippuu vähän siitä mistäpäin, millä asenteella ja millä koulutuspohjalla tänne tullaan.
Valitettavasti kielemme on sellainen, että ilman sen osaamista on aika vaikea saada täältä työpaikkaa. Voisin kokeilla hakea koulutustani vastaavaa työtä vaikkapa Ranskasta, Espanjasta tai Portugalista. Lienee turha sanoa, että kieltä osaamattomana, aika vaikea tehtävä.
No, saipahan Suomen Gallupin haastattelijat ainakin töitä. Ehkä Hesarin kannattaisi sijoittaa rahansa johonkin toisenlaiseen tarkoitukseen. Sillä tämä kuullostaa, jollei nyt propagandalta, niin ainakin indoktrinoinnilta...
Vastaukset 12
Vanhimmat
on rassujen vikistä,haluamme lisää maahanmuuttajia!
Mihin me tarvitsemme muslimimaahanmuuttajia ja laiskoja afrikkalaisia?
Työperäinen maahanmuutto kelpaa sitten, kun omat sadattuhannet työttömät on työllistetty.
Oliko vielä muuta?
"Turha on rassujen vikistä,haluamme lisää maahanmuuttajia!"
Voisin sanoa vain, että suomalaiset haluavat lisää maahanmuuttajia, koska eivät tiedä mitä siitä seuraa. Monikulttuurisuudesta voidaan erittäin hyvänä esimerkkinä antaa Amerikan Yhdysvallat, Ranska, Hollanti ja lähimpänä Malmön Rosengård. Eli siis monikulttuurisuudella on lähinnä negatiiviset vaikutukset ja positiiviset ilmiöt jäävät mielestäni todella vähälle. Ruotsin monikultturistuessa suvaitsemattomuus on jo lisääntynyt muutamilla prosenteilla vuodessa, joten monikulttuurisuus ei ehkä kuitenkaan vähennä rasismia ja suvaitsemattomuutta. Suomessakin maahanmuuttajien lisääntyessä rasismi vain kasvaa, eikä se todellakaan ole rasismia vain suomalaisten puolelta, kuten ei Ruotsissakaan.
Miettikää ensin mitä näiden maahanmuuttajien kulttuuri on saanut lähtömaalle aikaan, ja sitten miettikää, että kannattaako ottaa sellaista vaikutusta Suomeen. Muslimit ovat jo nyt aktivoituneet taistelemaan Suomen ja lännen ihmisoikeuksia ja sananvapautta vastaan, miettikää annatteko sen jatkua.
Suomalaiset "virkamiehet" eivät käytännössä enää anna lasten itse päättää omaa suhtautumistaan maahanmuuttajiin, vaan he systemaattisesti ja psykologisesti ohjaavat suomalaisia nuoria yhä syvemmälle monikulttuurin suvaitsemiseen.
Ongelma ei ole yksittäisessä somalissa tai yksittäisessä muslimissa, vaan ryhmissä ja niiden tuottamissa vaikeuksissa yleisessä päätöksenteossa sekä suomalaisessa vihervasemmistossa, jotka ovat ottaneet agendallee Suomen muuttamisen joksikin muuksi kuin Suomeksi ja samalla suomalaisuuden hävittämisen kokonaan.
Sieltä tuli se ensimmäinen rasismi-kortti. No, olisit nyt vielä vetänyt sen natsi-kortinkin esiin samalla, löytynee vasemmasta hihastasi?
Tämä onkin näppärä keino välttää kiusallisen ja ajankohtaisen asian keskustelua, sekä mustamaalata rasistiksi (tai natsiksi) maahanmuuttoa kriittisesti ajattelevat ihmiset.
Vai onko viestisi ymmärrettävä sarkasmina?
ei kysytty, että haluatko tänne loisivia maahanmuutajia vai itketkö ja haluat?
Hieman on gallupissa oudot noi kysymykset.
On täysin varmaa, että suuri enemmistö kansasta ei hyväksy nykyistä pakolaispolitiikkaa.
mitään pakolaisista.
ymmärtää, että viisaat haluavat lisätä maahanmuuttoa ja tyhmät...
Tuhannen otanta on riittävä, mutta ne kysymykset... indoktiinisuutta!
EI "Suomessa on ulkomaalaista noin kaksi prosenttia koko väestöstä. Mitä mieltä olette, pitäisikö Suomen ottaa lisää maahanmuuttajia?"
Vaan: Suomessa on yli 120 000 ulkomaalaista. Mitä mieltä olette, pitäisikö Suomessa olla enemmän ulkomaalaisia?
EI "Muiden kuin pohjoismaiden, Sveitsin ja EU-maiden kansalaisten työnteko Suomessa edellyttää yleensä työlupaa. Nykyisen työlupakäytännön mukaan ulkomaalainen ei saa työlupaa, jos hänen ammattialalleen on saatavissa suomalaista työvoimaa. Tulisiko tästä harkinnasta luopua ja saattaa kaikki ulkomaalaiset samalle viivalle suomalaisten kanssa työnhaussa?"
Vaan: Tulisiko kaikkien maahanmuuttajien saada työskennellä ilman työlupaa?
EI "On erilaisia näkemyksiä siitä, miten Suomen pitäisi reagoida niin sanottuun Kiina-ilmiöön eli työn ja tuotannon siirtymisen halvemman työvoiman maihin. Kumpi seuraavasta kahdesta vaihtoehdosta on lähempänä näkemystänne asiasta?
Töiden ja tuotannon siirtymistä halvemman työvoiman maihin pitää ehkäistä muun muassa edistämällä työnhakijoiden maahanmuuttoa halvan työvoiman maista Suomeen.
Töiden ja tuotannon siirtyminen halvemman työvoiman maihin pitää hyväksyä ja keskittyä lähinnä sellaisiin tuotteisiin, joissa kilpailukyky sallii korkeammat työvoimakustannukset."
Vaan: Pitäisikö Suomen lisätä maahanmuuttoa, jotta saataísiin halvempaa työvoimaa?
... luulenpa, että kyselyn tulos olisi ollut aivan toisenlainen (ymmärrättehän tämän kyselyn tarkoituksen Suomen poliittisen korrektiuden monikulttuurisuuden ihannetta vaalien halosen säteilevän viisauden vanavedessä).
Tyypillinen HS:n kukkahattuosaston kysymysten asettelu. Ei mitään painoarvoa tällä.
Minä en usko, että nuo luvut ovat lähelläkään, jos summittain tuhannelta kansalaiselta asiaa kysyttäisiin.
Tämä kysely on poliittisesti suunniteltu ja Hysäriin ei tässä asiassa voi luottaa.
"Itse suhtaudun tähän puhelinhaastatteluun hieman skeptisesti. Ja rohkenen väittää, että tämän tutkimuksen tulos ei edusta kansan syviä tuntoja.
Ensinnäkin otanta on aika suppea, jotta siitä voisi vetää mitään pitkälle meneviä johtopäätöksiä suomalaisten asenteista maahanmuuttajia kohtaan. Ovatko ne muuttuneet positiivisemmiksi vai negatiivisemmiksi, vaikea sanoa.
Seuraava aiheellinen kysymys lienee, ketä ja mistä nämä haastateltavat ovat, mikä on ryhmän ikä- ja sukupuolijakauma? Mikä on ollut valintaperusteena, satunnainen otanta jostain tietokannastako? Lisäksi tutkimuksessa oli suppeahko määrä kysymyksiä, jotta siitä olisi saatu mitään relevantteja vastauksia."
Mielipidekyselyfirman tehtävä on ottaa huomioon kaikki em. asiat.
kuitenkin, pääpointti lienee tuossa kysymyksenasettelussa, vai mitä?
Ja, kun puhutaan puhelinhaastattelusta, lienee myös vaikea sanoa kuka siellä puhelimen luurissa on. Kuten myös, jos haastateltava haluaa äkkiä tilanteesta pois, hän sanoo melkeinpä "mitä vaan".
Eli, mielestäni tämä "tutkimus" ei taida ihan täyttää tieteellisen tutkimuksen asettamia vaatimuksia ja valideettia. Kuten haastateltavien määrän osalta, tietojen keruumenetelmien osalta sekä kysymyksenasettelun kohdalta.
No, jokainen voi vetää tuosta omat johtopäätöksensä. Yhtälailla, voisimme samantyylisesti kysyä, "onko muualla älyllistä elämää kuin Maapallolla"?
Lienee eroa jos kohderyhminä ovat?
A.) skeptikot
B.) uskovaiset
C.) ns. ufokirjailijat
D.) tiedemiehet
Arvaa mikä ryhmistä vastaa että elämää EI ole muualla kuin Maassa, ja mikä on ekstraterrestriaalisen älyn kannalla?
PS. ja tuossa em. puhelinhaastattelussa taisi Suomen Gallup kysyä "sopivia" kysymyksiä, jotta saataisiin maahanmuuttajia kohtaan positiivinen "tutkimus"tulos, joita HS sitten uutisoi.
Ihmettelen, elämmekö infokratiassa...?
Olen sitä mieltä, että oli turhaa mainita nykyään Suomessa olevien määrää. Mutta kyllä kai kysymys "haluutko tänne lisää mamuja" oli aika selkeä.
"PS. ja tuossa em. puhelinhaastattelussa taisi Suomen Gallup kysyä "sopivia" kysymyksiä, jotta saataisiin maahanmuuttajia kohtaan positiivinen ´tutkimus´tulos, joita HS sitten uutisoi."
Oli kysymykset sitten mielestäsi johdattelevia tai ei, niin ihmiset vastannevat kysymykseen oman tuntonsa mukaan - ja kyllä tulos jotain kertoo mielialasta Suomessa.
"Ihmettelen, elämmekö infokratiassa...?"
Kyllä, elämme sielläkin. Kyllä esim. jo tämä palsta sen osoittaa.