Oletko tavis?

minä, minä ihminen.

...mutta mikä tekee sinusta tärkeän tai tärkeämmän kuin joku muu?

tiltamari kirjoitti:

...mutta mikä tekee sinusta tärkeän tai tärkeämmän kuin joku muu?

jaksasitko elää ja nauttia elämästä, jos sinulle sanottaisiin, ettei sinua tarvita, ja olet ihan luuseri, jolla ei tee mitään?

Minä en ole tärkeämpi, mutta tärkeä esim.lapsilleni. Taviksilla tämä maapallo on täytetty. Ei julkkiksilla.

samaa ,, kirjoitti:

jaksasitko elää ja nauttia elämästä, jos sinulle sanottaisiin, ettei sinua tarvita, ja olet ihan luuseri, jolla ei tee mitään?

Minä en ole tärkeämpi, mutta tärkeä esim.lapsilleni. Taviksilla tämä maapallo on täytetty. Ei julkkiksilla.

Lue lisää

.....minä, kun en välitä mitä muut minusta ajattelevat tai sanovat - taviksia hekin!


"Minä en ole tärkeämpi, mutta tärkeä esim. lapsilleni."

Et ole ehkä heidän koko elämänsä tärkein vaikuttaja?

Ajatteletko tosiaan, että että tavis ja julkkis ovat vastakohtia ????

tiltamari kirjoitti:

.....minä, kun en välitä mitä muut minusta ajattelevat tai sanovat - taviksia hekin!


"Minä en ole tärkeämpi, mutta tärkeä esim. lapsilleni."

Et ole ehkä heidän koko elämänsä tärkein vaikuttaja?

Ajatteletko tosiaan, että että tavis ja julkkis ovat vastakohtia ????

Lue lisää

voin ajatella mitä vaan julkkiksista, mutta mitäköhän helvettiä sinä ajat takaa.

Et edes vastanut kysymykseeni, en minäkään sinun....

samaa ,, kirjoitti:

voin ajatella mitä vaan julkkiksista, mutta mitäköhän helvettiä sinä ajat takaa.

Et edes vastanut kysymykseeni, en minäkään sinun....

... jaksaisitko elää ja nauttia elämästä, jos sinulle sanottaisiin, ettei sinua tarvita, ja olet ihan luuseri, jolla ei tee mitään?

Vastaus: Kyllä jaksaisin ja kyllä nauttisin!!!!!

Se koira älähtää, johon kalikka jne.

tiltamari kirjoitti:

... jaksaisitko elää ja nauttia elämästä, jos sinulle sanottaisiin, ettei sinua tarvita, ja olet ihan luuseri, jolla ei tee mitään?

Vastaus: Kyllä jaksaisin ja kyllä nauttisin!!!!!

Se koira älähtää, johon kalikka jne.

Lue lisää

heittää kalikalla kaikkia "tiellään" olijoita ja räkättää kun satuttaa

on tavis....tavallinen ihminen, keskiverto, normaali, ei kukaan?
En tunnista itseäni tavikseksi mutta en myöskään usko että tavis on julkkiksen vastakohta.
Olen ainutlaatuinen, korvaamaton ja aivan tavallinen samalla kertaa.

on oma palstansa.

asioille kirjoitti:

on oma palstansa.

Täällä on aikuisia ihmisiä ja tilaa löytyi tältäkin palstalta.

Hyvää lauantai-iltaa sinulle.

asioille kirjoitti:

on oma palstansa.

...millekkä asioille on oma palstansa?
Hopsiksen vastauksillekko?

Buteo.lagopus kirjoitti:

...millekkä asioille on oma palstansa?
Hopsiksen vastauksillekko?

ettei tälle palstalle saa kirjoittaa mitään uskon asioita ja että kaikki uskoon viittavat pitää lokeroida USKONTO palstalle. Niin minä sen ainakin ymmärsin ja kerroin, että saa tännekin kirjoittaa "niistäkin" asioista.

hildurvonhopsis kirjoitti:

ettei tälle palstalle saa kirjoittaa mitään uskon asioita ja että kaikki uskoon viittavat pitää lokeroida USKONTO palstalle. Niin minä sen ainakin ymmärsin ja kerroin, että saa tännekin kirjoittaa "niistäkin" asioista.

Lue lisää

..mä ymmärsin mitä hän tarkoitti,yritin vaan olla vähän "nokkela".
Mutta eipä tuo ole vastannut mitään...

On se kumma kun uskonasiat pitäisi tällätä pelkästään uskontopalstalle.
Ei tajua.

Eihän täällä eikä tuolla naapurissa (40 ) voisi sitte keskustella mistään,höh.
Eikä oikein missään palstalla.
Asuntoasiat huushollipalstalle,ruoka-asiat sörsselipalstalle,ihmissuhteet pariterapiapalstalle jne.

Asia erikseen on "tuputtaminen" ja julistaminen ym.
Niile on oma palstansa varmaanki.

Buteo.lagopus kirjoitti:

..mä ymmärsin mitä hän tarkoitti,yritin vaan olla vähän "nokkela".
Mutta eipä tuo ole vastannut mitään...

On se kumma kun uskonasiat pitäisi tällätä pelkästään uskontopalstalle.
Ei tajua.

Eihän täällä eikä tuolla naapurissa (40 ) voisi sitte keskustella mistään,höh.
Eikä oikein missään palstalla.
Asuntoasiat huushollipalstalle,ruoka-asiat sörsselipalstalle,ihmissuhteet pariterapiapalstalle jne.

Asia erikseen on "tuputtaminen" ja julistaminen ym.
Niile on oma palstansa varmaanki.

Lue lisää

Raamatun sitaatti on aika pitkä ja siinä mielessä alkaa lähennellä saarnaa ja tuputtamista. Toinen näkökohta on sopiminen keskusteluun: puheenvuoron Aika on -litaniassa ei mielestäni ollut liittymäkohtia aiempaan keskusteluun tai avaukseen.

Uskonto sinänsä on hyvinkin mielenkiintoinen aihe samoin kuin mikä tahansa muukin ihmiselämän keskeinen ja mielipiteitä jakava teema. Uskontokeskustelun suurin ongelma on juuri saarnaaminen, joka ei ole keskustelemista.

Juniperus kirjoitti:

Raamatun sitaatti on aika pitkä ja siinä mielessä alkaa lähennellä saarnaa ja tuputtamista. Toinen näkökohta on sopiminen keskusteluun: puheenvuoron Aika on -litaniassa ei mielestäni ollut liittymäkohtia aiempaan keskusteluun tai avaukseen.

Uskonto sinänsä on hyvinkin mielenkiintoinen aihe samoin kuin mikä tahansa muukin ihmiselämän keskeinen ja mielipiteitä jakava teema. Uskontokeskustelun suurin ongelma on juuri saarnaaminen, joka ei ole keskustelemista.

Lue lisää

Hopsiksen lainaukset Raamatusta oli toki pitkähköjä mutta itte en kokenut siinä tuputtamista tai saarnaamista.
Ymmärsin vastauksen ja sitaatit,mitä niillä tarkoitti.

Mutta me kaikki koetaan asiat,varsinkin uskonasiat kovin eritavalla.
Itsekin nousen ns. varpailleni jos oikein kiihkomielisiksi aletaan,heh.

Näistä uskonasioista pakkaa vaan helpolla tulla turhanpäiväistä väittelyä,ikävä kyllä.
Vaikka maltilla saisi mainioita juttutuokioita.

Buteo.lagopus kirjoitti:

Hopsiksen lainaukset Raamatusta oli toki pitkähköjä mutta itte en kokenut siinä tuputtamista tai saarnaamista.
Ymmärsin vastauksen ja sitaatit,mitä niillä tarkoitti.

Mutta me kaikki koetaan asiat,varsinkin uskonasiat kovin eritavalla.
Itsekin nousen ns. varpailleni jos oikein kiihkomielisiksi aletaan,heh.

Näistä uskonasioista pakkaa vaan helpolla tulla turhanpäiväistä väittelyä,ikävä kyllä.
Vaikka maltilla saisi mainioita juttutuokioita.

Lue lisää

Jos ihminen uskoo johonkin Raamattuun, Koraaniin tai Mormonin kirjaan, opista tulee koko elämän perusta, eikä sitä luonnollisesti enää halua asettaa kyseenalaiseksi. Kun sitten keskustelun aiheena on esimerkiksi luomisoppi tai neitseestä syntyminen, fundamentalistiuskovainen voi nähdä erilaiset näkemykset yrityksenä kumota koko Raamattu.

Muuten uskovien kanssa keskustelu olisi mielenkiintoista, kun useat heistä ovat asiaa ajatelleetkin eivätkä vain uskoneet.

Juniperus kirjoitti:

Jos ihminen uskoo johonkin Raamattuun, Koraaniin tai Mormonin kirjaan, opista tulee koko elämän perusta, eikä sitä luonnollisesti enää halua asettaa kyseenalaiseksi. Kun sitten keskustelun aiheena on esimerkiksi luomisoppi tai neitseestä syntyminen, fundamentalistiuskovainen voi nähdä erilaiset näkemykset yrityksenä kumota koko Raamattu.

Muuten uskovien kanssa keskustelu olisi mielenkiintoista, kun useat heistä ovat asiaa ajatelleetkin eivätkä vain uskoneet.

Lue lisää

"Muuten uskovien kanssa keskustelu olisi mielenkiintoista, kun useat heistä ovat asiaa ajatelleetkin eivätkä vain uskoneet."

Olen paljon ajatellut asioita niiden 19 vuoden aikan, joina olen ollut uskossa. Mormoonien kirjaa ja Raamattua ei voi verrata keskenään. En ole mormooni. Mormoonit kyllä lukevat Raamattuakin, mutta heidän opetuksensa eroaa suuresti Raamatun opeista.
Koraanissa kirjoitetaan monissa kohdissa myös Jeesuksesta ja hänen äidistään Mariasta ja muslimit uskovat Jeesukseen. Heille Jeesus on "vain" yksi profeetoista. Moni asia, mikä on Raamatussa, löytyy myös Koraanista. Koraani ei käske ihmisiä tappamaan eikä myöskään silpomaan naista (vrt. tyttöjen ympärileikkaus). Muslimit ovat hyvin uskonnollisia ja vain ne äärirymät ja niissäkin vain jotkut ovat niitä terroristeja.

Keskustelu muiden uskontokunten edustajien kanssa toki avartaa näkemyksiä ja lisää suvaitsevaisuutta. Tuossa asiassa tieto EI LISÄÄ tuskaa, vaan auttaa ymmärtämään.

Olen pahoillani, jos joku loukkaantuu, kun laitan jotain Raamatun kohtia tänne. Voi kun voisinkin tuputtaa, mutta tiedän, etten voi tehdä kenestäkään uskovaista (ei kukaan voi) vaan usko ja uskominen on ihan vapaaehtoista.
Vaikka uskonkin Isään Jumalaan, Poikaan Jeesukseen ja Pyhään Henkeen, niinkuin kirjoitettu on Raamatussa, niin olen avoin kaikenlaiselle muullekin keskustelulle ja mikään elämän osa-alue ei ole minulle vierasta.

Työssäni ja vapaa-aikana olen tutustunut ihmisen kaikkiin osa-alueisiin: fyysiseen, psyykkiseen, sosiaaliseen ja henkiseksistentialistiseen osa-alueeseen. Jokaisesta ihmisestä löytyy ne kaikki osa-alueet.

Tuolla lisää faktatietoa:
http://www.helsinki.fi/teol/kurssit/usk/print_02.html
"Entä mitä tämä voisi tarkoittaa uskontotieteellisen tutkimuksen kannalta? Eksistantialistinen uskontojen tutkimus lakeaisi uskontotieteen piirissä luontevasti uskontofenomenologian kategoriaan elämyksellisyytensä vuoksi. Eksistentialistisessa uskontofenomenologiassa voitaisiin tutkia, miten täydellinen oleminen, merkityksellisyys, voi totetutua uskonnollisen kielen ja toiminnan sisällä ja avulla. Näin saataisiin olemassaolon tai merkityksen tunteita koskevaa elämyksellistä tietoa uskonnollisista kokemuksista.
Edellä esitetty pohdinta eksistentiaalisen uskontofenomenologian mahdollisuudesta on tietysti ainoastaan spekulaatiota. Sen tarkoituksena on osaltaan osoittaa, että uskontofenomenologista projektia ei välttämättä tarvitse hylätä siksi, että siinä käytetään tunteellista kokemusta tutkimuksen välineenä. Oleellista on, miten sitä käytetään."

Ajattelen - olen siis olemassa :0)

hildurvonhopsis kirjoitti:

"Muuten uskovien kanssa keskustelu olisi mielenkiintoista, kun useat heistä ovat asiaa ajatelleetkin eivätkä vain uskoneet."

Olen paljon ajatellut asioita niiden 19 vuoden aikan, joina olen ollut uskossa. Mormoonien kirjaa ja Raamattua ei voi verrata keskenään. En ole mormooni. Mormoonit kyllä lukevat Raamattuakin, mutta heidän opetuksensa eroaa suuresti Raamatun opeista.
Koraanissa kirjoitetaan monissa kohdissa myös Jeesuksesta ja hänen äidistään Mariasta ja muslimit uskovat Jeesukseen. Heille Jeesus on "vain" yksi profeetoista. Moni asia, mikä on Raamatussa, löytyy myös Koraanista. Koraani ei käske ihmisiä tappamaan eikä myöskään silpomaan naista (vrt. tyttöjen ympärileikkaus). Muslimit ovat hyvin uskonnollisia ja vain ne äärirymät ja niissäkin vain jotkut ovat niitä terroristeja.

Keskustelu muiden uskontokunten edustajien kanssa toki avartaa näkemyksiä ja lisää suvaitsevaisuutta. Tuossa asiassa tieto EI LISÄÄ tuskaa, vaan auttaa ymmärtämään.

Olen pahoillani, jos joku loukkaantuu, kun laitan jotain Raamatun kohtia tänne. Voi kun voisinkin tuputtaa, mutta tiedän, etten voi tehdä kenestäkään uskovaista (ei kukaan voi) vaan usko ja uskominen on ihan vapaaehtoista.
Vaikka uskonkin Isään Jumalaan, Poikaan Jeesukseen ja Pyhään Henkeen, niinkuin kirjoitettu on Raamatussa, niin olen avoin kaikenlaiselle muullekin keskustelulle ja mikään elämän osa-alue ei ole minulle vierasta.

Työssäni ja vapaa-aikana olen tutustunut ihmisen kaikkiin osa-alueisiin: fyysiseen, psyykkiseen, sosiaaliseen ja henkiseksistentialistiseen osa-alueeseen. Jokaisesta ihmisestä löytyy ne kaikki osa-alueet.

Tuolla lisää faktatietoa:
http://www.helsinki.fi/teol/kurssit/usk/print_02.html
"Entä mitä tämä voisi tarkoittaa uskontotieteellisen tutkimuksen kannalta? Eksistantialistinen uskontojen tutkimus lakeaisi uskontotieteen piirissä luontevasti uskontofenomenologian kategoriaan elämyksellisyytensä vuoksi. Eksistentialistisessa uskontofenomenologiassa voitaisiin tutkia, miten täydellinen oleminen, merkityksellisyys, voi totetutua uskonnollisen kielen ja toiminnan sisällä ja avulla. Näin saataisiin olemassaolon tai merkityksen tunteita koskevaa elämyksellistä tietoa uskonnollisista kokemuksista.
Edellä esitetty pohdinta eksistentiaalisen uskontofenomenologian mahdollisuudesta on tietysti ainoastaan spekulaatiota. Sen tarkoituksena on osaltaan osoittaa, että uskontofenomenologista projektia ei välttämättä tarvitse hylätä siksi, että siinä käytetään tunteellista kokemusta tutkimuksen välineenä. Oleellista on, miten sitä käytetään."

Ajattelen - olen siis olemassa :0)

Lue lisää

Miksi Mormonin kirjaa ei voisi verrata Raamattuun? Mikä niissä on oleellinen ero, jos unohdetaan, ettet ole mormoni? Muistaakseni mormonit myös hyväksyvät Raamatun kokonaan, toisin kuin islamilaiset tai juutalaiset.

Terrorismi ei ole tyypillisesti islamilainen ilmiö: juutalaiset ja kristityt ovat varmaan tappaneet monin verroin enemmän islaminuskoisia kuin päin vastoin.

Juniperus kirjoitti:

Miksi Mormonin kirjaa ei voisi verrata Raamattuun? Mikä niissä on oleellinen ero, jos unohdetaan, ettet ole mormoni? Muistaakseni mormonit myös hyväksyvät Raamatun kokonaan, toisin kuin islamilaiset tai juutalaiset.

Terrorismi ei ole tyypillisesti islamilainen ilmiö: juutalaiset ja kristityt ovat varmaan tappaneet monin verroin enemmän islaminuskoisia kuin päin vastoin.

Lue lisää

...tässä alkaa olla sitä keskustelua!
Mormoonien kirjaa en ole lukenut mutta Raamatusta on väännetty joitain kohtia eri muotoon,sen verran tiedän.
Ja mormoonit ei usko Kolmiyhteiseen Jumalaan sekä heidän mielestään pelastuu vain tietty määrä ihmisiä.
Ja hekin tekojen kautta.
Että tärkeitä eroja näin Raamattuun verraten.
Hopsiska osaa varmasti tarkentaa, :).

Nyt mulla on hirmu kiirus!
Heipat.

Juniperus kirjoitti:

Miksi Mormonin kirjaa ei voisi verrata Raamattuun? Mikä niissä on oleellinen ero, jos unohdetaan, ettet ole mormoni? Muistaakseni mormonit myös hyväksyvät Raamatun kokonaan, toisin kuin islamilaiset tai juutalaiset.

Terrorismi ei ole tyypillisesti islamilainen ilmiö: juutalaiset ja kristityt ovat varmaan tappaneet monin verroin enemmän islaminuskoisia kuin päin vastoin.

Lue lisää

Just joo: yks köyhkä löydettyään lippaan kannon tai kivenalta sanoo tämä on Raamatun jälkeinen kumousksellinen kirja joka paljastaa ja paikka puutteet. Seuratkaa minua.

Mie pompin pupuloikkaa ja löydän sateenkaaren aarteen ja sirottelen kimalteeksi Katajavuoren rinteille, sitten on satu sateenkaaren aarteesta pilalla.

Kalevala ja vastaavat ovat lähempänä elämän totuuksia kuin Mormoonien alati vaihtuva stoori. Myytti ja legenda (jopa nykymerkityksessä) ovat liian arvokkaita sanoja, saati sitten rinnastus Raamattuun, joka on alkuperäinen Jumalan Pyhä Ilmoitus ihmisille, ilmoitus joka pitää sisällään elämän avaimet ja koodit, pitäisi vain saada alkuperäiset tekstit. Alfa & Omega.    

Tulipupu kirjoitti:

Just joo: yks köyhkä löydettyään lippaan kannon tai kivenalta sanoo tämä on Raamatun jälkeinen kumousksellinen kirja joka paljastaa ja paikka puutteet. Seuratkaa minua.

Mie pompin pupuloikkaa ja löydän sateenkaaren aarteen ja sirottelen kimalteeksi Katajavuoren rinteille, sitten on satu sateenkaaren aarteesta pilalla.

Kalevala ja vastaavat ovat lähempänä elämän totuuksia kuin Mormoonien alati vaihtuva stoori. Myytti ja legenda (jopa nykymerkityksessä) ovat liian arvokkaita sanoja, saati sitten rinnastus Raamattuun, joka on alkuperäinen Jumalan Pyhä Ilmoitus ihmisille, ilmoitus joka pitää sisällään elämän avaimet ja koodit, pitäisi vain saada alkuperäiset tekstit. Alfa & Omega.    

Lue lisää

Alkuperäisiä käsikirjoituksia ei ole jäljellä kummastakaan, Raamatusta tai Mormonin kirjasta, niin että alkuperäisiin teksteihin et pääse tutustumaan.

Mormonien Raamatussa voi olla eroja kristittyjen Raamattuun, mutta kumpi on oikeampi, ja kuka sen ratkaisee? Sinä uskot kristittyjen Raamattuun, mutta moni muu uskoo Mormonin kirjaan tai Koraaniin. Nehän voivat yhtälailla olla Jumalan ilmoitusta.

Jos Raamatun aikoo osoittaa alkuperäiseksi, on todisteet löydettävä Raamatun tekstien ulkopuolelta, muuten ajaudumme kehäpäätelmään.

Buttiska kirjoitti:

...tässä alkaa olla sitä keskustelua!
Mormoonien kirjaa en ole lukenut mutta Raamatusta on väännetty joitain kohtia eri muotoon,sen verran tiedän.
Ja mormoonit ei usko Kolmiyhteiseen Jumalaan sekä heidän mielestään pelastuu vain tietty määrä ihmisiä.
Ja hekin tekojen kautta.
Että tärkeitä eroja näin Raamattuun verraten.
Hopsiska osaa varmasti tarkentaa, :).

Nyt mulla on hirmu kiirus!
Heipat.

Lue lisää

Kolminaisuusoppi on ilmeisen nuori kristillisessä kirkossakin (Konstanttinopolin kirkolliskokouksessako se vasta sovittiin?)eikä edes kaikkien Raamattuun uskovien hyväksymä. Sellaisenaan sitä ei kai Raamatusta sitten löydy?

Raamatussa on monia muitakin epäselviä kohtia, ja siksi sen tulkinnasta syntyy erimielisyyttä.

Juniperus kirjoitti:

Alkuperäisiä käsikirjoituksia ei ole jäljellä kummastakaan, Raamatusta tai Mormonin kirjasta, niin että alkuperäisiin teksteihin et pääse tutustumaan.

Mormonien Raamatussa voi olla eroja kristittyjen Raamattuun, mutta kumpi on oikeampi, ja kuka sen ratkaisee? Sinä uskot kristittyjen Raamattuun, mutta moni muu uskoo Mormonin kirjaan tai Koraaniin. Nehän voivat yhtälailla olla Jumalan ilmoitusta.

Jos Raamatun aikoo osoittaa alkuperäiseksi, on todisteet löydettävä Raamatun tekstien ulkopuolelta, muuten ajaudumme kehäpäätelmään.

Lue lisää

Koraani ja Vanhatestamentti ovat aika rinnasteista alkuperää, mutta Mormoonit ovat kyllä seestä vedetyn harhan seuraajia, vähän kuin Jehovat.

Paljon mielenkiintoisempi ja ihmeteltävämpi on http://www.drunvalo.net/ tämän setän tarinat.

Aika mielenkiintoista luettavaa suomeksi olivat hänen *Elämänkukka 1-2 teokset. Minulla ei aivokapasiteetti riitä oikein tajuamaan noita juttuja, mutta kiinnostavaa. Sääli että siihen ympärille on kehrätty helyhilehuuhaaista markkina-apaja spiritualiteettia ala new age style.

Teini-iässä käytiin likkojen kanssa monta hauskaa keskustelua niiden babyfase-pukukaksosten kanssa jotka kävivät säännöllisesti ovella tai pysäyttivät kaupungilla. Kaksikko vaihtui ja aina saatin uusi kirjanippu kainaloon. Luin läpi. Meillä meni joskus venäjän tunnit hukkaan kun luokan epäuskonnolliset pojat innostuivat oikein kunnolla ruotimaan Mormoonien kirjan harhoja ja heikkouksia, erityiseti sen löytötavan huteruus ja muuttuvat selitykset. Nieze ja Venäläiset klassikot olivat heille henki ja veri.    

Juniperus kirjoitti:

Kolminaisuusoppi on ilmeisen nuori kristillisessä kirkossakin (Konstanttinopolin kirkolliskokouksessako se vasta sovittiin?)eikä edes kaikkien Raamattuun uskovien hyväksymä. Sellaisenaan sitä ei kai Raamatusta sitten löydy?

Raamatussa on monia muitakin epäselviä kohtia, ja siksi sen tulkinnasta syntyy erimielisyyttä.

Lue lisää

liittyvät tekijät ovat soveltavasti tai kärjistäen ajateltaessa epäselviä. Epäileehän ihminen olemassaolonsa todellisuuttakin; elämkö vai olenko vain unta ja harhaa jonkun mun ajattelevan olennon unessa ;)) ....... ajatteleeko ihminen?

Miksi halutaan todistella sellaista oikeaksi tai vääräksi, jota on mahdotonta todistaa oikeaksi koska sen totuus on käsityskykymme ulkopuolella. Miksi tutkia mammuttia mikroskoopilla kokonaiskuvan hahmottamiseksi jos on nähnyt mammutista vain mikroskooppisen pienen partikkelin ja on samalla itse osa sitä, häviävän pieni?

Tulipupu kirjoitti:

Koraani ja Vanhatestamentti ovat aika rinnasteista alkuperää, mutta Mormoonit ovat kyllä seestä vedetyn harhan seuraajia, vähän kuin Jehovat.

Paljon mielenkiintoisempi ja ihmeteltävämpi on http://www.drunvalo.net/ tämän setän tarinat.

Aika mielenkiintoista luettavaa suomeksi olivat hänen *Elämänkukka 1-2 teokset. Minulla ei aivokapasiteetti riitä oikein tajuamaan noita juttuja, mutta kiinnostavaa. Sääli että siihen ympärille on kehrätty helyhilehuuhaaista markkina-apaja spiritualiteettia ala new age style.

Teini-iässä käytiin likkojen kanssa monta hauskaa keskustelua niiden babyfase-pukukaksosten kanssa jotka kävivät säännöllisesti ovella tai pysäyttivät kaupungilla. Kaksikko vaihtui ja aina saatin uusi kirjanippu kainaloon. Luin läpi. Meillä meni joskus venäjän tunnit hukkaan kun luokan epäuskonnolliset pojat innostuivat oikein kunnolla ruotimaan Mormoonien kirjan harhoja ja heikkouksia, erityiseti sen löytötavan huteruus ja muuttuvat selitykset. Nieze ja Venäläiset klassikot olivat heille henki ja veri.    

Lue lisää

Kuka kykenee sanomaan, onko Mormonien kirja totta vai ei. Aika monet Amerikassa siihen uskovat, mutta se sinänsä ei todista mitään, kun amerikkalaisilla on tapana uskoa kaikkeen muuhunkin järjenvastaiseen, kuten luomisoppiin. Varmaan siihenkin, että jänis märehtii, kun Raamattu kerran niin todistaa.

Minulla ei ole tarvetta etsiä uusia uskontoja entisten lisäksi, ja siksi en aio lukea Elämänkukka-teoksia tai muuta vastaavaa. Lähimpänä minun ajatteluani olisi buddhalaisuus; se ei vaadi uskoa, jota minulla ei ole, eikä siinä edes ole jumalaa.

JK. Jehovalaiset uskovat Raamattuun siinä kuin kristitytkin. Vain eri tavoin tulkittuun.

Juniperus kirjoitti:

Kuka kykenee sanomaan, onko Mormonien kirja totta vai ei. Aika monet Amerikassa siihen uskovat, mutta se sinänsä ei todista mitään, kun amerikkalaisilla on tapana uskoa kaikkeen muuhunkin järjenvastaiseen, kuten luomisoppiin. Varmaan siihenkin, että jänis märehtii, kun Raamattu kerran niin todistaa.

Minulla ei ole tarvetta etsiä uusia uskontoja entisten lisäksi, ja siksi en aio lukea Elämänkukka-teoksia tai muuta vastaavaa. Lähimpänä minun ajatteluani olisi buddhalaisuus; se ei vaadi uskoa, jota minulla ei ole, eikä siinä edes ole jumalaa.

JK. Jehovalaiset uskovat Raamattuun siinä kuin kristitytkin. Vain eri tavoin tulkittuun.

Lue lisää

Elämä ja elämän sisältö on ihmisen kokemusmaailma ja ne ilmiöt jotka sen osasiksi "hyväksyy" tai jotka kohtalo oikkuineen sinne räväyttää. Ihmisen halu määrittelee sen mikä nousee sieltä suuremman mielenkiinnon kohteeksi ja niin on hyvä. Yksinäisyys ja/tai tyydyttämättömyys aikaansaa halun etsiä uutta silloin kun vanhat luut ovat loppuunkaluttuja ja vanhat ismit happanevat.

Liikkeellä maltillisesti oleva säilyttää riittävän yhteyden koettuun ja saa sopivin annoksin uusia elämyskulmia ja yhteyksiä tulevaisuuteen. Turha on kiinnittyä sellaiseen mitä ei voi kantaa mukana tai joka ei kulje samaa polkua. Olet söpö poika (?) Juniperus ;) ja aika kiltti.

Juniperus kirjoitti:

Kuka kykenee sanomaan, onko Mormonien kirja totta vai ei. Aika monet Amerikassa siihen uskovat, mutta se sinänsä ei todista mitään, kun amerikkalaisilla on tapana uskoa kaikkeen muuhunkin järjenvastaiseen, kuten luomisoppiin. Varmaan siihenkin, että jänis märehtii, kun Raamattu kerran niin todistaa.

Minulla ei ole tarvetta etsiä uusia uskontoja entisten lisäksi, ja siksi en aio lukea Elämänkukka-teoksia tai muuta vastaavaa. Lähimpänä minun ajatteluani olisi buddhalaisuus; se ei vaadi uskoa, jota minulla ei ole, eikä siinä edes ole jumalaa.

JK. Jehovalaiset uskovat Raamattuun siinä kuin kristitytkin. Vain eri tavoin tulkittuun.

Lue lisää

Siis sekoilin tuolla ennemmin,puhuin jehovista oikeesti mutta sekasin mormoonien kans...
Oli niin kiirus.

Miten niin luomisoppi on järjenvastaista?
Miten sää käsität luomisen?

Nämä aivot menee nytte luomaan unta,krooh.

Buttiska kirjoitti:

Siis sekoilin tuolla ennemmin,puhuin jehovista oikeesti mutta sekasin mormoonien kans...
Oli niin kiirus.

Miten niin luomisoppi on järjenvastaista?
Miten sää käsität luomisen?

Nämä aivot menee nytte luomaan unta,krooh.

Lue lisää

Jos Genesiksen käsittää sananmukaisesti, niin kuin amerikkalaisista yli 70 % käsittää, joutuu ristiriitaan tieteen tosiasioiden kanssa. Minä en pidä Raamattua tieteellisenä dokumenttina, vaan juutalaisen kansallistunteen ilmauksena ja eräänlaisena historiankirjana.

Tulipupu kirjoitti:

Elämä ja elämän sisältö on ihmisen kokemusmaailma ja ne ilmiöt jotka sen osasiksi "hyväksyy" tai jotka kohtalo oikkuineen sinne räväyttää. Ihmisen halu määrittelee sen mikä nousee sieltä suuremman mielenkiinnon kohteeksi ja niin on hyvä. Yksinäisyys ja/tai tyydyttämättömyys aikaansaa halun etsiä uutta silloin kun vanhat luut ovat loppuunkaluttuja ja vanhat ismit happanevat.

Liikkeellä maltillisesti oleva säilyttää riittävän yhteyden koettuun ja saa sopivin annoksin uusia elämyskulmia ja yhteyksiä tulevaisuuteen. Turha on kiinnittyä sellaiseen mitä ei voi kantaa mukana tai joka ei kulje samaa polkua. Olet söpö poika (?) Juniperus ;) ja aika kiltti.

Lue lisää

En ole söpö enkä edes poika, vaan vanha ukko. Kiltteydestäkin voi olla - niin kuin ollaankin - monta mieltä.

Onnittelen sinua ja BellaMiaa.
Täältäkö löysitte toisenne?

Minulla on tuolla treffipalstalla profiili ja avioliitossa olevia miehiä ja nuoria seikkailua hakevia poikia on jo estolistalla ainakin 50 - jos ei jo enemmän. Pian ei ole yhtään ehdokasta enää jäljellä - ilmeisesti. Harkitsen koko ajan, että poistan nimeni sieltä :(

Kerrohan missä ovat vapaat ja kunnolliset, raittiit miehet? Seurakunnissakin on vain naisia enimmäkseen. Tanssipaikoilla on humalaisia ja heistä en kovin välitä.

Onnea elämäänne rakastuneet BellaMia ja 57v mies.

♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥

hildurvonhopsis kirjoitti:

Onnittelen sinua ja BellaMiaa.
Täältäkö löysitte toisenne?

Minulla on tuolla treffipalstalla profiili ja avioliitossa olevia miehiä ja nuoria seikkailua hakevia poikia on jo estolistalla ainakin 50 - jos ei jo enemmän. Pian ei ole yhtään ehdokasta enää jäljellä - ilmeisesti. Harkitsen koko ajan, että poistan nimeni sieltä :(

Kerrohan missä ovat vapaat ja kunnolliset, raittiit miehet? Seurakunnissakin on vain naisia enimmäkseen. Tanssipaikoilla on humalaisia ja heistä en kovin välitä.

Onnea elämäänne rakastuneet BellaMia ja 57v mies.

♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥

Lue lisää

Itse teen sosiaali alalla vapaaehtoistyötä ja
tunnen sitä kautta tavattoman monta miestä,
joilla on taustat ja elämä kunnossa.On luonnetta,
rehellisyyttä ja katsomusta.Varmasti sieltä
löytäisit miehen jolla on sisäistä kulttuuria ja
sellaista sopivaa miehisyyttä.Bellan kanssa
aloimme jutella ja huomasimme vain olevamme samasta puusta veistetty ja rakastuminen tuli minulle ihan itsestään.Eli ei ulkoisen olemuksen kautta vaan sisällä oli ihminen,jota on koko ikänsä haikaillut.
Hän antaa vastauksen niihin asioihin joita on aina ollut ikävä.Jokaisella pojakka on haaveena
nuorena löytää sellainen tietynlainen nainen,
joka vastaa sisäisiä odotuksia.Bella oli
minulle vastaus.Mutta tämähän on lähtöpiste ja aikuisena pitää olla realisti.Mutta mukava olla
rakastunut realisti.Sinä selkeästi tarvitset
miehen jolla on sydän ja miehisyys
tasapainossa.Kykyä olla hellä,mutta myös mies.
Mitä vaan minulla on ,minä panen ristii ja toivon että löydät sellaisena.Ja uskon että löydät.
Olet itse rehellinen oma itsesi ja kannusta toistakin olemaan vain se mitä on ja hyväksy
hänet sellaisena.
Koko sydämestä hyvää lauantaita sinulle!

57 v mies kirjoitti:

Itse teen sosiaali alalla vapaaehtoistyötä ja
tunnen sitä kautta tavattoman monta miestä,
joilla on taustat ja elämä kunnossa.On luonnetta,
rehellisyyttä ja katsomusta.Varmasti sieltä
löytäisit miehen jolla on sisäistä kulttuuria ja
sellaista sopivaa miehisyyttä.Bellan kanssa
aloimme jutella ja huomasimme vain olevamme samasta puusta veistetty ja rakastuminen tuli minulle ihan itsestään.Eli ei ulkoisen olemuksen kautta vaan sisällä oli ihminen,jota on koko ikänsä haikaillut.
Hän antaa vastauksen niihin asioihin joita on aina ollut ikävä.Jokaisella pojakka on haaveena
nuorena löytää sellainen tietynlainen nainen,
joka vastaa sisäisiä odotuksia.Bella oli
minulle vastaus.Mutta tämähän on lähtöpiste ja aikuisena pitää olla realisti.Mutta mukava olla
rakastunut realisti.Sinä selkeästi tarvitset
miehen jolla on sydän ja miehisyys
tasapainossa.Kykyä olla hellä,mutta myös mies.
Mitä vaan minulla on ,minä panen ristii ja toivon että löydät sellaisena.Ja uskon että löydät.
Olet itse rehellinen oma itsesi ja kannusta toistakin olemaan vain se mitä on ja hyväksy
hänet sellaisena.
Koko sydämestä hyvää lauantaita sinulle!

Lue lisää

Onnea nyt Oikein Paljon Bella ja 57 mies! :)

Olkaa Onnellisia...

hildurvonhopsis kirjoitti:

Onnittelen sinua ja BellaMiaa.
Täältäkö löysitte toisenne?

Minulla on tuolla treffipalstalla profiili ja avioliitossa olevia miehiä ja nuoria seikkailua hakevia poikia on jo estolistalla ainakin 50 - jos ei jo enemmän. Pian ei ole yhtään ehdokasta enää jäljellä - ilmeisesti. Harkitsen koko ajan, että poistan nimeni sieltä :(

Kerrohan missä ovat vapaat ja kunnolliset, raittiit miehet? Seurakunnissakin on vain naisia enimmäkseen. Tanssipaikoilla on humalaisia ja heistä en kovin välitä.

Onnea elämäänne rakastuneet BellaMia ja 57v mies.

♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥

Lue lisää

...sillä, miten pian alkaa miettiä profiilin poistoa suoli24:sta. Olen aina pitänytkin sinua fiksuna ihmisenä:D

Pirre* kirjoitti:

Onnea nyt Oikein Paljon Bella ja 57 mies! :)

Olkaa Onnellisia...

Tämä oli Pirre vain oma ulostuloni tietyllä
tavalla ja syynkin varmaan ymmärrät.Onhan toki
aikuinen rakastuminen valtava voimavara ja iso viesti itselle,että on vielä sitä henkistä
energiaa,rohkeutta,rakastua.Mitä enemmän
ikää tule,sitä monimutkaisempihan se on myös
tuo rakastumisen prosessi.Vaikkemme me iäkkäät
tahdo,niin meillä on paha tapa monimutkaistaa asioitamme ja elämäämme.Selitää se,että muka
olemme viisastuneet! En minä usko.Teemme samat
virheet kun ennenkin,mutta vaan hitaanpaan tahtiin!
Eli sinä viehättävänä ja vaaleana,naisena tiedät naisen luonnon ja Bella voi reagoida miten vain.Mutta Eihän sitä voi rakastua kuin
yhdellä tapaa.
Mukavaa iltaa sinulle!
PS: Vieläkös aviomies ryppyjä laskee?

hildurvonhopsis kirjoitti:

Onnittelen sinua ja BellaMiaa.
Täältäkö löysitte toisenne?

Minulla on tuolla treffipalstalla profiili ja avioliitossa olevia miehiä ja nuoria seikkailua hakevia poikia on jo estolistalla ainakin 50 - jos ei jo enemmän. Pian ei ole yhtään ehdokasta enää jäljellä - ilmeisesti. Harkitsen koko ajan, että poistan nimeni sieltä :(

Kerrohan missä ovat vapaat ja kunnolliset, raittiit miehet? Seurakunnissakin on vain naisia enimmäkseen. Tanssipaikoilla on humalaisia ja heistä en kovin välitä.

Onnea elämäänne rakastuneet BellaMia ja 57v mies.

♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥

Lue lisää

Sen verran palaan,että poista ihmeessä tuo
profiili,sieltä ei mitään tervettä löydy,
pettymyksiä kyllä ja niitä en sinulle toivo.
Tässä iässä tulemme entistä pelokkaimmiksi,
jos vielä petymme,joudumme huijatuksi.
Olet hieno nainen ja varmaan löydät ihan terveellä tavalla hienon miehen elämääsi.Voin vakuuttaa aivan omasta kokemuksesta,että niitä vapaana on.
Oikein kivaa iltaa sinulle!

57 v mies kirjoitti:

Tämä oli Pirre vain oma ulostuloni tietyllä
tavalla ja syynkin varmaan ymmärrät.Onhan toki
aikuinen rakastuminen valtava voimavara ja iso viesti itselle,että on vielä sitä henkistä
energiaa,rohkeutta,rakastua.Mitä enemmän
ikää tule,sitä monimutkaisempihan se on myös
tuo rakastumisen prosessi.Vaikkemme me iäkkäät
tahdo,niin meillä on paha tapa monimutkaistaa asioitamme ja elämäämme.Selitää se,että muka
olemme viisastuneet! En minä usko.Teemme samat
virheet kun ennenkin,mutta vaan hitaanpaan tahtiin!
Eli sinä viehättävänä ja vaaleana,naisena tiedät naisen luonnon ja Bella voi reagoida miten vain.Mutta Eihän sitä voi rakastua kuin
yhdellä tapaa.
Mukavaa iltaa sinulle!
PS: Vieläkös aviomies ryppyjä laskee?

Lue lisää

pitää lukua, ei pääse totuus minulta unohtumaan :)

P.s. tukkaväriä on vaaleaa ja tummaa..

Pirre* kirjoitti:

pitää lukua, ei pääse totuus minulta unohtumaan :)

P.s. tukkaväriä on vaaleaa ja tummaa..

Sinun pitää hankkia puu mitta ja mitata hänen
herkkä kohtansa joka ilta.Kuiskaat sitten korvaansa iloisesti että "taas on kaksi milliä pituudesta
kadonnut".Unohtaa ehkä sinun ryppysi!!!!

PS:Kuvassasi ainakin on ihan sopiva väri!

57 v mies kirjoitti:

Sen verran palaan,että poista ihmeessä tuo
profiili,sieltä ei mitään tervettä löydy,
pettymyksiä kyllä ja niitä en sinulle toivo.
Tässä iässä tulemme entistä pelokkaimmiksi,
jos vielä petymme,joudumme huijatuksi.
Olet hieno nainen ja varmaan löydät ihan terveellä tavalla hienon miehen elämääsi.Voin vakuuttaa aivan omasta kokemuksesta,että niitä vapaana on.
Oikein kivaa iltaa sinulle!

Lue lisää

Aina te jaksatte kannustaa ja olette niin kivoja.

Onnellista viikonvaihdetta ja onnea rakastuneille!

57 v mies kirjoitti:

Sinun pitää hankkia puu mitta ja mitata hänen
herkkä kohtansa joka ilta.Kuiskaat sitten korvaansa iloisesti että "taas on kaksi milliä pituudesta
kadonnut".Unohtaa ehkä sinun ryppysi!!!!

PS:Kuvassasi ainakin on ihan sopiva väri!

Lue lisää

ei tuli tulella sammu. Vaikka kyllä miekin riitelen kun väsyn.:(

En ole yhtään parempi..

Pirre* kirjoitti:

Onnea nyt Oikein Paljon Bella ja 57 mies! :)

Olkaa Onnellisia...

mies 57 suttaa monen naisen viehättävyydellään:))

Muuta ei puutu,kuin hame:)

Mettäläinen kirjoitti:

mies 57 suttaa monen naisen viehättävyydellään:))

Muuta ei puutu,kuin hame:)

Nyt mehtään siitä takas hushus..ei saa ola tuhma...

57 v mies kirjoitti:

Itse teen sosiaali alalla vapaaehtoistyötä ja
tunnen sitä kautta tavattoman monta miestä,
joilla on taustat ja elämä kunnossa.On luonnetta,
rehellisyyttä ja katsomusta.Varmasti sieltä
löytäisit miehen jolla on sisäistä kulttuuria ja
sellaista sopivaa miehisyyttä.Bellan kanssa
aloimme jutella ja huomasimme vain olevamme samasta puusta veistetty ja rakastuminen tuli minulle ihan itsestään.Eli ei ulkoisen olemuksen kautta vaan sisällä oli ihminen,jota on koko ikänsä haikaillut.
Hän antaa vastauksen niihin asioihin joita on aina ollut ikävä.Jokaisella pojakka on haaveena
nuorena löytää sellainen tietynlainen nainen,
joka vastaa sisäisiä odotuksia.Bella oli
minulle vastaus.Mutta tämähän on lähtöpiste ja aikuisena pitää olla realisti.Mutta mukava olla
rakastunut realisti.Sinä selkeästi tarvitset
miehen jolla on sydän ja miehisyys
tasapainossa.Kykyä olla hellä,mutta myös mies.
Mitä vaan minulla on ,minä panen ristii ja toivon että löydät sellaisena.Ja uskon että löydät.
Olet itse rehellinen oma itsesi ja kannusta toistakin olemaan vain se mitä on ja hyväksy
hänet sellaisena.
Koko sydämestä hyvää lauantaita sinulle!

Lue lisää

Olin muutaman kuukauden tuolla treffipalstalla ja ei sieltä vapaata, fiksua miestä kyllä löytynyt. Avioliitossa olevat laitoin heti torjuttujen listalle. Laskin muuten ne torjutut: heitä oli 84.

Mitä ihmettä ukkomiehet hakevat treffipalstalta?
Minua ei myöskään kiinnosta ne 23-26 vuotiaat "LIHAKSIKKAAT KOMEAT MIEHET, JOTKA ETSIVÄT SEIKKAILUA AIKUISEN NAISEN KANSSA" niinkuin he itsensä esittelivät. He joutuivat myös torjuttujen listalle.

Sinäkin 57 v mies olet todella fiksu ja ihana mies. En minä varmaan täältä palstalta poistu. Täällä voin keskustella ystävänä kaikenlaisten kivojen miesten ja naisten kanssa ihan kaikenlaisista asioista maan ja taivaan välillä.

♥ Hildur von Höpsis ♥

Pirre* kirjoitti:

Nyt mehtään siitä takas hushus..ei saa ola tuhma...

muuta kuin ihmetellä ja jos nuo jutut tehoo naisiin, niin ei Mettis ymmärrä mistään mitään.

Ei helvetti sanon minä ja mehtään menen ja pitäkää hyvänänänne gigolonne, jos teitä naisia mies57 lepertelyt miellyttää.

Mettäläinen kirjoitti:

muuta kuin ihmetellä ja jos nuo jutut tehoo naisiin, niin ei Mettis ymmärrä mistään mitään.

Ei helvetti sanon minä ja mehtään menen ja pitäkää hyvänänänne gigolonne, jos teitä naisia mies57 lepertelyt miellyttää.

Lue lisää

, huomannu.

Mutta onneksi meillä on tanu mies, mettis :)

hildurvonhopsis kirjoitti:

Olin muutaman kuukauden tuolla treffipalstalla ja ei sieltä vapaata, fiksua miestä kyllä löytynyt. Avioliitossa olevat laitoin heti torjuttujen listalle. Laskin muuten ne torjutut: heitä oli 84.

Mitä ihmettä ukkomiehet hakevat treffipalstalta?
Minua ei myöskään kiinnosta ne 23-26 vuotiaat "LIHAKSIKKAAT KOMEAT MIEHET, JOTKA ETSIVÄT SEIKKAILUA AIKUISEN NAISEN KANSSA" niinkuin he itsensä esittelivät. He joutuivat myös torjuttujen listalle.

Sinäkin 57 v mies olet todella fiksu ja ihana mies. En minä varmaan täältä palstalta poistu. Täällä voin keskustella ystävänä kaikenlaisten kivojen miesten ja naisten kanssa ihan kaikenlaisista asioista maan ja taivaan välillä.

♥ Hildur von Höpsis ♥

Lue lisää

En ollut eilen illalla enää konella joten vastaan nyt.Joku oli kyllä nimissäni illalla kirjoittanut kaksi kirjoitusta ja piti niitä selvittää aamusta.
Olen kovasti iloinen,että poistuit sieltä
palstalta.Varmaan ukkomiehillä on käsitys,
että yksin elävillä naisilla on kova puute seksin suhteen ja kumppaniksi kelpaa kuka tahansa.
Samoin nuorilla pojilla varmaankin on saman tyylisiä ajatuksia.Tässä minusta unohdetaan kokonann
naisen ihmis arvo ja järki.Kuvitellaan vain
että nainen on kuin joku seksilelu,jolla ei ole
järkeviä kiinnikkeitä elämään ja arvoihin.
Tiedän miltä se sinusta tuntuu.Kyllä täällä
aivan suurin osa on aivan mukavia ihmsiä ha
varmasti on fiksuja miehiä.Täällä vaan ei
hevin uskalla tuntemuksiaan avoimesti kirjoittaa,
olet pian jyrän alla.Tämä miehiä estää sinulle ilnaisemasta mitä oikeasti ajattelee.
Minä olen koittanut omalla esimerkillä osoittaa ettei ole rumaa täällä ihastua naiseen ja
kertoa se.Minusta se on rohkeuden ja miehen
merkki.Huutoja tulee,mutta pitää miettiä,onko tymempiä ne huutaja vai kohteet?
Oikein kivaa sunnuntaita sinulle ja hymyä!

Pirre* kirjoitti:

ei tuli tulella sammu. Vaikka kyllä miekin riitelen kun väsyn.:(

En ole yhtään parempi..

Vastaan nyt,kun en ollut illalla enää koneella,
vaikka joku minuna oli siellä kirjoitellut.
Leikkiä minä Pirre laskin ja olen ihan samaa
mieltä,ettei parisuhde vastakkain asettamalla
asioita toimi.Ja joka parisuhteessa ilmaa puhdistetaan riitelemällä.Ja eikös se ole parempi että heti käydään asiat läpi ja sitten piste?
En minä ajattelekkaan sinua jumalaisena olentona.
Olet vain luonteeltasi kiva ja pirteä ihminen ja tuot tälle sivulle ihan hyviä asioita!
Kivaa sunnuntaita sinulle ja perheellesi!

57 v mies kirjoitti:

En ollut eilen illalla enää konella joten vastaan nyt.Joku oli kyllä nimissäni illalla kirjoittanut kaksi kirjoitusta ja piti niitä selvittää aamusta.
Olen kovasti iloinen,että poistuit sieltä
palstalta.Varmaan ukkomiehillä on käsitys,
että yksin elävillä naisilla on kova puute seksin suhteen ja kumppaniksi kelpaa kuka tahansa.
Samoin nuorilla pojilla varmaankin on saman tyylisiä ajatuksia.Tässä minusta unohdetaan kokonann
naisen ihmis arvo ja järki.Kuvitellaan vain
että nainen on kuin joku seksilelu,jolla ei ole
järkeviä kiinnikkeitä elämään ja arvoihin.
Tiedän miltä se sinusta tuntuu.Kyllä täällä
aivan suurin osa on aivan mukavia ihmsiä ha
varmasti on fiksuja miehiä.Täällä vaan ei
hevin uskalla tuntemuksiaan avoimesti kirjoittaa,
olet pian jyrän alla.Tämä miehiä estää sinulle ilnaisemasta mitä oikeasti ajattelee.
Minä olen koittanut omalla esimerkillä osoittaa ettei ole rumaa täällä ihastua naiseen ja
kertoa se.Minusta se on rohkeuden ja miehen
merkki.Huutoja tulee,mutta pitää miettiä,onko tymempiä ne huutaja vai kohteet?
Oikein kivaa sunnuntaita sinulle ja hymyä!

Lue lisää

Ei niistä "huutelijoista" tarvitse välittää. Minun mielestäni sinä olet fiksu ja kirjoitat hyviä asioita. Luen mielellään sinun kirjoituksiasi.

Opiskeluaikoina eräs opettaja (nainen itsekin) kertoi jutun (olen sen kerran ennenkin tänne laittanut):
Tuo opettaja oli työssä ollessaan saanut työpariksi oikein kauniin, pitkän ja hoikan nuoren naisen. Tuo opettaja ei ollut yhtään pitänyt tuosta naisesta aluksi ja ajatteli, ettei varmasti pysty työskentelemään tuon naisen kanssa. Se kaunis, pitkä, hoikka, nuori nainen oli kuitenkin ollut tosi kiva ja heillä oli synkannut hyvin ja työt sujuivat loistavasti. Tuo opettaja alkoi miettimään miksi häntä ärsytti niin suunnattomasti aluksi tuo nuori, kaunis, pitkä, hoikka nainen. Sitten hän huomasi, että häneltä itseltään puuttuivat nuo ominaisuudet ja hän olikin vain aluksi kateellinen tuolle nuorelle naiselle. Heistä tuli hyvät ystävät ja tuo opettaja kertoi tuolle työkaveilleen tunteistaan, kun ystävystyi hänen kanssaan.

Sitten tuota asiaa kertoessaan tuo aivan ihana opettaja nauroi ja sanoi itseään "lyhyeksi, liian lihavaksi ja vanhaksi". Yksi nuori mies opiskelija sanoi, että "niinhän sinä oletkin" ja tuo opettaja osasi nauraa sillekin ja sanoi "niinhän minä olenkin". (Se ei tietenkään ollut kovin korrektia käytöstä tuolta nuorelta mieheltä). Opiskeluajoilta juuri tuo opettaja jäi mieleen parhaimpana ja mukavimapana opettajana. Hän osasi nauraa myös itselleen ja oli sinut itsensä kanssa ja hyväksyi itsensä sellaisena kuin hän on.

Sellainen ihminen, joka sinuakin haukkuu, hän ehkä kadehtii sinua, kun sinä osaat kirjoittaa niin fiksusti ja olet tosi kiva ja pidetty mies täällä.

Haukkujalle olisi varmaan jokin itsetutkistelun tarve kohdallaan.

Oltais kaikki aikuisia ja annetaan kaikkien olla täällä oma itsensä! Jooko!

♥ Sitä suu puhuu, mitä sydän on täynnä ♥

♥ Hyvää sunnuntai iltaa sinulle ja kaikille palstalaisille ♥

hildurvonhopsis kirjoitti:

Ei niistä "huutelijoista" tarvitse välittää. Minun mielestäni sinä olet fiksu ja kirjoitat hyviä asioita. Luen mielellään sinun kirjoituksiasi.

Opiskeluaikoina eräs opettaja (nainen itsekin) kertoi jutun (olen sen kerran ennenkin tänne laittanut):
Tuo opettaja oli työssä ollessaan saanut työpariksi oikein kauniin, pitkän ja hoikan nuoren naisen. Tuo opettaja ei ollut yhtään pitänyt tuosta naisesta aluksi ja ajatteli, ettei varmasti pysty työskentelemään tuon naisen kanssa. Se kaunis, pitkä, hoikka, nuori nainen oli kuitenkin ollut tosi kiva ja heillä oli synkannut hyvin ja työt sujuivat loistavasti. Tuo opettaja alkoi miettimään miksi häntä ärsytti niin suunnattomasti aluksi tuo nuori, kaunis, pitkä, hoikka nainen. Sitten hän huomasi, että häneltä itseltään puuttuivat nuo ominaisuudet ja hän olikin vain aluksi kateellinen tuolle nuorelle naiselle. Heistä tuli hyvät ystävät ja tuo opettaja kertoi tuolle työkaveilleen tunteistaan, kun ystävystyi hänen kanssaan.

Sitten tuota asiaa kertoessaan tuo aivan ihana opettaja nauroi ja sanoi itseään "lyhyeksi, liian lihavaksi ja vanhaksi". Yksi nuori mies opiskelija sanoi, että "niinhän sinä oletkin" ja tuo opettaja osasi nauraa sillekin ja sanoi "niinhän minä olenkin". (Se ei tietenkään ollut kovin korrektia käytöstä tuolta nuorelta mieheltä). Opiskeluajoilta juuri tuo opettaja jäi mieleen parhaimpana ja mukavimapana opettajana. Hän osasi nauraa myös itselleen ja oli sinut itsensä kanssa ja hyväksyi itsensä sellaisena kuin hän on.

Sellainen ihminen, joka sinuakin haukkuu, hän ehkä kadehtii sinua, kun sinä osaat kirjoittaa niin fiksusti ja olet tosi kiva ja pidetty mies täällä.

Haukkujalle olisi varmaan jokin itsetutkistelun tarve kohdallaan.

Oltais kaikki aikuisia ja annetaan kaikkien olla täällä oma itsensä! Jooko!

♥ Sitä suu puhuu, mitä sydän on täynnä ♥

♥ Hyvää sunnuntai iltaa sinulle ja kaikille palstalaisille ♥

Lue lisää

Olen nyt rekisteröitynyt,eli kukaan ei voi enää
minun nimissä huudella.Minä kirjoitan ja vastaan siis nyt vain mitä täältä kirjoitetaanh.Muuten
säännöt on samat.Eli minulle voi huudella sydämen
kyllyydestä aivan mitä vain.En loukkaannut,enkä provosoidu ja palaute lämpimän,syvän positiivista.
Minä aina vastaan itselleni tärkeisiin aiheisiin
jan toki pyrin vastaamaan asiallisesti.Sitä
vartenhan minusta tämä sivu on.Miksi kiusata,
loukata,riidellä?Kyllä tuo on totta,että vaaditaan usein kunnon yhteenotto,ennen kuin ihmiset
löytävät toisensa ja keskinäisen kunnioituksen.
Sinulle tahtoisin sanoa,että tuo ulkonäkö,
niin paljon kun siitä puhutaankin,on miehelle lopulta vähemmän merkityksellinen.Kyllä se luonne ja että on kivaa yhdessä,hyvä olla,se on
tärkeää.Luulot ja kuvitelmat on toiset,mutta
tämä se totuus on.Minua ei ole kenelläkään
syytä kadehtia.Olen vain eräs mies joka koittaa täällä asiallisesti kirjoitella.Toki ihmisiin tykästyy ihmisinä,mikä minusta on maailman luonnollisin asia.Sinun kirjoitus kun löytyy,
aina tulee hymy minulle.Mukavasti ja iloisesti kirjoitat.
Oikein kivaa päivää sinulle ja voimia!

Niinhän se on, että samat murheet on kaikilla. Mutta julkkisten murheet joutuvat iltalehtien lööppeihin ja murheet moninkertaistuvat. Tietysti myös ilot ovat suurempia kun puoli kansaa juhlii mukana häät ja lasten syntymät. Mutta minä en kyllä mistään hinnasta haluaisi olla julkkis. Minun mokiani ei tarvitse lukea lööpeistä, ihanaa.D

Ja pitää paikkansa! "Taviksen" ei tarvitse esittää mitään, ei vetää jotain erilaista roolia kuin mitä itse luonnostaan on, tai tuntea luontaista huonommuuttakaan muiden joukossa. Hyvyys on tietenkin tavoiteltava ja kaunista. Toisilla se on ajatuksissa hyvin luontevana niin kuin sinulla Sinimarjanen, niin olen kokenut. Kuitenkin se vaatii kyllä suvaitsevaisuutta ja pitää olla ns:ti sinut itsetuntonsa kanssa jotta voi sanoa olevansa "Tavis". Toisaalta kuitenkin meitä taviksia on kaikista eniten ja niin kovin monenlaisia sekä erisorttisia mikä tekee tavisten joukosta todella mielenkiintoisen ja erityisen rikkaan. Ehkä suurin osa on niitä jotka eivät itse tiedä olevansa taviksia, tai eivät ainakaan halua tunnustaa sitä. Minusta on kivaa olla tavis juuri tuosta syystä mitä Sinimarjanen sanoi.

jartsev kirjoitti:

Ja pitää paikkansa! "Taviksen" ei tarvitse esittää mitään, ei vetää jotain erilaista roolia kuin mitä itse luonnostaan on, tai tuntea luontaista huonommuuttakaan muiden joukossa. Hyvyys on tietenkin tavoiteltava ja kaunista. Toisilla se on ajatuksissa hyvin luontevana niin kuin sinulla Sinimarjanen, niin olen kokenut. Kuitenkin se vaatii kyllä suvaitsevaisuutta ja pitää olla ns:ti sinut itsetuntonsa kanssa jotta voi sanoa olevansa "Tavis". Toisaalta kuitenkin meitä taviksia on kaikista eniten ja niin kovin monenlaisia sekä erisorttisia mikä tekee tavisten joukosta todella mielenkiintoisen ja erityisen rikkaan. Ehkä suurin osa on niitä jotka eivät itse tiedä olevansa taviksia, tai eivät ainakaan halua tunnustaa sitä. Minusta on kivaa olla tavis juuri tuosta syystä mitä Sinimarjanen sanoi.

Lue lisää

Kiitos!! Tällä sitä pärjäileekin vähän aikaa.
Samaten voisin sanoa Sinusta, niiden aikaisempien
keskustelujen perusteella, tämän vuoden
aikana. Olet hyvä ihminen!!

Sanasta "tavis" tuloo ensimmääseksi sorsalintu mielehen, sellaanen harmaa ja pieni rääpäles jolla ei oo palijon mitään virkaa. On se kuitenki Jumalan luama elään siinä ku kaikki muukki neli tai kaks jalakaaset, tai onhan niitä vissihin tuhatjalakaasiaki,hih.
En minä mikään tavallinen mies ainakaan oo, eikä oo liioon tua tammikuun kultaanen likka mikään tavallinen tyttö.
Ollahan pikkuusen kyllä pitempiä ja parempia ku nua muut,hih. En mä ny teitä toisia palstalaasia tarkoota, tarkootan niitä muita justihin, no niitä jokka ei kirijoota tänne tai sitten lue näitä viisahaksi tekeviä kulttuuri juttuja mitä tänne ehtoolla päivän päätteeksi väsätähän. Niitähän me tammikuun likan kans tarkootetahan, me kaksi samoon ajattelijaa. Tämä palsta oliis mitään iliman häntä. Oottako muutoon muut laittanehet merkiille notta aina ollahan tammikuun likaan kans samaa mieltä ja yhtäällepään ku sianjalaat. Niin ja Tiitu pikkuunen kolomantena, sellaanen trio ollahan, notta ei muualla moista. Hyviä me,hih. Ei missähän nimees mitään tavallisia, ne tavalliset on johonaan tunkion takana ja niistä ei puhuta, eikä lauleta koskaan mitään. Elekää ny vaan alako väittämähän kukaan vastahan, eikä päinvastoon. terv. minä itte, sitten varmahan tammikuun kulttaanen likka ja pieni rakas Tiitu-kani, täältä ja sieltä.

Akaton mies kirjoitti:

Sanasta "tavis" tuloo ensimmääseksi sorsalintu mielehen, sellaanen harmaa ja pieni rääpäles jolla ei oo palijon mitään virkaa. On se kuitenki Jumalan luama elään siinä ku kaikki muukki neli tai kaks jalakaaset, tai onhan niitä vissihin tuhatjalakaasiaki,hih.
En minä mikään tavallinen mies ainakaan oo, eikä oo liioon tua tammikuun kultaanen likka mikään tavallinen tyttö.
Ollahan pikkuusen kyllä pitempiä ja parempia ku nua muut,hih. En mä ny teitä toisia palstalaasia tarkoota, tarkootan niitä muita justihin, no niitä jokka ei kirijoota tänne tai sitten lue näitä viisahaksi tekeviä kulttuuri juttuja mitä tänne ehtoolla päivän päätteeksi väsätähän. Niitähän me tammikuun likan kans tarkootetahan, me kaksi samoon ajattelijaa. Tämä palsta oliis mitään iliman häntä. Oottako muutoon muut laittanehet merkiille notta aina ollahan tammikuun likaan kans samaa mieltä ja yhtäällepään ku sianjalaat. Niin ja Tiitu pikkuunen kolomantena, sellaanen trio ollahan, notta ei muualla moista. Hyviä me,hih. Ei missähän nimees mitään tavallisia, ne tavalliset on johonaan tunkion takana ja niistä ei puhuta, eikä lauleta koskaan mitään. Elekää ny vaan alako väittämähän kukaan vastahan, eikä päinvastoon. terv. minä itte, sitten varmahan tammikuun kulttaanen likka ja pieni rakas Tiitu-kani, täältä ja sieltä.

Lue lisää

Kiitti vaan hyvistä nauruista :)) ja terveisiä leppeästä syysillasta, oli aivan mahtava kävellä syksyisessä ehtoossa. Kyllä tämä syksy on aina yhtä "rakas" vuodesta toiseen.
Tuota noin, muuten hyvä kirjoitus kaikin puolin, yks mutta siihen tuli. Mä en kyllä ole kovin pitkä, sellanen tavis vaan :)) 160 cm.
Ja nyt lättyjen paisdtoon.

Akaton mies kirjoitti:

Sanasta "tavis" tuloo ensimmääseksi sorsalintu mielehen, sellaanen harmaa ja pieni rääpäles jolla ei oo palijon mitään virkaa. On se kuitenki Jumalan luama elään siinä ku kaikki muukki neli tai kaks jalakaaset, tai onhan niitä vissihin tuhatjalakaasiaki,hih.
En minä mikään tavallinen mies ainakaan oo, eikä oo liioon tua tammikuun kultaanen likka mikään tavallinen tyttö.
Ollahan pikkuusen kyllä pitempiä ja parempia ku nua muut,hih. En mä ny teitä toisia palstalaasia tarkoota, tarkootan niitä muita justihin, no niitä jokka ei kirijoota tänne tai sitten lue näitä viisahaksi tekeviä kulttuuri juttuja mitä tänne ehtoolla päivän päätteeksi väsätähän. Niitähän me tammikuun likan kans tarkootetahan, me kaksi samoon ajattelijaa. Tämä palsta oliis mitään iliman häntä. Oottako muutoon muut laittanehet merkiille notta aina ollahan tammikuun likaan kans samaa mieltä ja yhtäällepään ku sianjalaat. Niin ja Tiitu pikkuunen kolomantena, sellaanen trio ollahan, notta ei muualla moista. Hyviä me,hih. Ei missähän nimees mitään tavallisia, ne tavalliset on johonaan tunkion takana ja niistä ei puhuta, eikä lauleta koskaan mitään. Elekää ny vaan alako väittämähän kukaan vastahan, eikä päinvastoon. terv. minä itte, sitten varmahan tammikuun kulttaanen likka ja pieni rakas Tiitu-kani, täältä ja sieltä.

Lue lisää

vähän parempii kuin muut:))

T. Mettis ja kultainen Kalle- kissa.:)

Mettäläinen kirjoitti:

vähän parempii kuin muut:))

T. Mettis ja kultainen Kalle- kissa.:)

ja Kalle-kullalle lipaisu, muuan vaan pilvenpiirtäjän santra silkkihäntä kuunsillan takaa

Mettäläinen kirjoitti:

vähän parempii kuin muut:))

T. Mettis ja kultainen Kalle- kissa.:)

Päätit sitten kisailla Akattoman kanssa, hih. Täytyy kyllä todeta että tuo kissa on aikamoinen valttikortti sinulla. Kissat ovat niiin ihania ja oppivat useimmiten sisäsiisteiksi. Kanista minulla on aika huono kokemus, kun hyvän hyvyyttäni otin kerran leikkaamattoman uroskanin hoitooni. Se ehti tehdä puolen miljoonan vahingot sen parin kuukauden aikana: ruikki seinille niin että tapetit piti vaihtaa, jyrsi tietokonejohdot poikki, ei osannut tehdä papanoitakaan astiaan. No, onhan se Tiitu tietysti sisäsiisti ja muutenkin söpö, mutta kyllä kissa vie voiton:D

Puidenhalaaja kirjoitti:

Päätit sitten kisailla Akattoman kanssa, hih. Täytyy kyllä todeta että tuo kissa on aikamoinen valttikortti sinulla. Kissat ovat niiin ihania ja oppivat useimmiten sisäsiisteiksi. Kanista minulla on aika huono kokemus, kun hyvän hyvyyttäni otin kerran leikkaamattoman uroskanin hoitooni. Se ehti tehdä puolen miljoonan vahingot sen parin kuukauden aikana: ruikki seinille niin että tapetit piti vaihtaa, jyrsi tietokonejohdot poikki, ei osannut tehdä papanoitakaan astiaan. No, onhan se Tiitu tietysti sisäsiisti ja muutenkin söpö, mutta kyllä kissa vie voiton:D

Lue lisää

Kyllä minä vielä sen saunan teen.

Otto-Vaan ja kullaton villakoira jossain sohvan alla.:)

Otto-Vaan kirjoitti:

Kyllä minä vielä sen saunan teen.

Otto-Vaan ja kullaton villakoira jossain sohvan alla.:)

...sohvan alla on myös kova sana. Onhan teillä monellakin valttikortteja, kun vaan rohkenette tuoda ne esille. Mutta mistäs saunasta sinä puhut? Vai siitä Akattoman savusaunasta? No, ei se pelkkä sauna ratkaise, paljon on kiinni saunottajastakin;) Näen jo sinut silmissäni essu eessä omatekoisella tuoksuvalla vihdalla ropsuttelemassa. Vai vastako se on teilläpäin?

Puidenhalaaja kirjoitti:

...sohvan alla on myös kova sana. Onhan teillä monellakin valttikortteja, kun vaan rohkenette tuoda ne esille. Mutta mistäs saunasta sinä puhut? Vai siitä Akattoman savusaunasta? No, ei se pelkkä sauna ratkaise, paljon on kiinni saunottajastakin;) Näen jo sinut silmissäni essu eessä omatekoisella tuoksuvalla vihdalla ropsuttelemassa. Vai vastako se on teilläpäin?

Lue lisää

Tässä naureskellen kuunnellut cd levyltä jonka ostin
tänään markkinoita,kipaletta yö linnun esitämänä.
Se siitä saunan teosta.

Samalla levyllä on 22 suosituinta Suomalaista tanssia.
Mutta toi saunan teko kipale oli huvittavuudessa yliveto.:)

Akaton mies kirjoitti:

Sanasta "tavis" tuloo ensimmääseksi sorsalintu mielehen, sellaanen harmaa ja pieni rääpäles jolla ei oo palijon mitään virkaa. On se kuitenki Jumalan luama elään siinä ku kaikki muukki neli tai kaks jalakaaset, tai onhan niitä vissihin tuhatjalakaasiaki,hih.
En minä mikään tavallinen mies ainakaan oo, eikä oo liioon tua tammikuun kultaanen likka mikään tavallinen tyttö.
Ollahan pikkuusen kyllä pitempiä ja parempia ku nua muut,hih. En mä ny teitä toisia palstalaasia tarkoota, tarkootan niitä muita justihin, no niitä jokka ei kirijoota tänne tai sitten lue näitä viisahaksi tekeviä kulttuuri juttuja mitä tänne ehtoolla päivän päätteeksi väsätähän. Niitähän me tammikuun likan kans tarkootetahan, me kaksi samoon ajattelijaa. Tämä palsta oliis mitään iliman häntä. Oottako muutoon muut laittanehet merkiille notta aina ollahan tammikuun likaan kans samaa mieltä ja yhtäällepään ku sianjalaat. Niin ja Tiitu pikkuunen kolomantena, sellaanen trio ollahan, notta ei muualla moista. Hyviä me,hih. Ei missähän nimees mitään tavallisia, ne tavalliset on johonaan tunkion takana ja niistä ei puhuta, eikä lauleta koskaan mitään. Elekää ny vaan alako väittämähän kukaan vastahan, eikä päinvastoon. terv. minä itte, sitten varmahan tammikuun kulttaanen likka ja pieni rakas Tiitu-kani, täältä ja sieltä.

Lue lisää

Minä melkein rakastan sinua akaton...
Olet viisas, ovela ja ihana...;))

On varmaan totta että käsitys ja mielikuva sanan "Tavis" tulkinnasta vaihtelee. Jotkut pitää sitä jotenkin halventavana ilmaisuna, minusta se ei sitä ole, saattaa itsetunto kysymyksenä ilmaista vahvuuttakin. On aivan hyvä että voi sanoa että olen ainutlaatuinen niin kuin sinä. Niin me jokainen ollaan ja meillä on aivan ainutlaatuisia elämän kokemuksia, niin kuin sinulla varmasti on. Kivaa vain että on noin ja kivaa kuulla niistä jotain täällä palstoilla.

jartsev kirjoitti:

On varmaan totta että käsitys ja mielikuva sanan "Tavis" tulkinnasta vaihtelee. Jotkut pitää sitä jotenkin halventavana ilmaisuna, minusta se ei sitä ole, saattaa itsetunto kysymyksenä ilmaista vahvuuttakin. On aivan hyvä että voi sanoa että olen ainutlaatuinen niin kuin sinä. Niin me jokainen ollaan ja meillä on aivan ainutlaatuisia elämän kokemuksia, niin kuin sinulla varmasti on. Kivaa vain että on noin ja kivaa kuulla niistä jotain täällä palstoilla.

Lue lisää

Tavis. Pidän tavallisena ihmisenä olemista vahvuutena ja mielestäni tavis ei ole halventava vaan päinvastoin. Minä olen epätavallinen ja teen kaikkeni, jotta olisin kuin muutkin, siis tavallinen.

Epätavallisista positiivisista ja mukavista elämänkokemuksista on varmaan hauskaa kertoa ja lukea, mutta silloin jos epätavalliset elämäkokemukset eivät ole olleet sellaisia, niin niistä ei halua kertoa julkisesti.

miljoona kirjoitti:

Tavis. Pidän tavallisena ihmisenä olemista vahvuutena ja mielestäni tavis ei ole halventava vaan päinvastoin. Minä olen epätavallinen ja teen kaikkeni, jotta olisin kuin muutkin, siis tavallinen.

Epätavallisista positiivisista ja mukavista elämänkokemuksista on varmaan hauskaa kertoa ja lukea, mutta silloin jos epätavalliset elämäkokemukset eivät ole olleet sellaisia, niin niistä ei halua kertoa julkisesti.

Lue lisää

Sanoit kyllä juuri hyvin tuon...noin minäkin taviksen ymmärrän. Eihän kaikkea kokemaansa voi kertoa eikä pidäkään ja kivoja muistoja on aina positiivista muistellakin.

ymmärrettävää