Uskonnollinen probleema

hihhulit sanoo, et mä joudun helvettiin jos en usko heidän juttuihin.

Mitäs sitten tapahtui niille miljoonille/miljardeille ihmisille milloin ei vielä osattu puhua taikka kirjoittaa?

Nehän joutu sitten helvettiin...
Ompa reilua.
14594
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Probleemana on se, että et ymmärrä asioita, joilla on uskonnollinen sisältö. Usko tarvitsee myös kyvyn ymmärtää asioita, toisin kuin yleisesti ateistisiissa piireissä väitetään.

Äänestä
  • kun et tiedä minusta juuri mitään miten voit väittää, että joudun helvettiin?

    Kenties olen moraalillisesti parempi ihminen kuin sinä?
    Kenties en?

    Miksi oletat?

    Äänestä

Tuo ei ole uskonnollinen ongelma. Ei filosofinen, eikä teologinen. Siis se on ainoastaan ateistinen ongelma.

Äänestä
  • kutsutko tuota vastaukseksi?

    Äänestä

  • Ateisti Atte kirjoitti:

    kutsutko tuota vastaukseksi?

    joutuuko Islamin, Budhalaiset jne. sitten helvettiin jos olet Krisseli tai mitä uskontokuntaa sitten edustatkin?

    Äänestä

  • Ateisti Atte kirjoitti:

    kutsutko tuota vastaukseksi?

    Kysymyksiä on erilaisia. Toisissa kysyjä kysyy jotain, mitä ei tiedä. Toisissa kysyjä kysyy vain retorisesti ajatellen, ettei kysymykseen ole vastausta.

    Tässä toteutuvat molemmat, mutta ei tietoisesti. Kysyjä kysyy retorisesti luullen, ettei hänen kysymykseensä ole jo vastausta. Samalla hän ei todellisuudessa tiedä, että siihen on vastaus.

    Hän esittää tietämätöntä, mutta ei ymmärrä, että on tietämätön myös todellisesti.

    Siihen vastaukseni vastaa ja sitä voi kutsua vastaukseksi mainitsemani lähtökohdat huomioiden.

    Jos olet eri mieltä, niin todista vastaväitteesi ja osoita syy siihen, miksi se ei olisi vastaus tuohon kysymykseen.

    Äänestä

  • vastaukseksi kirjoitti:

    Kysymyksiä on erilaisia. Toisissa kysyjä kysyy jotain, mitä ei tiedä. Toisissa kysyjä kysyy vain retorisesti ajatellen, ettei kysymykseen ole vastausta.

    Tässä toteutuvat molemmat, mutta ei tietoisesti. Kysyjä kysyy retorisesti luullen, ettei hänen kysymykseensä ole jo vastausta. Samalla hän ei todellisuudessa tiedä, että siihen on vastaus.

    Hän esittää tietämätöntä, mutta ei ymmärrä, että on tietämätön myös todellisesti.

    Siihen vastaukseni vastaa ja sitä voi kutsua vastaukseksi mainitsemani lähtökohdat huomioiden.

    Jos olet eri mieltä, niin todista vastaväitteesi ja osoita syy siihen, miksi se ei olisi vastaus tuohon kysymykseen.

    siis sinulla ollut.

    Äänestä

  • vastaukseksi kirjoitti:

    Kysymyksiä on erilaisia. Toisissa kysyjä kysyy jotain, mitä ei tiedä. Toisissa kysyjä kysyy vain retorisesti ajatellen, ettei kysymykseen ole vastausta.

    Tässä toteutuvat molemmat, mutta ei tietoisesti. Kysyjä kysyy retorisesti luullen, ettei hänen kysymykseensä ole jo vastausta. Samalla hän ei todellisuudessa tiedä, että siihen on vastaus.

    Hän esittää tietämätöntä, mutta ei ymmärrä, että on tietämätön myös todellisesti.

    Siihen vastaukseni vastaa ja sitä voi kutsua vastaukseksi mainitsemani lähtökohdat huomioiden.

    Jos olet eri mieltä, niin todista vastaväitteesi ja osoita syy siihen, miksi se ei olisi vastaus tuohon kysymykseen.

    "Samalla hän ei todellisuudessa tiedä, että siihen on vastaus. "

    eli mikä oli vastaus? joutuuko afrikan keihäskansat helvettiin kun ne palvoo vaikka puita ja eivät koskaan ole kuulleetkaan jesse-hihhuleista?

    Äänestä

Se juju, että mennään mukaan leikkiin siten, että leikisti oletetaan uskontojen satujen olevan totta ja toimivan, ja sitten kysellään oletuksena maailman toimivan niiden satujen mukaan ei toimi.

Se ensimmäinen sudenkuoppa, johon mennä käsiteltäessä näiden inhojen satujenpalvojien mielenliikkeitä. Niillä paskoilla ei ole huumorintajua. ;)

Äänestä

KAIKKI maailman väärinuskovat ihmiset eli muslimit ja buddhalaiset ja hindut ja shintolaiset ja mitä näitä nyt onkaan joutuvat helvettiin eli ikuiseen kidutukseen.

Siis ikuisesti kidutettaviksi ilman mitään armahdus- tai -valitusoikeutta. Tämähän on se kristinuskon kaunis rakkauden sanoma.
Minussa on varmaan jotain vikaa, kun tuo ei minusta kuulosta ollenkaan rakastavalta eikä armahtavalta, eli ei siis yhtään siltä mitä nuo krisselit jatkuvasti toitottavat. Rakastava kaikkivaltias jumala voisi tietenkin pelastaa ihan joka ihmisen jos vain haluaisi - täydellinen päätösvalta tässä asiassa on tietenkin kaikkivaltiaalla eikä mitenkään voisikaan olla kenelläkään muulla. Ainoa jäljelle jäävä kysymys onkin siis että MIKSI se kaikkivaltias ei millään halua pelastaa kaikkia ihmisiä, vaikka tietenkin koska tahansa voisi niin tehdä? Sillä eihän mikään voi estää kaikkivaltiasta tekemästä mitä hän haluaa?
pikemminkin tuo kuulostaa äärimmäisen julmalta ja äärimmäisen henkiseltä väkivallalta - eli siis siltä aivan tyypilliseltä kristinuskon keskeiseltä sanomalta, josta minäkin hellariperheen lapsena sain yli 20 vuotta nauttia. Kaunista, siis niin kaunista...

Psykiatrini tienaa muuten tosi hyvät rahat, kun käyn jatkuvasti purkamassa hänelle traumojani, joita nämä mielisairaat mutta äärimmäisen suvaitsemattomat ja uskomattoman ahdasmieliset vanhempani minulle aiheuttivat.

Enpä toivo edes pahimmalle vihamielelleni vastaavaa kokemusta ja muutenkin toivon täysin vilpittömästi, että ihmiset oppisivat ajattelemaan ja käyttämään normaalia tervettä järkeä. Valitettavasti vain tämä on krisseleiltä jyrkästi kielletty...

Äänestä
  • pariin kertaan jo tuhonnut koko maapallon väestön, uhrannut pikkuvauvat Jeesuksen puolesta ja villimpien lahkojeesusten mielestä myös taannoinen tsunami on terveisiä Jumalalta.

    Siis mitä kohtaa et ymmärrä rakastavassa kristinuskossa?

    Äänestä

  • olen kärsinyt samasta, vaikka en fundamentalistikodissa kasvanutkaan. Ehkä olen sitten varsin herkkä ja mielikuvituksessa löytyy.
    Täytyy sanoa, että kun löysin tämän keskustelupalstan, niin on helpompi eritellä asioita. Aiemmin kun kaikki tuntui synkältä istuin yksin pimeässä ja mietin synkkiä. Kokemusten jakaminen toisten kanssa auttaa.

    Tuolla toisaalla eräs kirjoittaja väitti, että toki lastensuojelu puuttuu asiaan, jos uskonnolla raiskataan lapsen mieltä. Kysyin onko hän koskaan kuullut huostaanotosta joka perustellaan uskonnollisella aivopesulla. Ja sitä siis myös ev.lut. kirkko ja koulu tekevät. Vastausta en saanut.

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    pariin kertaan jo tuhonnut koko maapallon väestön, uhrannut pikkuvauvat Jeesuksen puolesta ja villimpien lahkojeesusten mielestä myös taannoinen tsunami on terveisiä Jumalalta.

    Siis mitä kohtaa et ymmärrä rakastavassa kristinuskossa?

    Televisiossa väitti eräs ev.lut.kirkon pappi, että ehkä jumalalla oli meille jotain asiaa, kun tsunami iski. Ei ihan vastaa käsitystäni villeimmästä lahkojeesuksesta.

    Äänestä

  • Kaaleppi kirjoitti:

    olen kärsinyt samasta, vaikka en fundamentalistikodissa kasvanutkaan. Ehkä olen sitten varsin herkkä ja mielikuvituksessa löytyy.
    Täytyy sanoa, että kun löysin tämän keskustelupalstan, niin on helpompi eritellä asioita. Aiemmin kun kaikki tuntui synkältä istuin yksin pimeässä ja mietin synkkiä. Kokemusten jakaminen toisten kanssa auttaa.

    Tuolla toisaalla eräs kirjoittaja väitti, että toki lastensuojelu puuttuu asiaan, jos uskonnolla raiskataan lapsen mieltä. Kysyin onko hän koskaan kuullut huostaanotosta joka perustellaan uskonnollisella aivopesulla. Ja sitä siis myös ev.lut. kirkko ja koulu tekevät. Vastausta en saanut.

    "Kysyin onko hän koskaan kuullut huostaanotosta joka perustellaan uskonnollisella aivopesulla."

    "Lapsen huostaanottoon ja sijaishuoltoon turvaudutaan vain, jos kodin olosuhteet tai lapsen oma käyttäytyminen uhkaavat vaarantaa vakavasti lapsen terveyttä tai kehitystä, eivätkä avohuollon toimenpiteet riitä tai ole mahdollisia ja sijaishuollon arvioidaan olevan lapsen edun mukaista."

    http://www.stm.fi/Resource.phx/vastt/perhe/prtuk/huostaanotto.htx

    Jos siis voidaan osoittaa, että uskonnollinen kasvatus aiheuttaa vaaraa lapset terveydelle tai kehitykselle. Uskonnollisuus voi myös vanhemmissa aiheuttaa lasten laiminlyömistä perheen jäädessä kakkoseksi ns. Jumalan valtakunnan työn mentyä edelle. Tällöin lapsi tulla sekä fyysisesti että psyykkisesti hylätyksi. Hylkäämistä ja haitallista on myös lapset tarpeiden huomiotta jättö ja oikeus asioihin, jotka lapselle kuuluvat. Leikki, vapaa-aika, harrastukset ja kaverit ovat olennainen osa myös uskovien perheiden lasten elämää. Jos tätä rajoitetaan ja lapsen normaalia kehitystä haitataan, niin silloin lastensuojelu voi puuttua asiaan.

    "Täytyy sanoa, että kun löysin tämän keskustelupalstan, niin on helpompi eritellä asioita. Aiemmin kun kaikki tuntui synkältä istuin yksin pimeässä ja mietin synkkiä. Kokemusten jakaminen toisten kanssa auttaa. "

    Hyvä, että olet löytänyt kanavan käsitellä asioita, vaikka me uskovat väittelemmekin vastaan tai olemme kanssasi eri mieltä asioista.
    Toivotan sinulle vilpittömästi valoisampaa tulevaisuutta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Ateisti Atte kirjoitti:

hihhulit sanoo, et mä joudun helvettiin jos en usko heidän juttuihin.

Mitäs sitten tapahtui niille miljoonille/miljardeille ihmisille milloin ei vielä osattu puhua taikka kirjoittaa?

Nehän joutu sitten helvettiin...
Ompa reilua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu