Olen katsellut toisen maailmansodan filmipätkiä savupiippujen tuhoutumisista.
Savupiipuja käytettiin vihollisen toimesta lähinnä tähystykseen. Jotkut tarkka-ampujatkin piiloutuivat niihin.
Kun suurikaliiperisen tykin ammus osuu tiilisen savupiipun puolivälin yläpuolelle, niin räjähdys poistaa osumakohdastaan tiilet. Sen jälkeen yläpuolinen tiilirakennelma putoaa alapuolen päälle ja keikahtaa alas.
Jos kuumuus olisi 9/11 noussut niin paljon että teräsrakenteinen core olisi antanut periksi, niin yläosan olisi pitänyt niiata alas parin kerroksen matkan ja sitten kääntyä ja pudota alas.
Nyt näemme videoilta miten räjähdykset heittävät rautaa ja betonipulveria ulospäin ja aika ajoin jopa ylöspäin.
Ilman räjähteitä tornitalot eivät olisi voineet sortua tuohon tyyliin.
Itse Hollywoodkaan ei olisi pystynyt näyttävämpään "äksönmuuvin" tapaan suoritettuun talon räjäyttämiseen ja purkamiseen maan tasalle.
Savupiipuja käytettiin vihollisen toimesta lähinnä tähystykseen. Jotkut tarkka-ampujatkin piiloutuivat niihin.
Kun suurikaliiperisen tykin ammus osuu tiilisen savupiipun puolivälin yläpuolelle, niin räjähdys poistaa osumakohdastaan tiilet. Sen jälkeen yläpuolinen tiilirakennelma putoaa alapuolen päälle ja keikahtaa alas.
Jos kuumuus olisi 9/11 noussut niin paljon että teräsrakenteinen core olisi antanut periksi, niin yläosan olisi pitänyt niiata alas parin kerroksen matkan ja sitten kääntyä ja pudota alas.
Nyt näemme videoilta miten räjähdykset heittävät rautaa ja betonipulveria ulospäin ja aika ajoin jopa ylöspäin.
Ilman räjähteitä tornitalot eivät olisi voineet sortua tuohon tyyliin.
Itse Hollywoodkaan ei olisi pystynyt näyttävämpään "äksönmuuvin" tapaan suoritettuun talon räjäyttämiseen ja purkamiseen maan tasalle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
1) savupiiput ovat tiiltä, pilvenpiirtäjät terästä, betonia ja lasia
2) savupiiput ovat sisältä onttoja, pilvenpiirtäjissä keskellä tukiranko
3) savupiiput ovat aukottomia, pilvenpiirtäjissä on ikkunoita
4) savupiiput ovat yhtä osaa ylös asti, pilvenpiirtäjissä on kerroksia
5) savupiippuja ammuttiin kranaateilla ulkoa päin, WTC-torneihin tunkeutui sisälle lentokone, jossa oli runsaasti palavaa ainetta
Muilta osin savupiiput ja pilvenpiirtäjät ovat ihan sama asia?
Itse asiassa WTC-tornien sortuminen hämmästyttää jopa rakennusalan ammattilaisia. Kaksi tornia sortui symmetrisesti ja oman jalanjälkensä päälle suhteellisen tehottomien tulipalojen seurauksena. Yksikään pilvenpiirtäjä ei ole koskaan tullut alas samalla lailla, edes tuhoisan tulipalon jälkeen.
Eikä tässä kaikki: WTC7 ei saanut osumaa lentokoneesta, eikä syttynyt tuhoisasti palamaan. Rakennus otti jas romahti oman jalanjälkensä päälle aivan kuten WTC 1 ja 2.
Kerosiinista on varmaan turhaa puhua, koska suurin osa koneiden kyydissä olleesta polttoaineesta paloi jo osuman yhteydessä sattuneissa räjähdyksissä. Valtavat tulipallot ovat syttynyttä kerosiinia, joka leimahtaa räjähdysmäisesti.
Jotain mätää WTC-tornien romahtamisessa on. Minun mielestäni tuhoutuminen näyttää hyvin hallitulta purkutyöltä eikä romahdukselta.
Suuri savupiippu oli haurasta tiiltä ja piippu melko täynnä tavaraa, sen yläosan massa oli siis suuri. Mutta niin vaan piipppujen alaosa kesti yläosa putoamisen romahtamatta maan tasalle ja lopulta piipun yläosa kaatui alas.
Tornitalot olivat yläosastaan lähes tyhjää täynnä. Törmäysten jälkeenkin yläosat seisoivat vankan ja terveen teräsrungon päällä. Olisiko tornit sittenkin pitänyt rakentaa tiilestä? Teräsrakenteet kieltoon talonrakennuksessa ja tiiltä tilalle!