Raiskausoikeudenkäynnin todisteista ehdottaa viranomainen seuraavaa:
"Yhtenä tällaisena valtionsyyttäjä Mantila pitää videotallenteita ensihetkestä poliisilaitoksella.
- Kun uhri tulee tekemään rikosilmoitusta, kuvattaisiin se tilanne ja käytettäisiin nauhaa henkisen tilan kuvaamiseen, hän selittää.
- Vammat, itkuisuus, järkytyksen taso. Asianomistajan kertomuksen luotettavuuden arviointihan on avainasemassa, Mantila jatkaa."
Vaikuttaa vähän erikoiselta. Mitähän jos terveyskeskuksissakin suurimpaan ääneen parkuva pääsisi jonon ohitse.
"Yhtenä tällaisena valtionsyyttäjä Mantila pitää videotallenteita ensihetkestä poliisilaitoksella.
- Kun uhri tulee tekemään rikosilmoitusta, kuvattaisiin se tilanne ja käytettäisiin nauhaa henkisen tilan kuvaamiseen, hän selittää.
- Vammat, itkuisuus, järkytyksen taso. Asianomistajan kertomuksen luotettavuuden arviointihan on avainasemassa, Mantila jatkaa."
Vaikuttaa vähän erikoiselta. Mitähän jos terveyskeskuksissakin suurimpaan ääneen parkuva pääsisi jonon ohitse.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Siinähän on kysymys ihmisen ensireaktioista, asiantuntija osaa vetää niistä jotain johtopäätöksiä. Ja miksei myös kuka tahansa ihminen.
Tietenkin joku väittää, että voihan sitä näytellä. No niin voi. Mutta tavallinen nainen kyllä kokee sellaisen tilanteen, poliisikuulustelun raiskauksen tiimoilta melko kauheana asiana. Tavallinen nainen ei kyllä mene tekemään ilmoitusta sellaisesta asiasta ihan huvikseen tai edes rahan vuoksi. Raiskaus on naiselle rankka juttu, siinä on kysymys siitä, että hänen oikeuttaa koskemattomuuteen on loukattu todella pahasti. Osaan vain kuvitella tilanteen. Todellisuudessa se on luultavasti vielä paljon pahempaa. Mutta tietenkin niitäkin löytyy, jotka yrittävät jostain syystä fuskata, mutta eiköhän ne karsiudu sieltä kuitenkin.
Vertauksesi ei ollut oikein sopiva minusta ..
Kaikki kuitenkaan eivät reagoi itkemällä ja parkumalla. Eivät poliisiasemalla eivätkä terveyskeskuksessa. Miten heidän käy, jos syyttäjän toiveita noudatetaan?
miten käyttäytyy traumaattisen, vastentahtoisen ja väkivaltaisen yhdynnän läpikäynyt uhri? Väitätkö sinä ääliö, ettei hänen käytöksensä poikkea millään tavoin normaalista?
Saattaahan tuo käyttäytyä kylmän rauhallisestikin. Tarkoitatko sinä ääliö, että siinä tapauksessa hänen
tekemänsä raiskausilmoituksen pitää olla vähemmän uskottava?
väitätkö sinä, että uhri käyttäytyy NORMAALISTI tapahtuman jälkeen? VASTAUKSESI kuuluu:
Vastaus kuului, että saattaa käyttäytyä ihan normaalisti ja rauhallisesti.
ei voi olla traumaattinen kokemus, josta jää vaikeita asioita, kuten paniikkihäiriötä jne. JOS ihmisen käytös ei normaalista poikkea, ei se mitään pahaa ole ollutkaan.
"
Mitähän jos terveyskeskuksissakin suurimpaan ääneen parkuva pääsisi jonon ohitse.
"
Itse asiassa juurikin näin tapahtuu. Päivystyksessa pyritään priorisoimaan tapaukset. Luonnollisesti silloin se jolla on suurin hätä ja kovin parku painelee ihokarvanpoistattajien ohi.
Ja paskat. Terveyskeskuskushoitsut eivät kykene mitään priorisoimaan. Päätöksen teko tai vastuun otto eivät suuresti mainostetulla ammattikunnalla ole niitä vahvimpia alueita.
Vian pikkuvauvat menevät jonon ohi. Itselläni ei vuosia sitten vaivauduttu edes tarkistamaan ompelua vaativan haavan vakavuutta. Niinpä jonotuksen jälkeen sainkin terveyskeskuksesta lähetteen sairaalaan (ei näet ammattitaito tk:ssa riittänyt), jossa sitten taas jonotettiin.
Eikö juuri tämä Insuliini-murhista syytetty nainen päässyt kuin koira veräjästä oikeaksi todistetusta (pitkäkestoisesta ja mittavasta) varkaussyytteestä = ei tuomittu. Toiset ihmiset ovat vakuuttavampia kuin toiset ja käsitykseni mukaan oikeuslaitoksessa naista pidetään yleensä ottaen vakuuttavampana kuin miestä. Sopivasti kun osaa asian esittää, niin siinä tuskin sen kummempia todisteita kaivataan.
mitään kuvata sillä jäävät vielä väärät ilmiannot tekemättä ja ainakin tutkimatta.
Raiskaaja, tai kaksi voi tehdä tekonsa vaikka aseella toista uhaten.
Keinoja on monia raiskarin kannalta ja jälkikäteen voi aina vedota siihen että
..kyllä se halus.
Entäs sitten, jos uhri on täysin lamautuneessa tilassa? Kylmä, kieltävä, mutta asiallinen.
naiset on mestareita näyttelemään, manipuloimaan ja tekemään vaikka tikusta suurta draamaa. Ja kun nainen sattuu tuomariksi niin uskoo idiootisokeasti naisen jorinoita vaikka ne olisivat minkälaista tarkoitushakuista paksua valhetta miestä vastaan.
Perkeleen käärmeet...
saanut tuomarin vapauttamaan hänet varkaus-syytteistä ainakin siltä osin,ettei joutunut vankilaan?(Ja lopun me jo tiedämmekin...)
http://www.veps.de/Sanasto/