Jos Gaspromin kaasuputki pääsee vuotamaan,niin sen korjaaminen on vaikeaa. Kaasua ehtisi leijua Helsinkiin joka on muutaman mailin päässä kaasupukesta.
Voisiko kaasu räjähtää,kuten kävi Siperiassa jolloin iso alue tuhoutui ja kokonainen juna ihmisineen paloi karrelle valtavassa räjähdyksessä.
Pommi portaille ja kädet ristissä odotelemaan?
Voisiko kaasu räjähtää,kuten kävi Siperiassa jolloin iso alue tuhoutui ja kokonainen juna ihmisineen paloi karrelle valtavassa räjähdyksessä.
Pommi portaille ja kädet ristissä odotelemaan?
Vastaukset 9
Vanhimmat
katselemaan. Muistaakseni Gazprom on venäläinen yhtiö.Suomessa Nesteen omistama Gasum jakelee kaasua!
Suomi on käynyt maakaasu kauppaa Neuvostoliiton kanssa vuosikymmeniä, ja kaikki on mennyt hyvin.
Myös nykyisen Venäjän aikana kaikki on mennyt hyvin.
Suomi kun on rehellinen asiakas ja maksaa laskunsa.
Ihmettelen tätä kaasuhysteriaa!?
Jostainhan suomenkin on sitä kaasua ostettava!!
Ajoihan Exxonin öljytankkerikin karille alaskassa aiheuttaen mittaamattomat ympäristövahingot.
Joten mikään tässä maailmassa ei ole varmaa.
Älä kysele tyhmiä!!
on kaukana Helsingistä myös tulevaisuudessa.
Merenalainen putki on kaukana kaikesta asutuksesta. Vuodon sattuessa kaasu ehtii haihtua jo ilmaan, ennen kuin se ehtii mihinkään asutustaajamiin. Kaasu tarvitsee tietyn pitoisuuden, ennen kuin se voi räjähtää.
Siperiassa tapahtunut kaasu oli levinnyt laajalle alueelle ja ilmaa raskaanpana oli laskeutunut laaksomaiseen paikkaan,missä räjähdys tapahtui. Jos on epäedullinen ilma,niin räjähdys on mahdollista ja Helsinki tai muu rannikkoasutus on todellakin lähellä.
On mahdollista: väitellä voi ainoastaan siitä, mikä on todennäköisyysprosentti. Pieni todennäköisyysprosenti ei kuitenkin poista vielä koko vaara. Mutta siitä puhuminen ei ole poliittisesti korrektia. Niin kuin ei ole poliittisesti korrektia puhua Venäjän sotavoimista Suomenlahdella: "Venäjää ei pitäisi demonisoidaa". Eli siitä syystä näistä asioista julkisesti ei keskustella, mikä taas johtaa siihen että riittä sinisilmäisia uskovaisia jotka luulevat että kaikki on hyvin - just niin kui pääministerimme on sanonut. Mutta pitäisi silti ymmärtää, et presidentin jm pitää vain ilmaista itseäsi diplomaattisesti, se ei vielä tarkoita että he eivät tajuaisi mistä oikeasti on kysymys.
Saatkin tälle räjähdyksen ja muille juttuille varmasti kunnon vastustusta, mutta se ei kuitenkin poista vakavia ympäristöriskejä..
Kyllä se kaasuputki voi räjähtää maanpäälläkin!
Ja suomessa on ollut Venäjän kaasuputkia jo vuosikymmeniä!
Eli lopeta se lässytys.
Lässytys tai ei, mutta tässä oli aiheena nimenomaan mahdollinen räjähdys. Kyllä voi räjähtää maanpäälläkin, tottakai. Mutta maanpäällinen putki ei pahentaisi Itämeren tilannetta. Onhan se jo nyt yksi maailman huonomissa kunnossa olevista merista. Tästä vaan on kysymys, että mikä estää sitä rakentamasta maanpäälle?
Kaasu liukenee veteen, jos putki rikkoutuu. Se on kuin öljykatastrofi. Osa kaasusta pääsee ilmaan. Putkesta tulee miljoonia kuutioita ennenkuin sen vuoto havaitaan. Räjähdys on todennäköinen.
Maanpäällisessa vuodossa on helpompi tilanne. Valvonta on välitön.
Norjassa ja muualla merenalaisen putken valvonta on suora valvonta ja ei verrattavissa nyt suunniteltuun putkeen.
Venäjän putken rakentamisen idea on sotilaallinenja koko Suomenlahden ja Itämeren hallinta.
Venäjän on maailman saastunein maa. Se on suurin maa ja sillä on eniten pohjavesiä. Pohjavedet ovat prosentuaalisesti saastuneimpia koko maailmassa.
Venäläisiä on Venäjällä 85 miljoonaa. Se on 0,2 % maailman väestöstä.
Venäjä on tuhonnut maailman luontoa eniten. Se ei vähääkään välitä Suomenlahden tai Itämeren hyvinvoinnista.
Maakaasuputki olisi katastrofi monella tapaa.
Mieluummin aseellinen sota Venäjää vastaan.