http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710066661852_uu.shtml
Näin ollen oikeus toimii raiskaajan puolella. Voimmeko edes puhua oikeudesta?
Raiskauksiahan meidänkin maassamma tapahtuu aivan käsittämätön määrä verrattuna niiden ilmituloon ja niistäkin pienestä määrästä, jotka poliisille ilmoitetaan vain murto-osa johtaa syytteisiin.
Mutta mitä ihmettä tälle asialle voisi tehdä?
Raiskaajat jäävät tuomiotta!
Saba vastaan sana.
Yhdeksi ennaltaehkäisevaa toimenpidettä ehdottaisin pojille suunnattua seksuaalikasvatusta.
Tämä voi hyvinkin olla ajankohtaista ottaen huomioon internet-pornon lisääntyneen kasvun ja myös tutkimustulokset, joiden mukaan väkivaltapornoa katselleiden miesten empatiakyky raiskausten uhria kokenutta ovat vähentyneet. Ei siis on ei, toisin kuin pornoleffoissa.
Näin ollen oikeus toimii raiskaajan puolella. Voimmeko edes puhua oikeudesta?
Raiskauksiahan meidänkin maassamma tapahtuu aivan käsittämätön määrä verrattuna niiden ilmituloon ja niistäkin pienestä määrästä, jotka poliisille ilmoitetaan vain murto-osa johtaa syytteisiin.
Mutta mitä ihmettä tälle asialle voisi tehdä?
Raiskaajat jäävät tuomiotta!
Saba vastaan sana.
Yhdeksi ennaltaehkäisevaa toimenpidettä ehdottaisin pojille suunnattua seksuaalikasvatusta.
Tämä voi hyvinkin olla ajankohtaista ottaen huomioon internet-pornon lisääntyneen kasvun ja myös tutkimustulokset, joiden mukaan väkivaltapornoa katselleiden miesten empatiakyky raiskausten uhria kokenutta ovat vähentyneet. Ei siis on ei, toisin kuin pornoleffoissa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Raiskauksista ilmoitellaan herkästi. Jopa niin herkästi, että kuvottaa! Ei ole oikein, että nainen on "sepittänyt" raiskaustarinan hyötyäkseen rahallisesti.
imoitetaan harvinaisen vähän, joten väität omiasi.
Kukaanhan ei ole valvomassa makuuhuoneissa. On luotu yleinen käsitys raiskausten valtavasta laajuudesta, jolle ei kuitenkaan ole minkäänlaista perustetta. Hysterian luominen on joidenkin etujen mukaista! Sic!
jos uskoisimmemme naisten jostain syystä lukuisin voimin kyselytutkimuksissa valehtelevan.
Ja uutisvuotoa lainaten:
"miksemme uskoisi?"
Perusteettomat väitteet (joita toki voidaan tukea näennäisillä tilastoilla) ovat manipulointia. Tyhmimpiin kannssaihmisiimme manipulointi vaikutta herkästi
Uskon, että älyllä varustetut yhteiskunnan jäsenet vähät välittävät manipulatiivisista väitteistä, joita aloittaja esitti. Enemmänkin pitäisi olla huolissaan jatkuvasti lisääntyvistä vääristä raiskausilmoituksista.
"Enemmänkin pitäisi olla huolissaan jatkuvasti lisääntyvistä vääristä raiskausilmoituksista."
Miten kehottaisit miehiä ottamaan vastuuta siitä, ettei näin pääse käymään?
tehtävä sillä väärät ilmoitukset syövät uskottavuutta oikeilta tapauksilta.
Miten voit tietää että kyseessä todella on raiskaus?
Jos raiskausta ei ole tapahtunut, niin pitäisikö vain varmuuden vuoksi laittaa miehet lusimaan?
Oikeusvaltiossa ei voida laittaa ketään vankilaan pelkän rikosilmoituksen perusteella, täytyy olla näyttöä.
Voihan nainen myös valehdella, kuten olemme viimeaikoina nähneet.
Näitten nykyisten naisministerien pitäs tehdä esitys uudesta laista ,jossa ei tarvittaisi mitään muita todisteita kuin naisen sana.Onhan nää naiset jo saanet aikaan monia älyttömiä kieltoja kuten esim. seksin ostokielto, joka jo sinäänsä lisää raiskauksia. Otetaan väkisin jos ei muuten saa. Hieronnatkin kohta kielletään ja kaikki sellanen jossa voi päästä laillisesti fyysiseen kosketuksiin naisen kanssa.
Äänestäkää vaan miehet enemmän naisia eduskuntaan niin kiellot vaan lisääntyy entisestään. Naisillehan ei tälläset seksiasiat ole niin tärkeitä.
Mitä pitää tehdä, jos nainen ilmoittaa vastoin parempaa tietoaan jonkun syylliseksi raiskaukseen. Lehtitietojen mukaan näin käy usein.
...niin narin resepti on
a) naisten/tyttöjen itsepuolustuskoulutus kehiin, jotta raiskaukset jäisivät yhä suuremmassa määrin tapahtumatta - ennaltaehkäisy on paras puolustus
b) pornon kriminalisointi tietysti - pornohan on sielulle yleensäkin erittäin vahingollista, ei pelkästään väkivaltasellainen
c) seksuaalikasvatusta toki tarvitsevat tytöt sekä pojat - nykyisin tytöilläkin on lapsuus päättymässä liian varhain, ja jo hyvin nuoret tytöt ovat kaupungilla meikattuina kuin delilah simsonin aikoina.
d) noin yleensä en näe, että todistetaakkaa voitaisiin rikokseen tuomitsemisen osalta hellittää raiskauksen, kuin muidenkaan rikosten osalta oikeusmurhien estämiseksi. Kyllä oikeusvaltio lähtee siitä, että ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan. ja niin pitää olla.
Eli paras lääke on estää raiskauksia tapahtumasta.
Tässä toki myös naisien kannattaa käyttää tervettä järkeä, josta poliisikin varoittaa. Toki vahva humalatila ja lähteminen puolituntemattomien mukaan edesauttaa riskien realisoitumista - vrt. kännissä Pietarin laitakaupungilla lompakko takataskusta roikkuen törttöily ns. vodkaturistin kyseessä ollessa. Vaikka vodkaturistin mukilointi ja kännisen naipposen raiskaaminen ovat molemmat yhtä väärin, niin itse kukin voi ehkäistä tämmöiseen tilanteeseen "ajautumista" omalta osaltaankin.
Hyvää on tuo itsepuolustus. Tuppaa vaan olemaan niin, että vahvempi aina voitta - riippumatta teknisistä taidoista. Ok - se siitä!
Toinen asia on tuo porno. Miksi näet sen kielteisenä? Eikö juuri porno parhaiten ehkäise raiskauksia. Kun oet aikasi pornon kanssa harrastanut, et varmaankaan partneria hae - edes väkisin. Tämä on biologinen totuus!
...tutkimuksia, että raiskaamisalttius korreloi aika lailla pornon käyttöaktiivisuuden kanssa.
Toki pornossa on myös se huono puoli, että tyhmiltä otetaan rahat pois - onneksi sitä nyt ei kuitenkaan tueta valtion toimesta, kuten esimerkiksi oopperaa, sentään.
Yleensähän sosiaalidemokraattisessa yhteiskunnassa pitäisi tyhmiä suojella (esim. viinan ja tupakin osalta - siinä missä pornonkin) vähän enempi.
dna-rekisteri, johon kerätään kaikkien maassa asuvien ja oleskelevien dna-tunnisteet, auttaa niissä rikoksissa, joissa tekijä jää muuten tuntemattomaksi.
nuo sana vastaan sana -tapaukset ovat aina todistamisen suhteen hankalia muissakin rikoksissa.
toimenpiteitä, joilla voi vähentää raiskausrikoksia:
sukupuolisensitiivisyyden lisääminen ja aktiivi seksuaalikasvatus murrosikäisille, erilliset seksuaalikasvatukseen erikoistuneet yksiköt vaikka terveyskeskuksiin. etiikka ja moraalifilosofia oppiaineiksi yläasteille, vaikka pakkoruotsin sijaan. pornon käyttöön ikärajat, nykyisin 15-vuotias saa pitää hallussaan pornoaineistoa. kyseessä on kuitenkin aikuisviihde, joka on tarkoitettu aikuisille, joten ikäraja 18-vuoteen. internetiin pornosuodattimet, jotka estää pääsyn kielletyille sivustoille ns "kiinan palomuuri".
seksuaalirikollisille rankemmat tuomiot, tai vaihtoehtona vapaaehtoinen hoito-ohjelma. tiedotuskampanjointia tiedotusvälineisiin traumasta.
Kiinalaista lainsäädäntöä ei tänne haluta. Pornon pitää olla kaikkien siitä kiinostuneiden saatavissa, koska se ehkäisee parhaiten mm. raiskauksia. Pitäisin hyvänä laillisen bordellijärjestelmän sallimista, kuten useimmissa Euroopan maissa on jo nyt. Myös tämän on havaittu ehkäisevän raiskauksia.