sukupuolijärjestelmällä tarkoitetaan sitä yhteiskunnallista konstruktiota, jolla naiset ja miehet pakotetaan ylläpitämään erillisiä sukupuolirooleja. sukupuolijärjestelmälle voidaan hahmottaa kaksi periaatetta: erillään pitämisen ja hierarkian periaatteet.
erillään pitämisen periaate jakaa naiset ja miehet selvästi toisestaan erottuviksi ryhmiksi. hierarkian periaate taas pitää mieheyttä normina.
ilmiö tulee hyvinkin näkyväksi aivan arkipäivän elämässä. ajatellaan vaikka yleisten tilojen toiletteja eli vessoja. jotka on jaoteltu kohderyhmittäin siten, että toisaalta on tavallisia miesten vessoja ja toisaalta naisten ja muiden vammaisten vessat. esm huoltoasemilla invakäymälä on naisten vessan yhteydessä useinkin. tällainen apartheid-tyylinen jaottelu vihjaa suoraan, että mies on normi normaali ja nainen on invalid (=epäkelpo).
erillään pitämisen periaate jakaa naiset ja miehet selvästi toisestaan erottuviksi ryhmiksi. hierarkian periaate taas pitää mieheyttä normina.
ilmiö tulee hyvinkin näkyväksi aivan arkipäivän elämässä. ajatellaan vaikka yleisten tilojen toiletteja eli vessoja. jotka on jaoteltu kohderyhmittäin siten, että toisaalta on tavallisia miesten vessoja ja toisaalta naisten ja muiden vammaisten vessat. esm huoltoasemilla invakäymälä on naisten vessan yhteydessä useinkin. tällainen apartheid-tyylinen jaottelu vihjaa suoraan, että mies on normi normaali ja nainen on invalid (=epäkelpo).
Vastaukset 8
Vanhimmat
vaikka tarkoituksesi oli kenties vitsailla.
Sanojen määritelmistä voi lukea
http://www.eurofem.net/valtavirtaan/aakkosellinen.html
Vessa-asiaa. Monessa pienemmässä ravintolassa on naisille ja miehille yhteinen wc, aivan kuten omissa kodeissakin on. Ihan aiheelliseti voi siis pohtia miksi miesten ja naisten wc:t ovat julkisissa tiloissa erillään?
jo kolmekymmentä vuotta sitten muistan nyttemmin suljetulla heikin kievarilla asioidessani miettineeni, miten noloa olisi raahustaa vaikka pyörätuolilla naisten vessaan.
nykyaikana taitaa etenkin baareissa olla tapana käyttää vessoja sekaisin, mihin sattuu mahtumaan. aikaisemmin sai herkästi porttikiellon tällaisesta "sekakäytöstä". ainakin, jos mies erehtyi väärään tilaan.
Oletko vielä sisäistänyt miksi se olisi ollut noloa?
oletettavasti siinä on kasvatustekijät olleet vaikuttamassa. ihan pienenä pentuna piti mennä äipän matkassa naisten puolelle, ja sitten kouluikäisenä jo sain/jouduin yksin käymään miesten puolella.
siitä se eriytyminen alkoi.
Miehyydestä erillistä ja.. Olishan se eri neitiä käydä naisten vessassa..
kun en suoraan vastannut kysymykseesi, että se nolouden tunne liittyi enemmän siihen ajatukseen joutumisesta käyttämään naisten vessaa, eikä ajatukseen vammautumisesta ja sen mukanaan tuomasta ( osittaisesta ) avuttomuudesta.
sikäli ne näyttävät sp-roolit olevan vahvoilla ja jaksavat ylläpitää omia toisintojaan. ellei niitä varta vasten ala kyseenalaistamaan ja hakemaan muita mahdollisia vaihtoehtoistoimintamalleja.
Pistähän mekko päälle ja kerro mitä mieltä olet kaverisi sisutustyylistä.
Väitän - en pelkästään sitä, että maskuliinisuus on yhteiskunnassamme arvostetumpaa, mutta myös sitä, että maskuliinisesti käyttäytyvä nainen on arvostetumpi kuin feminiinisesti käyttäytyvä nainen. Mkä väite siis tavallaan sisältyy ensimmäiseen väitteeseen ja sortaa siten myös miehiä.
voi pitää väitteesi paikkaansa, jos tarkoitat maskuliinisella määrätietoista, aggressiivisesti tavoitehakuista johtajatyyppiä. tämän tyyliset ihmiset yleensä keräävät arvostusta, alfaihmisinä. toinen asia on sitten kokonaan se, että onko se kokonaisuuden kannalta aina paras vai pääseekö parempaan tulokseen ryhmätyöskentelyllä, jossa kaikkien ominaisuuksia hyödynnetään.
ihan en siis ole vakuuttunut väitteesi yksiselitteisyydestä.
nykyään työpaikoilla, oma mukaanlukien, on enemmän tiimityöskentelyä. eikä niinkään yhden tai kahden pomon määräysten noudattamista. ihan luulisin, että tällainen työpaikkakulttuurin muuttuminen on vaikuttanut myös ihmisten henkilökohtaisiin arvostuksiin.