1960 luvulla Kuussa ja sen lähistöllä tapahtui, Neuostoliitto ja USA lähettivat yhteensä Kuuhun yli neljäkymmentä kuuluotainta, iskeytyjää ja laskeutujaa ja sekä tietenkin niitä kuuluisia miehitettyjä Kuussakäyntejä, (en tiedä onko siinä edes kaikki).
Koska se on noin helppoo joskus ollut niin eikös olisi jo aika mennä sinne takaisin nykyaikaisilla laitteilla ja vehkeillä, onhan tietokonekin jo keksitty ja mikä menestys olisi jos koko homma näytettäisi huipputarkalla kuvalla suorassa lähetyksessä TV :eestä, maksajia olisi niin paljon että sillä peitettäisi matkan kustannukset kokonaan ja vielä jäisi ehkä voittoakin.
Koska se on noin helppoo joskus ollut niin eikös olisi jo aika mennä sinne takaisin nykyaikaisilla laitteilla ja vehkeillä, onhan tietokonekin jo keksitty ja mikä menestys olisi jos koko homma näytettäisi huipputarkalla kuvalla suorassa lähetyksessä TV :eestä, maksajia olisi niin paljon että sillä peitettäisi matkan kustannukset kokonaan ja vielä jäisi ehkä voittoakin.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Japanilaisten satelliitti alkaa kohta HDTV:tä pukkaamaan:
http://www.jaxa.jp/press/2007/10/20071001_kaguya_e.html
http://www.jaxa.jp/press/2007/10/img/20071001_kaguya.jpg
Kas kun Usa ei ole vielä kilvassa mukana, onhan heillä paras kokemus, hehän ovat jo laskeutuneetkin Kuuhun niin monta kertaa ettei luulisi olevan vaikeaa lähettää sinne yhtä mönkijää johon on asetettu teräväpiirtokamera, sen ajeluretkien katselemisesta suorana lähetyksenä TV:eestä maksettaisiin varmasti hyvin onhan kaikki tositeevejutut nyt niin muotia, voisivat ekan lähettää sinne paikoille missä Apollo 11 ensi kertaa laskeutui ja todistaa että ovat siellä todella käyneet, homma olisi kokonaisuudessaan niin valtava markkina ja imago temppu että ihme kun eivät ole vielä sitä tehneet!
>sen ajeluretkien katselemisesta suorana lähetyksenä TV:eestä maksettaisiin varmasti hyvin onhan kaikki tositeevejutut nyt niin muotia
Hyvin harvaa kiinnostaa katsella minkään mönkijän menoa telkkarista ja vielä harvempia kiinnostaa maksaa sen näkemisestä. Yleensä ihmisiä kiinnostaa Big Brotherit ja muu vastaava ja ihan hyvä niin.
>oisivat ekan lähettää sinne paikoille missä Apollo 11 ensi kertaa laskeutui ja todistaa että ovat siellä todella käyneet
Miksi käyttää miljardeja todistaakseen asia jota vain muutama höynä epäilee?
siellä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter
Mönkijän lähettämisestäkin puhutaan tuossa...
En kyllä usko tuohon sinun TV rahoitukseen, taitaa olla kuvamateriaali satelliiteista ilmaista.
Marsista saatiin liikkuvaa kuvaa jo vuonna 2004.
http://marsrovers.nasa.gov/gallery/video/spirit01.html
Nyt ei enää ole muniasi suussani.
NASA haaveilee kuuhun pääsystä vuoteen 2020 mennessä. Amerikkalaisten täytyy vain hyväksyä että Kiina ehättänee ensin.
Kerrohan Sharyn-hyvä, miksei NASA kaiva foliokopteriaan naftaliinista ja näytä kiinalaisille missä Apollo seisoo?
"I personally believe that China will be back on the moon before we are," NASA Administrator Michael Griffin said in a low-key lecture in Washington two weeks ago, marking the space agency's 50th anniversary, still a year away.
"I think when that happens, Americans will not like it. But they will just have to not like it."
Griffin's candor startled many in the space community, but insiders acknowledge the reality. China has pulled off two manned spaceflights with its own rockets and is eager to head for the moon.
NASA has a 2020 deadline for returning Americans to the moon. China would like to beat that.
http://edition.cnn.com/2007/TECH/space/10/04/space.race.ap/index.html
Et ilmeisesti ymmärrä, että kuulennot 1969-1972 mahdollisti massiivinen projekti, jossa mm. työskenteli päätoimisesti 400 000 ihmistä. Olet todella tyhmä, jos luulet, että joku projektin lentolaite voitaisiin noin vain siirtää museosta laukaisualustalle, ja lähettää taas matkaan.
USA menee Kuuhun seuraavan kerran uudemmalla tekniikalla, paljon pienemmällä budjetilla ja pienemmällä työntekijämäärällä. Lisäksi siellä aiotaan oleskella paljon kauemmin kuin edellisillä kerroilla.
Lopettaisit jo tuon idioottimaisuutesi jatkuvan esittelemisen.
...veto.
Apollo kun tuotaisiin laukaisualustalle (sinä sanoit niin) niin olisihan se aika hupia katsoa miten foliokopterisi kävisi:-D
USA menee kuuhun uudemmalla tekniikalla, siinä olet oikeassa - jos pääsee. Mutta lienee kyllä ilmiselvää miksei sinne museotekniikalla mennä...vaikka olisi puoli miljoonaa ihmistä sinne lähettämässä.
Kun et pysy asiassa vaan menet henkilökohtaisuuksiin niin loukkaako sinua henkilökohtaisesti se ettei usko NASA:n kuulentosatuihin? Miksi? Olitko mukana 400000 hengen projektissa vai loukkaako se maailmankatsomustasi? Ärsyttääkö se etten usko Nooan arkkiin enkä kreationismiinkaan?
Hörhöile nyt vielä niin kauan kuin voit. Mutta muistathan myös pyytää hörhöilyäsi anteeksi tällä palstalla, sitten lähiaikoina kun totuus paljastuu sinullekin. Mahtaa se harmittaa, kun huomaa hörhöilleensä ihan turhaan vuositolkulla.
Kuulennoista on olemassa runsas ja riittävä todistusaineisto, sinä vain et suostu sitä tunnustamaan. Nooan arkista ei ole kymmeniä tuhansia valokuvia, satoja tuntia videota, miljoonia sivuja tieteellisiä dokumentteja jne. Joten vertauksesi ontuu pahasti.
Katsoitko aamulla ennen kahtatoista TV yhden avaruuskeskustelua, toimittaja kun sanoi että kun se 60 luvun kuumatkailu oli sellaista ideologista taistelua Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton välillä ja kun nyt sinne mennään jne, olipa naurussa pitelemistä haastateltavilla.
Suomalainen asiantuntia puhui että ensisiainen tehtävä olisi saada Kuuhun teknisiä mittauslaittaita eikä muuta, Apollosta mainittiin mutta ei mitään sen TIETEELLITISTÄ saavutuksista, näki selvästi että kukaan ohjelmassa olleista ei uskonut Nasan Kuussakäyntiin:)
Montako kilometriä se jenkkimönkiä oikein siellä Kuussa kaahaili kaikkiaan, ei tainnut tulla yhtään haaveria toimi kuin junan vessa, Kuun maasto oli myös luotettavaa vaikka ajoivat aivan ensi pölyillä hah heh, rohkeita poikia!
ihmisii ei kiinnosta nähdä ihmisiä kuussa mutta talossa kyllä?
>Miksi käyttää miljardeja todistaakseen asia jota vain muutama höynä epäilee<
Tosiasia on että suorana televisioitu Kuumatka kiinnittäisi koko maailman huomion.
Nykyaikaisella kameratekniikalla saataisiin huikaisevia kuvia Maasta, Kuusta ja siltä välillä "perillä".
Kuka sen tekee on voittaja! ja tienaa miljardit.
ei saatu niin paljon tieteellisiä saavutuksia kuin saadaan, kunhan sinne perustetaan pysyvä asema.
Sekoitat taas pahasti asiat; kukaan ohjelmassa ei epäillyt Apollo-ohjelman olemassaoloa, eihän heitä sentään Niuvanniemestä sinne ollut haalittu. He eivät puhuneet Apollo-ohjelman tieteellisistä saavutuksista, koska he ajattelivat tulevia tioteellisiä saavutuksia (ja Apollo-ohjelman jälkeen saatuja tuloksia - Voyagerit ja kaikki muut luotaimet).
Te änkkääjät olette juuttuneet henkisesti 60-luvulle ja vieläpä aivan ensimmäiseen Apollo 11 -kuuhun laskeutumiseen. Siihen hetkeen on sisäinen kellonne pysähtynyt. Outoa, koska useimmat inttäjät ovat ilemisesti syntyneet tuon hetken jälkeen. Kuin kärpäsiä meripihkasa teidän ajatuskoneistonne. Mistä mahtaa johtua?
Eihän se haitta ketään jos "uskot" Nasan 60 luvun kuuinformaatioon etkä näe siinä mitään epäiltävää, onhan nuo kretsujen poppamiehet aivopeseet puoli Amerikkaa ja kohta osan eurooppalaisistakin uskomaan että Maapallon ikä on vaivaiset 6000 vuotta.
Kuuhuijaus meni aikanaan täysillä tavan kansaan muttei enää ja varma on että kuussakäynnin usko vaatii aina hitusen sitä uskoa.
paskan vertaa, mutta jonkun verran tietoa teknologiasta ja tieteestä.
Miksi ihmeessä pitäisi lotkauttaa korvaa kuuhuijausteorioille, joita esittävät ihmiset tekevät aivan yksinkertaisissakin asioissa järkyttäviä asiavirheitä mukamas todisteissaan?
Mitä vitun tekemistä uskon kanssa on sillä, että erotan ääliöväitteet tieteestä? Jos et erota se on sinun ongelmasi.
>Mitä vitun tekemistä uskon kanssa on sillä, että erotan ääliöväitteet tieteestä? Jos et erota se on sinun ongelmasi.<
Et varmasti ole käynyt Kuussa! joudut Uskomaan nasan sanaan, tekniset puolet kuten Kuukuvat ovat auttamattomasti vanhentuneet, jaa ja sitten se kuulaskeutuja joka oli käytännössä pelkkä rakettimoottori! massan nopeus olisi lennättänyt sen pyörivään noitapillilentooon, fiiiiuuu,,
Kuukuvista ei ole löydetty mitään vikaa. Päinvastoin mitä tarkemmin niitä tutkii sitä vahvemmin osoittautuu niiden olevan kuusta.
Raketin ohjausongelman (asentovirheen korjaamisen) kannalta ei moottorin paikalla ole merkitystä. Se opittiin jo 30 luvulla.
Noitapillit on erikseen, niissä ei ole ohjausjärjestelmää.
>Raketin ohjausongelman (asentovirheen korjaamisen) kannalta ei moottorin paikalla ole merkitystä. Se opittiin jo 30 luvulla. <
Kuulasketuja ei ole raketti eikä sen lentoominaisuuksista painovoimakentässä ole ensimmäistakään todistetta, kieroradalla sitä tietenkin voi ulkoiluttaa ja liittää valokuviin trikkikuvina, (tämä trikkikuvatekniikka osattiin jo kolmekymmentäluvulla).
>Kuukuvista ei ole löydetty mitään vikaa. Päinvastoin mitä tarkemmin niitä tutkii sitä vahvemmin osoittautuu niiden olevan kuusta. <
On selvää ettei kaikki ei pääse samaan tulokseen tutkimuksissaan senkään jälkeen kun Nasa itse tunnustaa huijauksen, (Usalle tulee kiire olla eka Kuussa kun Kiina voi tehdä saman tempun kuin Usa teki 60 luvulla mutta sillä eroituksella että se käy siellä oikeasti, jos Kiina ei sittenkään pääse Kuuhun niin sen jälkeen ei kukaan enää usko Usankaan siellä käyneen, odotellaan rauhassa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luna_24
vai mitä!
Etkö erota piirrosta valokuvasta vai mikä on ongelma?
Kyllä kuulaskeutuja on ihan oikea raketti. Se ei vain ole aerodynaaminen:
"A rocket is a vehicle, missile or aircraft which obtains thrust by the reaction to the ejection of fast moving fluid from within a rocket engine."
Rakettien suunnittelu ja siinä tarvittava säätötekniikka on hyvin pitkälle kehittynyt teknologian ala, oletko kuullut käsitteestä "rocket science". Ei niitä kehitellä mutuperiaatteella kuten kuuhuijausteorioita.
Tässsä taas tämä sama linkki, jota et näköjään vieläkään ole lukenut (sori ei löydy suomennosta):
http://www.clavius.org/techlmstab.html
Mitä sinä retard hyödyt tai nautit siitä, että tuot päivästä toiseen julkisesti ilmi täydellisen tietämättömyytesi näistä asioista?
ei ongelma, neukut haki Kuusta näytteitä eikös vain että tiedät sen.
Oikea raketti lentää, Nasan kuulaskeutujaa ei kukaan Nasan ulkopuolinen ole nähnyt lentävän, älä vaan mainitse sitä nousuvideota Kuusta joka filmattiin maasta ennakoiden zoomin ja kameraajon saattelemana.
Tämän pitäisi jo herättää useammankin TV/kuukäyntiuskovaisen. Minun vanha Commodore64-kotitietokonekin oli kehittyneempi kuin noissa 60-70-luvun kuualuksissa käytetty tekniikka. Nykyään kuussakäynnin pitäisi olla lastenleikkiä verrattuna aiempaan väitettyyn. Sitä paitsi ihminen ei ole ikinä mennyt mihinkään jäämättä sinne. Seuraavaksi tämä kusetus jatkuu miehitetyillä Mars-lennoilla kun jengi uskoo kuitenkin kaiken mitä tv:stä näkee. Kaippa nekin filmataan Nevadan autiomaassa -tällä kertaa tosin huolellisemmin...
Kehittyneempi C64 oli prosessointikapasiteetiltaan mutta sulautettuna tietokoneena melko kehno I/O mielessä. Kuualusten tietokoneet olivat spesiaaliratkaisuja ja esim. käyttöliittymät ja kontrollitoiminnot oli hoidettu elekroniikalla.
Saan taas syyn lähettää uuden dokun, joka löytyi:
http://klabs.org/mapld04/papers/g/g202_portillo_p.pdf
C64 on jo melkoinen peli grafiikan ja musiikin pyörittämiseen, niillähän on tehty vaikuttavia demojakin. Mutta sellaisia ominaisuuksia ei kuualuksissa tarvittu.