Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Uskovien aseet

    vastaan ovat likaisia, perin likaisia. Ilmeisesti uskovat ajattelevat niin, että tarkoitus pyhittää keinot.

    Luin juuri erään uskonnollisen vaikuttajan kirjan, jossa väitettiin mm., että Nooan arkki on löydetty Araratin vuoristosta.
    Tosiasiassahan arkkia ei suinkaan ole löydetty. Huhu sai alkunsa sateliittikuvista, joissa näkyi laivan muotoinen esine.
    Tarkemmin tutkittaessa tuo hahmo paljastui kalliomuodostelmaksi ja jo sen koko oli aivan liian pieni.

    Raamatullista maailmankuvaa puolustavat "tiedemiehet" (tässäkin tapauksessa) lähtevät oletuksesta, että Raamattu on jumalansanaa. Heidän "tutkimustyönsä" tähää vain Raamatun "totuuden" puolustamiseen.
    Vakavasti otettavalla tiedemiehellä ei saa olla ennakko-oletusta tutkimustyölleen. Olevan tutkimuksen kyseenalaistaminen on luonnollista ja välttämätöntä tutkimustyössä.

    ID- teoria ja kreationmismi on ollut jo pitkään suljettuna tiedeyhteisön ulkopuolelle. Julkisuudessa paraikaakin tehtävä lobbaustyö syventää tuota kuilua.
    181
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Jos se kalliomuodostelma jota luultiin Noan arkiksi on liian pieni, niin minkä kokoinen Noan arkki sitten oli?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    tieteellistä maailmankuvaa kirjoitti:

    vastaan ovat likaisia, perin likaisia. Ilmeisesti uskovat ajattelevat niin, että tarkoitus pyhittää keinot.

    Luin juuri erään uskonnollisen vaikuttajan kirjan, jossa väitettiin mm., että Nooan arkki on löydetty Araratin vuoristosta.
    Tosiasiassahan arkkia ei suinkaan ole löydetty. Huhu sai alkunsa sateliittikuvista, joissa näkyi laivan muotoinen esine.
    Tarkemmin tutkittaessa tuo hahmo paljastui kalliomuodostelmaksi ja jo sen koko oli aivan liian pieni.

    Raamatullista maailmankuvaa puolustavat "tiedemiehet" (tässäkin tapauksessa) lähtevät oletuksesta, että Raamattu on jumalansanaa. Heidän "tutkimustyönsä" tähää vain Raamatun "totuuden" puolustamiseen.
    Vakavasti otettavalla tiedemiehellä ei saa olla ennakko-oletusta tutkimustyölleen. Olevan tutkimuksen kyseenalaistaminen on luonnollista ja välttämätöntä tutkimustyössä.

    ID- teoria ja kreationmismi on ollut jo pitkään suljettuna tiedeyhteisön ulkopuolelle. Julkisuudessa paraikaakin tehtävä lobbaustyö syventää tuota kuilua.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu