Uusi sananvapauslaki tulee voimaan 1.10.2003. Ulottuvatko sen vaikutukset myös näille keskustelupalstoille? Onko joku (esim. "juristi") perehtynyt asiaan. Itselleni ovat uuden lain mahdolliset vaikutukset jääneet hämäriksi. Hesarissa asiaa käsiteltiin nimittäin vielä 2.5. 2002 näin:
"Nykyään lainvastaisista viesteistä, kuten kunnianloukkauksesta tai kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, vastaavat oikeudessa viestien kirjoittajat itse, eivät lehdet tai nettiportaalit.
Sananvapauslakiesityksen mukaan keskustelupalsta "saattaa liittyä verkkojulkaisuun sillä tavoin kiinteästi, että sitä on pidettävä kyseisen kokonaisuuden yhtenä osana". Tällöin palsta olisi osa lain tarkoittamaa verkkojulkaisua ja vastaava toimittaja vastaisi sen sisällöstä."
Suomen Lehdistö 3/2003 kertoi kuitenkin muutoksista, jotka perustuslakivaliokunta lakiin teki.
"Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä eli sananvapauslaki hyväksyttiin eduskunnassa 17.2.2003. Eduskuntakäsittelyn aikana perustuslakivaliokunta muutti ehdotusta muutaman tärkeän yksityiskohdan osalta
Perustuslakivaliokunnan käsittelyn aikana verkkojulkaisun määritelmään lisättiin edellytys siitä, että kyseessä on oltava julkaisijan tuottamasta tai käsittelemästä aineistosta laadittu kokonaisuus. Edellytys merkitsee sitä, että verkkojulkaisuun eivät kuulu chat-, news- tai irc-ryhmät tai -palstat, ellei verkkojulkaisija itse ole tuottanut tai käsitellyt keskustelupalstoihin liittyvää aineistoa, verkkoviestejä. Koska mainitut ryhmät eivät kuulu verkkojulkaisun piiriin, ei niille tarvitse nimetä myöskään päätoimittajaa,"
Tuon tekstin perusteella asiasta saakin sitten jo aivan toisenlaisen käsityksen kuin Hesarin muutoksia ennakoivasta tekstistä : uusilaki ei vaikuta ainakaan suoranaisesti näillä palstoilla käytäviin keskusteluihin mitenkään:
Mitä tapahtuu todella - osaako joku esittää edes asiantuntevaa arvausta tästä?
"Nykyään lainvastaisista viesteistä, kuten kunnianloukkauksesta tai kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, vastaavat oikeudessa viestien kirjoittajat itse, eivät lehdet tai nettiportaalit.
Sananvapauslakiesityksen mukaan keskustelupalsta "saattaa liittyä verkkojulkaisuun sillä tavoin kiinteästi, että sitä on pidettävä kyseisen kokonaisuuden yhtenä osana". Tällöin palsta olisi osa lain tarkoittamaa verkkojulkaisua ja vastaava toimittaja vastaisi sen sisällöstä."
Suomen Lehdistö 3/2003 kertoi kuitenkin muutoksista, jotka perustuslakivaliokunta lakiin teki.
"Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä eli sananvapauslaki hyväksyttiin eduskunnassa 17.2.2003. Eduskuntakäsittelyn aikana perustuslakivaliokunta muutti ehdotusta muutaman tärkeän yksityiskohdan osalta
Perustuslakivaliokunnan käsittelyn aikana verkkojulkaisun määritelmään lisättiin edellytys siitä, että kyseessä on oltava julkaisijan tuottamasta tai käsittelemästä aineistosta laadittu kokonaisuus. Edellytys merkitsee sitä, että verkkojulkaisuun eivät kuulu chat-, news- tai irc-ryhmät tai -palstat, ellei verkkojulkaisija itse ole tuottanut tai käsitellyt keskustelupalstoihin liittyvää aineistoa, verkkoviestejä. Koska mainitut ryhmät eivät kuulu verkkojulkaisun piiriin, ei niille tarvitse nimetä myöskään päätoimittajaa,"
Tuon tekstin perusteella asiasta saakin sitten jo aivan toisenlaisen käsityksen kuin Hesarin muutoksia ennakoivasta tekstistä : uusilaki ei vaikuta ainakaan suoranaisesti näillä palstoilla käytäviin keskusteluihin mitenkään:
Mitä tapahtuu todella - osaako joku esittää edes asiantuntevaa arvausta tästä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
lakiuudistus pyrkii osaltaan pysymään mukana uusien medioiden tuomien monipuolisten vaihtoehtojen kehityksessä.
Tämäntapaisen lainsäädännön vaikutukset näkyvät varmaan parhaiten sen pohjalta käytävien konkreettisten tapausten myötä.
Voisi olettaa, että ketään muuta kuin kirjoittajaa ei voida vaatia tilille avoimessa foorumissa tapahtuvasta viestinnästä. Jos toisaalta joku pitää tietoisesti yllä foorumia, jonka tarkoituksena on tarjota paikka lainvastaiselle kirjoittelulle, niin kyllähän sille noutaja tulee.
vastauksesta - arvelin tilanteen olevan juuri sellainen kuin esitit. Mietintään jää kysymys siitä, voiko kansalaisen velvollisuus julkistaa lainvastaisuuden raja- alueilla liikkuvat, voiton tuottamiseen tähtäävät yritykset kääntyä itseään vastaan (kaikki julkisuus tuottaa lopulta rahaa)