ja yksipuoöista ja siksi kannattaa lopettaa kirjoittelu tänne. Jostain ehkä löytyy palsta, jossa kaikkia mielipiteitä kunnioitetaan ja vallitsee aito sananvapaus!
Asiallinen moderaattori vastaisi tähän viestiin asiallisesti ja jättäisi sen rauhaan, koska se ei loukkaa mitään palstan periaatetta. Kyseessähän on KESKUSTELUPALSTA, jolla onkin tarkoitus keskustella eikä rajoittaa keskustelua poistamalla satunnaisia ketjuja ja viestejä.
Asiallinen moderaattori vastaisi tähän viestiin asiallisesti ja jättäisi sen rauhaan, koska se ei loukkaa mitään palstan periaatetta. Kyseessähän on KESKUSTELUPALSTA, jolla onkin tarkoitus keskustella eikä rajoittaa keskustelua poistamalla satunnaisia ketjuja ja viestejä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Keskusteluissa ei saa:
- Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
- Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista
- Esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia
- Linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa.
- Esittää yksityishenkilöiden henkilötietoja ilman asianomaisen suostumusta
- Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan.
- Kirjoittaa rasistisia tekstejä
- Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
- Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
- Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja.
Valitettavasti ihmiskunnan historia on niin väkivaltaista, että kohtaa, jossa kielletään viittaamasta väkivaltaisiin sivustoihin on käytännössä lähes mahdotonta noudattaa ja jokainen järjellä varustettu ymmärtää, ettei sellainen rajoitus onnistu palstalla, jolla on tarkoitus puhua esim. sotahistoriasta. Sellaisessa tapauksessa koko palsta olisi lopetettava, koska ei ole olemassakaan sotahistoriaa, joka olisi väkivallatonta!
ja käsittely palstalla??
Keskustelu on poistettu jo kahdesti.
koko avauksesi oli suoraan putkisen natsisivuilta. jäbäytin sinut sääntöjen vastaisesta lainailusta.
OLE HYVÄ :)
Jospa kyseessä on Höltän veto, kun lainasit hänen tekstiään tai jotain tähän liittyvää.
P. S. Uskottavampaa olisi kritisoida Suomen sotapolitiikkaa ihan N-liiton julkaisemine saksalaisasiakirjojen ja kotimaisenmateriaalin pohjalta. Nürnbergin todistukset ovat usein epäluotettavia. Eniten neuvostoliittolaisten kommunismiin kääntyneiden entisten saksalaiskenraalien. Yleensäkin venäläisten. Lausuntoihin on voitu lisätä jotain kivaa väritystä.
ja samalla kellonlyömällä?
Hyvät linkithän asiaan löytyi, putkisen henk.kohtaisia analyyseja kyllä jäin kaipaamaan.
Linkitkö olivat ne varsinaiset syyt.
Ketä suojelette
tiedolta? GOOGLETA hölttä- Nürnberg.
Aika uskomaton juttu, sensuuri tämänpäivän Suomessa.
"Eniten neuvostoliittolaisten kommunismiin kääntyneiden entisten saksalaiskenraalien. Yleensäkin venäläisten. Lausuntoihin on voitu lisätä jotain kivaa väritystä."
Näinhän saattaa olla, mutta sehän olisikin mehevää ja kiintoisaa kommentoitavaa. Ennenkaikkea se kertoisi jotain molemmista osapuolista, sekä vangista että vangitsijasta, tämä oli se minun pointtini miksi asian toin esille. Mutta todetaan vielä kerran, arka on aihe.
samassa "nasukerhossa".
tyhmää historian vääristelyä kuvottavaan äärioikeistolaiseen malliin.
etkö sä nasu raukka keksi ite omia avauksia?
Enironillahan on kaikki oikeudet poistaa viestejä ja joku pikkusika sensuurissa käyttää tuota kohtaa itsensä toteuttamiseen.
Luultavasti kyseessä on joku sosialistipaskiainen. Sossuillahan on ollut tapana jo vuosisatoja sensuroida ja muuttaa totuutta. Tuohan on itse asiassa ollutkin se ainoa mahdollisuus vallan saamiseksi. Suomettuneessa sosialistisessa Suomessa tällainen käytäntö näyttää olevan vakiintunut ihan virkakoneistosta pienimpiin yksittäisiin järjestöihin.
Tälle Eniron toiminnalle on ihan oma nimikin ja se on itsesensuuri. Tuo oli/on käytössä lehdistössä ja julkisessa mediassa kautta linjan ja näyttää siis ulottuvan jopa keskustelupalstoihin saakka.
Itsekin huomasin, että tuo sensurointi on kovin yksipuolista. Esimerkiksi jos kiistät viestissäsi esim. holocaustin niin takuulla viestisi sensuroidaan. Luonnollisesti saat vielä kaupanpäällisiksi lukkijurpon räksytykset niskaasi. Jos taas esim. levittelet holocausti -propagandaa ruumiiden kuvien kanssa niin se viesti kyllä saa jäädä. Tästä kyseisestä esimerkistä kuultaa juuri sensuurin oma kanta asiaan voimakkaasti.
En tiedä mikä tuohon sitten auttaisi mutta hyvä se olisi saada loppumaan. Ärsyttävää keskustella jonkun tollon kanssa kun hävittyäänsä keskustelun ilmoitus moderaattorille ja viesti häviää.
Pitäisikö sitten Enironista alkaa valittaa oikein urakalla? Olisikohan siitä mitään apua? Onko kukaan valittanut kertaakaan?
Olen kuitenkin sitä mieltä, että kirjoittelua ei kannata lopettaa. Sitähän nämä vasemmistolaiset huuhaa-liimanhaistelijat juuri toivovatkin. Silloinhan tästä palstasta tulee juuri heidän toivomansa punaisen&sosialistisen totuudentorvi.
Ja nimimerkillä ei ainakaan tälle palstalle kannata kirjoitella. vandaali tekeekin tuossa juuri sen virheen. Nythän moderaattorin ei tarvitse edes lukea niitä viestejä kun riittää pelkästään nähdä kenen tekemä se on.
Tämä on tietysti valitettavaa sen kannalta, että tuohan kannustaa juuri anonyymisti kirjoittamaan kaikki mielipiteensä. Jolloin minusta mennään kyllä väärään suuntaan mielipiteen ilmaisussa.
"käyttäjätuki on jo saanut ilmoituksen asiattomasta viestistä".
levittää nasupaskaasi?
Ihan oikein sunlaisille!!!
teidän sosialistien vääristelyjen korjaus on nasupaskaa niin sitten kyllä harmittaa.
nasua :)
takana?
kitiskö. Tuolla löytyy salaliittoteorioille oma osasto. Ja taisi olla myös huuhaa osasto. Valittakaa siellä. Tämä on HISTORIA osasto.
"Luultavasti kyseessä on joku sosialistipaskiainen.""Sitähän nämä vasemmistolaiset huuhaa-liimanhaistelijat." Lainatakseni joitain tässäkin keskustelussa ilmenneitä HISTORIALLISIA kannaottoja. Jotka eivät mitenkään riko "Säännöt moderaattorillekin"
toivomuksia?
- Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista.
- Kirjoittaa rasistisia tekstejä.
Ottaako sossuja pattiin kun saakin samalla mitalla takaisin. Ketkäköhän sen natsittelun ovat oikein aloittaneet?
Kyllä se on varmasti sossuille vaikea ymmärtää, että sääntöjen pitäisi koskea tasapuolisesti kaikkia. Katsos enää ei ole NL:ää ja sosialistinen Suomikin alkaa jäädä historiaan. Tästä väistämättä seuraa, että ei ole enää etuoikeutettuja esim. jäsenkirjan väriin perustuen, vaan lait koskevatkin kaikkia.
Tuo periaate ei toteudu tällä palstalla. Positiivinen muutos sen sijaan on, että tuo periaate alkaa toteutua kuitenkin muussa yhteiskunnassa päivä päivältä paremmin. Siis toivoa on, että myös Eniro siirtyy joskus kymmenien vuosien kuluttua myös tälle vuosituhannelle.
Lisäksi historiahan on juuri keskustelua ja väittelyä siitä mitä historia on. Ei ole mitään yksikäsitteistä historiaa. Jos olisi niin eihän sitten edes tarvittaisi koko palstaa.
Tällöin minusta on luonnollista esittää erilaisia teorioita asioiden kulusta. Toki ne varmasti sopisivat yhtälailla vaikka sinne huuhaa-osastolle tai salaliittoteorioiden palstalle mutta se ei ole oleellista. Oleellista on sen sijaan se, että ne eivät ole sopimattomia tälle palstalle. Ja silloin minusta tuollaisten viestien sensurointi on vallan väärinkäyttöä moderaattorin toimesta. No eipä ole ensimmäinen kerta kun sossut käyttävät saamaansa valtaa väärin..
sinun paatoksellinen Enirofopia aiheuttaa lievää suurenpaa repeilyä :DD. Eläkä sie syytä minnuu sosuksi tai natsiksi näiden kirjoituten takia. Väittely ja toisten haukkuminen on eri asia. Minä täällä vain seuraan hymyssä suin oikeassa olevien ihmisten toilailuja. Mutta onneksi on vielä todellisia kapitalistejä ohjaamassa tietämättömiä oikeaan suuntaan. ;)
Myönnän, että olen pyytänyt poistamaan muutamia asiattomia viestejä. Mielestäni sananvapaus ei tarkoita vapautta sanoa mitä tahansa.
Palstan suosio säilyy, kun se pidetään kohtalaisen siistinä, eikä kirjoitella asiattomia ja herjaavia juttuja.
Olet poistattanut kaikkein siallisimmat avaukset. Siksi, koska olet poliittinen kiihkoilija. Palstalla on tietysti oikeus poistattaa tietynsuuntaisia asioita esille tuovat kirjoitukset ja mitkä hvänsä. Se on tavallaan sananvapautta, mutta siinä sitä käytetään selvästi sananvapauden rajoittamiseen-ainakin tällä palstalla. Lisäksi se kertoo halusta rajoittaa sananvapautta koko yhteiskunnassa.
puhuvasti harhainen nasu ?
Ei täällä tietääkseni moderaattorit ennenkään ole linjastaan palstalla väitelleet.
Tyydy siihen :D
vaikuttaa, koska minusta palstan suosio on selvästi laskenut.