"
Suomettumisen aika tulisi tutkia perusteellisesti
Päivitetty 8.10.2007 01:14
Julkaistu 8.10.2007 01:12
Lähimenneisyyden johtavat tutkijat vaativat suomettumisen ajan perusteellista tutkimista. Alma Median Helsingin toimituksen haastattelemista yhdestätoista tutkijasta ja professorista kymmenen on sitä mieltä, että Neuvostoliitolle alistuminen painaa edelleen suomalaista yhteiskuntaa.
Suurin syy on tutkijoiden mukaan se, että 1970-luvulla Neuvostoliittoa ihailleet radikaalit ovat nyt keskeisessä asemassa politiikassa, tieteessä ja tiedotusvälineissä. Valtio-opin emeritusprofessori Tuomo Martikainen sanoo, että vanhat aktivistit ovat tulppa keskustelulle, koska he välttelevät suomettumisen aikaa puheissaan ja hyväksyvät vähättelevät selittelyt.
Martikaisen mielestä 70-luvun "poliittista alennustilaa" ei ole vielä analysoitu tieteellisesti. Hän ehdottaa esimerkiksi sen tutkimista, miten vasemmistoradikalismi saavutti hetkeksi ylivallan tiedonvälityksen, opiskelijoiden ja kulttuurin verkostoissa.
Suomettumisella tarkoitetaan 70-luvun poliittista kulttuuria, jossa Suomi luopui osasta sananvapauttaan ja itsemääräämisoikeuttaan Neuvostoliittoa miellyttääkseen."
http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=16488
Erittäin hyvä asia, että kuonat pengotaan perusteellisesti.
Suomettumisen aika tulisi tutkia perusteellisesti
Päivitetty 8.10.2007 01:14
Julkaistu 8.10.2007 01:12
Lähimenneisyyden johtavat tutkijat vaativat suomettumisen ajan perusteellista tutkimista. Alma Median Helsingin toimituksen haastattelemista yhdestätoista tutkijasta ja professorista kymmenen on sitä mieltä, että Neuvostoliitolle alistuminen painaa edelleen suomalaista yhteiskuntaa.
Suurin syy on tutkijoiden mukaan se, että 1970-luvulla Neuvostoliittoa ihailleet radikaalit ovat nyt keskeisessä asemassa politiikassa, tieteessä ja tiedotusvälineissä. Valtio-opin emeritusprofessori Tuomo Martikainen sanoo, että vanhat aktivistit ovat tulppa keskustelulle, koska he välttelevät suomettumisen aikaa puheissaan ja hyväksyvät vähättelevät selittelyt.
Martikaisen mielestä 70-luvun "poliittista alennustilaa" ei ole vielä analysoitu tieteellisesti. Hän ehdottaa esimerkiksi sen tutkimista, miten vasemmistoradikalismi saavutti hetkeksi ylivallan tiedonvälityksen, opiskelijoiden ja kulttuurin verkostoissa.
Suomettumisella tarkoitetaan 70-luvun poliittista kulttuuria, jossa Suomi luopui osasta sananvapauttaan ja itsemääräämisoikeuttaan Neuvostoliittoa miellyttääkseen."
http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=16488
Erittäin hyvä asia, että kuonat pengotaan perusteellisesti.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Tutkia pitääkin. Ja onneksi tutkitaankin.
Aina eivät tulokset tosin ole kaikkien mieleen. Vastikään julkaistiin Esa Seppäsen väitöskirja "Itäsuhteiden kolmiodraama Kekkonen - Brezhnev - Kosygin 1960 - 1980. Henkilökohtaisten suhteiden luonne, rooli ja merkitys."
Tuon tutkimuksen keskeinen sisältö oli se, että Suomea mainittuna "suomettuneisuuden aikana" johdettiinkin vastuullisesti ja osaavasti. Suureen ääneen roistoksi julistettu Kekkonenkin oli tuon tutkimuksen mukaan henkilösuhteita taitavasti hyväkseen käyttävä isänmaan puolustaja.
Erityisen merkittävä havainto mainitussa tutkimuksessa oli myös se, että asioita Venäjän suuntaan voi hoitaa vain henkilökohtaisilla suhteilla. Poliitikko, joka ei osaa suhteita luoda ja ylläpitää, on hyödytön. Tässä mielessä Suomen tilanne on nykyään paljon huonompi kuin mainittuna "suomettuneisuuden aikana." Vaikkei meillä tietysti mitään hätää olekaan, niin emme kasvottoman EU:n kautta saa juuri mitään tuloksiakaan. Koska EU jatkuvasti vaihtuvine puheenjohtajuuksineen ei pysty luomaan henkilökohtaisia suhteita.
1970-luku kaikkine hölmöyksineen oli lastenleikkiä verratuna "vaaran vuosiin." Silloin Suomi oli muutaman vuoden ajan niin sisä- kuin ulkopoliittisestikin hengen lähdön tilassa. En mitenkään vastusta 1970-luvun tutkimista. Niin että tutkijat vaan kehiin ja täysi rähinä päälle! Mutta vielä tärkeämpää on mahdollisimman nopeasti selvittää sodan jälkeiset ihmisluovutukset. Onneksi tämä työ vihdoin onkin saatu käyntiin. Tutkimuksen aloittamista on kuitenkin viivytelty. Tosin ammattitutkijoiden kapasiteetti on rajallinen ja ennen ihmisluovutusprojektia ponnisteltiin kovaa, että saatiin kokoon kattava seloste vuosien 1918 - 1922 sotasurmista. Tärkeä asia sekin.
Aika hyvää pohdintaa!
Ammattimainen tutkiminen vaatii hyvää työvoimaa, aikaa ja rahaa. Suomessa näitä sentään löytyy, ainakin paremmin kuin vaikka Venäjällä.
Kunnollinen totuus monista asioista saadaan ehkä 70 - 80 vuotta tapahtumien jälkeen. Niinkuin mainitsemistasi sotasurmista. Tosin silloin kaikki merkittävä muistitieto on jo mennyt maan rakoon.
Voikin olla niin, että nyt pitäisi kiireesti selvittää sotiin ja niiden välittömään jälkivaiheeseen liittyvät jutut. Ihmisluovutukset ovat yksi asia. Tärkeitä ovat myös Suomen toiminta Itä-Karjalassa jatkosodan aikana. Kesän 1944 tapahtumat ovatkin olleet tapetilla. Pidän valitettavana, että erilaiset "syväkurkut" saavat mielensä mukaan juoksuttaa viranomaisia ja tutkijoita tekemään aikaa vieviä tutkimuksia täysin perättömien väitteiden vuoksi (Huhtiniemi).
Se, että oikea tutkiminen vaatii aikaa, osaamista ja kärsivällisyyttä, on tietysti mannaa erilaisille dramatisoijille. Voivat vaikka Nelosella heittää mielipiteitään.
"Alma Median Helsingin toimituksen haastattelemista yhdestätoista tutkijasta ja professorista kymmenen on sitä mieltä, että Neuvostoliitolle alistuminen painaa edelleen suomalaista yhteiskuntaa."
Mistäköhän johtuu, että se on juuri Alma-mediaan kuuluvat tiedotusvälineet, jotka ovat viime aikoina jaksaneet vaahdota näistä suomettumisista, Karjala-kaupoista ja Stasi-Ruseista? Onkohan tuo Helsingin toimituksesta löytyvä Hölttä sukua sille toiselle?
Käyntiosoite:
Eteläesplanadi 20, 6. krs
00130 Helsinki
Postiosoite:
Helsingin toimitus, Alma Media
PL 1364
00101 Helsinki.
Toimitus
Hannu Ollikainen, esimies
Puhelin 050 314 2585
Uutispäällikkö
Puhelin 010 665 2800
Kirsti Pohjonen
Katja Boxberg
Mari Kamaja
Arno Ahosniemi
Alberto Claramunt
Taneli Heikka
Mika Koskinen
Kirsi Hölttä
Almamediaan kuuluu mm.:
Aamulehti
Iltalehti
Kauppalehti
Satakunnan Kansa
Kainuun Sanomat Oy
Lapin Kansa Oy
Pohjolan Sanomat Oy
Suomen Paikallissanomat Oy
Jokilaakso
Kankaanpään Seutu
Koillis-Häme
Kokkolan Sanomat
Kuhmolainen
KMV-lehti
Kurun Sanomat
Merikarvialehti
Nokian Uutiset
Pyhäjokiseutu
Raahelainen
Raahen Seutu
Sotkamo
Suur-Keuruu
Sydän-Satakunta
Uutismarkku
Valkeakosken Sanomat
Vekkari (Jämsän seudun kaupunkilehti)
Vekkari (Ylä-Pirkanmaan aluelehti)
Vieskalainen
Ylä-Kainuu
http://www.almamedia.fi/etusivu
Vastustatko sinä suomettumsien selvittämistä ja tutkimista? Jos vastustat, niin miksi?
"Onkohan tuo Helsingin toimituksesta löytyvä Hölttä sukua sille toiselle?"
Jos tuo "se toinen" tarkoittaa minua, ja kysymyksessä on sama perheemme ystäväpiiriin kuuluva "Kinde", jonka oikein hyvin tunnen :), niin hän ei tiettävästi ole sukua samoille Höltille, joita mieheni sukunimi edustaa.
Jos mielipiteiden vuoksi on pakko etsiä kytkentöjä, niin oma alkuperäinen sukunimeni on Kuisma, ja oman sukuhaarani kokemuksista ja näkemyksistä ovat syntyneet myös omat subjektiiviset Karjalaa ja Karjala-aktivismia koskevat ajatukseni, ja myös käytännön toimenpiteet, joihin olen ollut osallinen.
Jokainen varmasti haluaa tietää mitä hallitukset ja presidentit ovat kansalta salanneet.
Osta ihmeessä itsellesi "Siirtokarjalaisten tie".
Sen avulla voit selvitellä lisää sukulaissuhteita.
Hommaa piisaa, Karjalasta lähti yli 10% sen hetkisestä Suomen väestöstä.
Kun eivät ole olleet kovin sisäsiittoisia, sukulaisia kyllä löytyy yhdelle jos toisellekin.
Rattoisaa syksyä ja miellyttäviä talvi-iltoja sukututkimuksen parissa!
Tiedän useimpia Kuisma-nimisiä henkilöitä, joiden sukujuuret ovat Vuoksenrannalla.
SKP.n vähemmistöön (taistolaisiin) kuuluneille pitäisi saada jonkin asteinen virkakielto. Ja Tampereen toimittajille velvoite käyttää kirjoituksen perässä tekstiä (taist.). Ja erityisesti ne toimittajat, jotka maksoivat Sotshin matkojaan Suomea parjaavilla kirjoituksilla, täytyy paljastaa.
"Suurin syy on tutkijoiden mukaan se, että 1970-luvulla Neuvostoliittoa ihailleet radikaalit ovat nyt keskeisessä asemassa politiikassa, tieteessä ja tiedotusvälineissä"
Eli jos 70-luvulla nuori erehtyi diggaamaan neukkulaa niin 2000-luvulla hänellä ei ole oikeutta olla minkäänlaisessa asemassa politiikassa, tieteessä ja tiedotusvälineissä.
Pelkkää poliittista ajojahtia siis ;)
Mutta hommahan on tietysti aivan toinen, jos 40-luvulla vapaaehtoisesti liittyi Waffen-SS:n kaltaiseen sotarikollisjärjestöön. Silloin sitä onkin kansallissankari...
Kyse on siitä, että hänen pitää tunnustaa asia ja selvittää se, eikä kieltää ja peitellä.
Sanopas, ketäs ellaisia sitten vaikuttaa nykypolitiikasssa?
Jos Saksa olisi voittanut, olisi kommunistit tuomitu sotarikollisina, nyt he ovat leveissä viroissa.
Sanopas missä leveissä viroissa on tänään kommunisteja jotka olisi toivomasi natsien voiton yhteydessä tuomittu sotarikollisisina.
Natsien leipiin menneitä ja Suomessa jälkeenpäin leveää leipää nauttineita puolestaan löytyi aina hallitusta myöten 1970-luvulle saakka. Ja tänäänkin näillä palstoilla idoliseerataan sotarikollisten riveihin livenneitä kuten Lauri Törniä, maanpetturia joka palasi natsijoukkoihin Suomen ollessa sodassa Saksan kanssa.
Mannerheimin ristin ritari Törni toimi tilanteessa jossa punainen Valpo ja venäläisten juoksupojat olivat hänen kannoillaan. Hänen ratkaisunsa ei ollut teknisesti lain mukaista, ei toisaalta vaaran vuosien kommunistien- ja NL:n toimintakaan. Mielestäni Törni toimi enemmän Isänmaan puolesta.
Samoin ne miehet jotka liittyivät valtion hyväksynnällä "panttipataljoonaan" ja taistelivat Suomen asian puolesta vieraalla maalla.
Jos katsotaan eri maiden rikollisia, oli Hitler oppipoika Stalinin rinnalla. Itse asiassa Stalin taisi tapattaa enemmän venäläisiä kuin Hitler.
Revi siitä.
Törni liittyi Saksan joukkoihin Suomen ollessa sodassa maan kanssa. Tämä on ilmiselvää maanpetosta.
Kirjoittajalle maanpettuus on ilmeisesti hyväksyttävää, kunhan isänmaansa vaan pettää äärioikeistolaisen diktatuurin hyväksi.
07.10.2007
ProKarelia
PROFESSORI KIRKINEN JA KARJALA
Professori Heikki Kirkiselle parhaimmat onnittelut. Hänellä on takanaan ainutlaatuinen tiedemiehen ja kulttuurihenkilön ura, ja lisää on odotettavissa.
Kirkisen 80-vuotishaastattelu Karjalaisessa 21.09.07 hämmästytti. Polkeeko professori Karjalan palautuksen vain nostalgiaksi, kaipaukseksi ja kotiseuturakkaudeksi, jossa ongelmana on tunnepitoisuus, vaikka niiden varassa Karjalaakin on rakennettu monet kerrat. Jos emme rakasta maatamme ja juuriamme, olemme ajopuita.
Karjala ei palaudu tunteen tai kulttuurin pohjalta, vaan faktojen. Kansainväliset sopimukset sääntelevät valtioitten välistä toimintaa. Neuvostoliiton hyökkäys 1939 ei ollut itsepuolustusta. Suomi menetti yli 12 % alueestaan. Se oli väkivaltainen ryöstö, joka ei tuo omistusoikeutta. Valtio, joka jättää 45 000 km2 omaa aluettaan ryöstäjälle, on kummajainen.
Omistusoikeuden pysyvyys perustuu ihmisoikeuksiin. Pariisin rauhansopimuksessa vain raja siirtyi, ei omistusoikeus. Kyse on puolen miljoonan suomalaisen ihmisoikeuksista.
Karjalan jälleenrakentaminen on talousveturi, joka nostaa itäisenkin Suomen jaloilleen. Lähimarkkinat kaksinkertaistuvat. Palautus on katalyytti, joka kehittää valtavan määrän emergenssiä, kokonaan uutta toimintatasoa. Palautus on vankka taloudellinen ja kansantaloudellinen kysymys.
Palautus merkitsee vahvaa kasvupotentiaalia Pietarille ja luoteiselle Venäjälle. Pietari saa palvelukehiä, jotka siltä nyt puuttuvat. Yhteistyö säteilee koko Baltian talousalueelle ja Venäjälle teollisuutta, kasvua ja hyvinvointia. Palautus on Venäjälle tärkeä kansantaloudellinen ja taloudellinen tekijä.
Suomi ei ole koskaan uhannut eikä uhkaa Pietaria. Palautus on positiivinen turvallisuuskysymys.
Itämeri voi huonosti. Nord-Stream –kaasuputki pahentaa tilannetta. Öljykatastrofi on varma, vain ajankohta on avoin. On turvallisempaa, kun öljyputki päättyy EU-massa. Palautus on kriittinen ympäristökysymys.
Suomessa ulkomaisten yritysten oikeudellinen asema ei riipu poliittisen johdon mielihaluista. Venäläisille yrityksille on voitto sijaita EU-sisämarkkinoilla. Palautus on strateginen kysymys venäläisille yrityksille.
Karjalan palautus on Suomen suurin kulttuurinpelastamistapahtuma. Keskeinen osa Suomen kulttuuria on tuhoutumassa peruuttamattomasti.
Luottamus Neuvostoliittoon loppui väkivallan vuoksi. Venäjä ei ole sitä saavuttanut, koska se jatkaa aggressioiden seurausten ylläpitoa. Luottamus ei palaa, ennen kuin asiat sovitaan tasapuolisesti. Suuret ihmisoikeusloukkaukset jäävät kansakunnan geneettiseen muistiin, kunnes ne korjataan.
Professorin viesti vähemmän tärkeistä alueista ja pienestä tullivapaasta alueesta halventaa Laatokan pohjoispuolella asuvia ja mitätöi ihmisoikeusopimuksia. Se kertoo vääryyden hyväksymisestä, etukäteisalistumisesta ja väkivallan seurausten hyväksymisestä. Nämä ovat uskomattomia johtopäätökiä Kirkiseen sovellettuina.
Tavoitteena tulee olla vääryyksien oikaisu ja vahvan win-win –tilanne. Palautuksessa molemmat osapuolet voittavat, nyt molemmat häviävät.
Oliko reaalipolitiikkaa, että Baltian maat itsenäistyvät uudellen, Saksat yhdistyivät ja kaikkiaan 15 maata vapautui orjuuden ikeestä? Olemme sodan uhreja. Tehtävämme, oikeutemme ja viisautemme on järkevästi ajaa palautusasiaa. Muutos on tarpeen mielessämme. Alistuminen on väärä muutos. Voimme perustaa hankkeemme win-win –pohjalle. Muutos olemme me itse, kuten Gandhi on sanonut.
Veikko Saksi
Tämä artikkeli on julkaistu Karjalainen-lehdessä 04.10.07.
Maisteri Saksilta ei puhe lopu, vaikka sanomisiissa ei ole enää päätä eikä häntää.
Hänellä ei ole alkeellisintakaan lainopillista koulutusta, mutta tästä huolimatta hän julistaa kansainvälisten sopimusten tulkintoja ikään kuin hän olisi vallan tuomioistuin.
Hänellä ei ole alkeellisintakaan ekologista koulutusta, mutta tästä huolimatta hän julistaa, kuinka kaasuputken rakentaminen varmasti johtaa öljykatastrofiin.
Hänellä ei ole alkeellisintakaan kulttuuritieteellistä koulutusta, mutta tästä huolimatta hän julistaan kuinka yli puoli vuosisataa sitten täysin venäläistetyn maakunnan liittäminen Suomeen pelastaisi keskeisen osan Suomen kulttuuria -- mikä tuo keskeinen osa sitten onkaan.
Taloustieteen alalla maisterillamme on kyllä tutkinto, mutta sielläkin mennään samohja lautuaj ja julistellaan kuinka taloudeltaan ja infrastruktuuriltaan tuhottuun maakuntaan kaadettavat miljardit johtaisivat silmittömään rikkauteen ja kuinka omien, strategisesti tärkeiden alueiden luovuttaminen vain kohentaisi Venäjän hyvinvointia.
Mutta maisteri jatkakoon, koomikkoja tässä maassa kyllä kaivataan.
En ole koskaan käynyt visiitillä enkä keskustellut yhdenkään ryöstäjävaltion edustajan tai kansalaisen kanssa.
Boikottu jatkuu kunnes ryöstetyt alueet on palautettu.
oman koulutuksesi laita? Huomaatko omassa toiminnassai alkeelisintakaan järkeä?
Minä tunnen rajoitukseni enkä tee itseäni naurunalaiseksi julistamalla kovaan ääneen suuria totuuksia asioista, joista minulla ei ole mitään tietoa -- kuten maisteri Saksi tekee ilmoittaessaan kaasuputken aiheuttavan öljykatastrofin.
Taitaa kyrsiä sinuakin Saksin teksti. Miksi?
Taitaa olla niin, että vain sen takia, koska hän arvostelee ah! niin ihanaa itänaapuria ja sen tekemisiä :D
Varmasti on Puuttinikin pahoillaan, kun et suo sitä iloa heille. Jos kaikki olisivat kaltaisiasi ei sotia olisi koskaan käyty. Ruuti olisi vielä keksimättä.
Venäjä on demokratialtaan ja ihmisoikeuksiltaan sangen kyseenalainen valtio. Se sen tekemiset kaipavat ankaraa kritiikkiä, eivät ihailua.
Maisteri Saksin teksti on sekava kokoelma luuloja ja kuvitelmia, jotka perustuvat syvälle tietämättömyydelle. Moisen höpsöttelyn arvostelulla ei ole mitään tekemistä Venäjän kanssa.
En ota kantaa sisältöihin, mutta ihminen voi olla viisas ilman virallista koulutustakin, josta
on saanut jonkin A4:n.
Minkä tasoista- ja laajuista koulutusta vaaditaan jos joku ottaa kantaa tyyliin: "Kylläpä aurinko lämmittää."? Riittäkö yhden tieteenalan loppututkinto? Kysehän on sentään ydinfysiikasta, tähtitieteestä etc.
Olisi hyvä, jos laatisit kriteerit kirjoittajille, ettei ihan kuka tahansa kirjoittele ihan mitä tahansa.
Eiköhän kriteeriksi riitä se, että kirjoitella ei kannata, jos kuvittelee kaasunkuljetusten johtavan öljykatastrofeihin.
Monet taitevat lisäksi olla vähän eri mieltä siitä onko usko auringon lämmittävään vaikutukseen ihan samaa luokkaa kuin maisteri Saksin ennustelut talouden noususta kymmenien miljardeja velanoton seurauksena tai hänen näkynsä siitä, kuinka suomalainen kulttuuri pelastetaan liittämällä maahan läpeensä venäläinen alue.
Jos nyt välillä analysoisit omaa tuotantoasikin!
No niin taas on sinulle ruodittavaa ProKarelian sivuilla.
Minä en ole ilmoittanut kaasukuljetusten johtavan öljykatastofeihin tai venäläisten alueiden liittämisen maahamme pelastavan suomalaisen kulttturin.
Kuten sanottua, syvenny aikaansaannoksiisi. Kannattaisiko vähän käyttää järkeäkin.
Ollaankin asian ytimessä.
ProKarelia ei tärkeitä ihmisiä taakseen.
Jos tunnettu tiedemies suhtautuu asiaan kriittisesti, tekee sen moni tavallinenkin ihminen.
Kuka Puuttini on?
Olen sodankäynnin ammattilainen.
Järjen käyttöä kannattaa suositella niille, jotka kuvittelevat kaasukuljetusten aiheuttavan öljykatastrofeja -- ei niille, jotka vaatimattomasti huomauttavat moisista järjettömyyksistä.
"Itämeri voi huonosti. Nord-Stream –kaasuputki pahentaa tilannetta. Öljykatastrofi on varma, vain ajankohta on avoin. On turvallisempaa, kun öljyputki päättyy EU-massa. Palautus on kriittinen ympäristökysymys. "
Jos merenalainen putki kerran vääjäämättä pamahtaa rikki, niin mitähän merkitystä sillä on, kuuluvatko putken päiden rantavaltiot EU:hun vai eivät?
Missä on sanottu,e tä kaasukuljetusket aiheuttavat öljykatastrofeja?
"Missä on sanottu,e tä kaasukuljetusket aiheuttavat öljykatastrofeja? "
=> "Itämeri voi huonosti. Nord-Stream –kaasuputki pahentaa tilannetta. Öljykatastrofi on varma, vain ajankohta on avoin. "
On ne vaan perkeleen viksuja nuo kauppatieteen maisterit kun tietävät että maakaasu muuttuu öljyksi merenpohjan putkessa.
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1379&author=10
""Missä on sanottu,e tä kaasukuljetusket aiheuttavat öljykatastrofeja? "
=> "Itämeri voi huonosti. Nord-Stream –kaasuputki pahentaa tilannetta. Öljykatastrofi on varma, vain ajankohta on avoin. "
On ne vaan perkeleen viksuja nuo kauppatieteen maisterit kun tietävät että maakaasu muuttuu öljyksi merenpohjan putkessa."
Maisteri Saksi ei missään väitä, että kaasu muuttuu öljyksi.
Kyseessä on kolme erillistä lausetta, joista kaksi viimeistä on alisteisia ensimmäiselle.
1) Itämeri voi huonosti.
Joka selitetään kahdella eri kauhuskenaariolla:
1a) Kaasuputki pahentaa tilannetta. Kaasuputken vaaroihin kuuluvat erilaiset miinat tai myrkkylaskeumat meren pohjassa.
1b) Itämeri voi huonosti, koska öljykuljetukset ovat lisääntyneet. Se on yleistietoa, jonka jokainen tietää. Koska liikenne on lisääntynyt, öljykatastrofi on erittäin todennäköinen.
Nyt huomaamme taas, että nämä rienaajat ja räkyttävät tekevät mitä tahansa mustamaalatakseen asiallisesti Karjalasta keskustelevan maisteri Saksin.
Häpeällistä, naurettavaa - pelleily kääntyy näitä rienaajia itseään vastaan!