Mikseivät Irakilaiset

Hassu ajatus, että kyse olisi vapaudesta, jos siihen pitää pakottaa :)

Selvitysten mukaan lähes 100% irakilaisista tahtoisi miehittäjän poistuvan maasta. Miksei heidän ääntään kuunnella? Miksei heillä ole vapautta päättää tuosta asiasta? Selitys, että siitä seuraisi sisällissota, ei ole pätevä, koska nykyinen tilannehan on pahempi kuin mikään aiempi.

Et ymmärtänyt avaajan piikkiä. Vapaus on asia, johon ei tarvitse pakkokeinoja.

pakottaminen? kirjoitti:

Hassu ajatus, että kyse olisi vapaudesta, jos siihen pitää pakottaa :)

Irakilaisilla oli vapaus valita Saddamin kaatumisen jälkeen tiensä ja he ovat valintansa tehneet.

Ketään ei voi pakottaa demokratiaan mutta heille voidaan antaa tämä vaihtoehtona, samoin kuin tämä valinta aikoinaan annettiin Japanille, Saksalle ja italialle. Irakilaiset eivät tätä vaihtoehtoa valinneet, vaan valitsivat vastarinnan miehitystä vastaan. Omasta mielestäni he valitsivat väärän tien mutta heillä on ja oli kuiten vapaus se valita.

miehitystä pois? kirjoitti:

Selvitysten mukaan lähes 100% irakilaisista tahtoisi miehittäjän poistuvan maasta. Miksei heidän ääntään kuunnella? Miksei heillä ole vapautta päättää tuosta asiasta? Selitys, että siitä seuraisi sisällissota, ei ole pätevä, koska nykyinen tilannehan on pahempi kuin mikään aiempi.

Et ymmärtänyt avaajan piikkiä. Vapaus on asia, johon ei tarvitse pakkokeinoja.

Olen vain kyllästynyt noihin "näppäriin" piikkeihin ja haluan mielummin keskustella/väitellä siitä miten asiat tästä eteenpäin etenevät. Tai siitä miten asiat menivät ja miksi.

For the record. Mielestäni hyökkäys Irakiin oli laiton ja tarpeeton, ja mikä pahinta, epäonnistunut.

Mutta tuon asian voivottelu ja USA:n haukkuminen ei mitenkään edistä asioita parempaan suuntaan.

Mies40 kirjoitti:

Irakilaisilla oli vapaus valita Saddamin kaatumisen jälkeen tiensä ja he ovat valintansa tehneet.

Ketään ei voi pakottaa demokratiaan mutta heille voidaan antaa tämä vaihtoehtona, samoin kuin tämä valinta aikoinaan annettiin Japanille, Saksalle ja italialle. Irakilaiset eivät tätä vaihtoehtoa valinneet, vaan valitsivat vastarinnan miehitystä vastaan. Omasta mielestäni he valitsivat väärän tien mutta heillä on ja oli kuiten vapaus se valita.

Sinähän et ymmärrä edes vapauden merkitystä. Se tarkoittaa valtaa valita VAPAASTI, ei valtaa valita toisen asettamasta kahdesta vaihtoehdosta!

Jos minä sanon sinulle, että sinulla on kaksi vaihtoehtoa, joko tehdä kuten käsken tai ottaa turpaasi, ei sinulla mitään vapautta ole. Voi sinua tyhmää.

Mies40 kirjoitti:

Irakilaisilla oli vapaus valita Saddamin kaatumisen jälkeen tiensä ja he ovat valintansa tehneet.

Ketään ei voi pakottaa demokratiaan mutta heille voidaan antaa tämä vaihtoehtona, samoin kuin tämä valinta aikoinaan annettiin Japanille, Saksalle ja italialle. Irakilaiset eivät tätä vaihtoehtoa valinneet, vaan valitsivat vastarinnan miehitystä vastaan. Omasta mielestäni he valitsivat väärän tien mutta heillä on ja oli kuiten vapaus se valita.

Niin, Irakin kansa olisi halunnut vapauden. Vapaus tarkoittaa vapautta tehdä mitä haluaa, ei mahdollisuutta valita toisen asettamista vaihtoehdoista.

Mies40 kirjoitti:

Olen vain kyllästynyt noihin "näppäriin" piikkeihin ja haluan mielummin keskustella/väitellä siitä miten asiat tästä eteenpäin etenevät. Tai siitä miten asiat menivät ja miksi.

For the record. Mielestäni hyökkäys Irakiin oli laiton ja tarpeeton, ja mikä pahinta, epäonnistunut.

Mutta tuon asian voivottelu ja USA:n haukkuminen ei mitenkään edistä asioita parempaan suuntaan.

Sinä et ymmärrä, mitä vapaus tarkoittaa. Se ei todellakaan ole mahdollisuutta valita toisen tahon asettamista vaihtoehdoista.

Kun kansa asetetaan tekemään valinta ulkopuolisen miehittäjän asettamista vaihtoehdoista, ei kansalla ole vapautta eikä itsemääräämisoikeutta. Itsemääräämisoikeus on yksi vapauden sisältämä asia.