Miksi Kristinusko valehtelee ja peloittelee ihmisiä helvetillä ja saatanalla kun se ei alunperin kuulu kristinuskon oppeihin?
Saatanasta:
http://members.aol.com/davecrnll/corrupt.html
http://www.2think.org/hii/pagels.shtml
http://www.1upinfo.com/encyclopedia/S/Satan.html
Helvetistä:
http://what-the-hell-is-hell.com/HellSiteIntro.htm
hehttp://www.sangraal.com/Discussion/00000016.htm
Saatanasta:
http://members.aol.com/davecrnll/corrupt.html
http://www.2think.org/hii/pagels.shtml
http://www.1upinfo.com/encyclopedia/S/Satan.html
Helvetistä:
http://what-the-hell-is-hell.com/HellSiteIntro.htm
hehttp://www.sangraal.com/Discussion/00000016.htm
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tarkoitus pyhittää keinot. Jos muutamalla valkoisella valheella pelastetaan sieluja, se kannattaa.
Hyvää kesää ja jumalan siunausta.
"Tarkoitus pyhittää keinot. Jos muutamalla valkoisella valheella pelastetaan sieluja, se kannattaa."
Valkoiset valheesi varjostavat herranne Jeesuksen ilosanomaa, petät jumalaasi ja muita ihmisiä.
Peloittelu-oppinne tarkoitus on hallita ihmisiä pelolla. Tarkoitus EI todellakaan pyhitä keinoja.
Tekopyhä fasisti, ota paremmin selvää asioista.
Hyvää kesää, toivottavasti siitä tulee helvetin kuuma. Huh hellettä!
"Valkoiset valheesi varjostavat herranne Jeesuksen ilosanomaa, petät jumalaasi ja muita ihmisiä."
Jos minä pelastan kymmenen sielua pettämällä ainoan omani ja joudun helvettiin on se sen arvoista. Jumala on oikeudenmukainen ja hän tulee päättämään kohtaloistamme.
"Peloittelu-oppinne tarkoitus on hallita ihmisiä pelolla. Tarkoitus EI todellakaan pyhitä keinoja.
Tekopyhä fasisti, ota paremmin selvää asioista."
Ei se ole peloittelua vaan totuus. Taivaaseen verrattuna mikä tahansa tila on helvetti ja vain uskomalla jeesukseen voi pelastua. Kristityt elävät totuudesta ja ovat tasa-arvoisia, vain jumala hallitsee.
"Hyvää kesää, toivottavasti siitä tulee helvetin kuuma. Huh hellettä!"
Toivottavasti toiveesi ei toteudu. Sinulla on vielä aikaa pelastua helvetin tulilta, mutta huomenna voi olla jo liian myöhäistä.
Puhuiko/peloitteliko Jeesus helvetillä? Tietääkseni ei, miksi siis kristityt tekevät niin HÄNEN nimissään?
"Puhuiko/peloitteliko Jeesus helvetillä? Tietääkseni ei, miksi siis kristityt tekevät niin HÄNEN nimissään?"
Jeesus on jumalan poika. Hänen vertaaminen ihmiseen, on kuin vertaisi vuorta hiekanjyvään. Me ihmiset emme osaa kävellä vetten päällä tai muuttaa sitä viiniksi ja näin pelastaa sieluja. Me ihmiset kuitenkin tunnemme ihmiset hyvin ja tiedämme muutaman keinon, joihin itse pystymme, joilla voimme pelastaa sieluja.
Tarkoitus pyhittää keinot.
Toivottavasti sinäkin löydät rakkauden ennen kuin sielusi täyttyy kokonaan vihalla.
Et vastannut kysymykseeni. Miksi vääristelette heranne Jeesuksen oppeja omien intressienne takia?
Jos jumalanne on rakkaus ja Jeesus hänen poikansa, mitenkä pelko liittyy tähän rakkauteen. Eikö jumalainen rakkaus itsessään muka riitä sanomaksi, miksi sitä tarvitsee varjostaa pelolla?
"Tarkoitus pyhittää keinot" ei tietääkseni kuulu Jeesuksen oppeihin vaan on vain tekopyhien uskovaisten keksimä tekosyy epä-eettisille metodeilleen.
"Toivottavasti sinäkin löydät rakkauden ennen kuin sielusi täyttyy kokonaan vihalla."
Sieluni on täynnä rakkautta vaikka kristinusko on yrittänyt täyttää sitä pelolla koko elämäni ajan.
Jeesus käytti jatkuvasti erilaisia uhkauksia. Melkein kaikki hänen vertauksensa ovat sisällöltään tyyppiä "tehkää niin kuin minä sanon tai muuten teidän käy huonosti".
Ja Jeesus viittasi kyllä suorasanaisesti helvettiinkin:
"...jokainen, joka sanoo veljelleen: 'Senkin hölmö', on ansainnut Suuren neuvoston tuomion, ja se, joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen." (Matt. 5:22)
"Minä sanon teille, ystävilleni: Älkää pelätkö niitä, jotka tappavat ruumiin mutta joiden valta ei ulotu sen pitemmälle. Kuulkaa, ketä teidän tulee pelätä. Pelätkää häntä, jolla on valta sekä tappaa ihminen että syöstä hänet helvettiin. Niin, sanon teille: häntä teidän on pelättävä." (Luuk 12:4-5)
Jep. Itse olen myös ihmetellyt sitä, miten Kristinuskoiset ylistävät rakastavaa Jumalaa, joka kuitenkaan ei ensinnäkään tunnu rakastavan pyyteettömästi ja toisekseen pelottelee ihmisiä.
"Et vastannut kysymykseeni. Miksi vääristelette heranne Jeesuksen oppeja omien intressienne takia?"
Omien intressejen? Kristityt ajavat pyyteettömästi muiden ihmisten intressejä, eivät omiaan. Ihmiset eivät aina ymmärrä omaa parastaan ja jos täytyy sepittää muutama valkoinen valhe auttamaan heitä ymmärtämään, se kannattaa.
"Jos jumalanne on rakkaus ja Jeesus hänen poikansa, mitenkä pelko liittyy tähän rakkauteen. Eikö jumalainen rakkaus itsessään muka riitä sanomaksi, miksi sitä tarvitsee varjostaa pelolla?"
Se ei riitä, koska maa on saatanan vallassa, eivätkä kaikki ihmiset pysty näkemään jumalaista valoa saatanan läpi. Kaikki ihmiset eivät löydä rakkautta omin avuin ja heitä täytyy auttaa.
""Tarkoitus pyhittää keinot" ei tietääkseni kuulu Jeesuksen oppeihin vaan on vain tekopyhien uskovaisten keksimä tekosyy epä-eettisille metodeilleen."
Se on periaate jonka avulla kristityt voivat pelastaa huomattavasti enemmän sieluja saatanan vallasta.
"Sieluni on täynnä rakkautta vaikka kristinusko on yrittänyt täyttää sitä pelolla koko elämäni ajan."
Poikani sinä et vielä edes tiedä todellisesta rakkaudesta.
Jeesus ehkä on viitannut 'helvettiin,' mutta on eri asia mitä 'helvetti' on hänen puheissaan tai Raamatussa yleensäkin tarkoittanut.
Monet asioihin perehtyneet kristitytkin ovat sitä mieltä, että helvetti ja saatana niinkuin meille niistä tänään kerrotaan ei kuulu alkuperäisesti kristinuskon oppeihin.
Jeesuksesta ja helvetistä:
"Most of what we believe about hell comes from Catholicism and ignorance of the Old Testament, not the Bible." Samuel G. Dawson
http://www.fountaingateway.com/dawson/documents/samhell.htm
"rakkautta omin avuin ja heitä täytyy auttaa."
Ai auttaa. Vaiko ennemmin kenties PAKOTTAA tai ainakin propagoida ja yrittää käännyttää puhumalla satuja.
Ensinnäkin en ole poikasi joten lopeta pojittelu. Se on alentavaa, luuletko muka olevasi joku ylempi ja viisaampi isähahmo uskosi takia? Sitäpaitsi mistä tiedät vaikka olisin tyttö? Ja miten kehtaat aliarvioida rakkauttani sinäkö muka tiedät kaiken?
Tekopyhät kristityt ajavat vain omia etujaan siinä missä muutkin, tekevät 'hyvää' päästäkseen taivaaseen eivätkä pelkästä hyvyydestään ja puhtaasti sydämestään.
Helvetti ja saatana ovat osa sitä suurta valhetta jota kristityt levittävät Jeesusksen ja Raamatun opeista. 'Valkoiset valheesi' ovat todellisuudessa sysimustia ja rikot omien oppiesi 2. käskyä.
En tarvitse pelastustanne jonka nimissä on tapettu tuhansia ja raiskattu kulttuureita. Jos haluat pelastaa niin sanoista tekoihin ja tee se tässä elämässä. On monia jotka kaipaavat apua nyt heti eikä tuonpuoleisessa, mutta siihen ei jeesustelu riitä vaan tarvitaan todellisia tekoja.
Rauhaa ja rakkautta, lähetän sitä omissa nimissäni ilman välikäsiä ja se on todellista.
"Ai auttaa. Vaiko ennemmin kenties PAKOTTAA tai ainakin propagoida ja yrittää käännyttää puhumalla satuja."
Ketään ei voi pakoittaa vastaanottamaan jumalan rakkautta. Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon, joten ihmistä voi vain ohjata oikeaan suuntaan, hänen on itse tehtävä hyppy tuntemattomaan.
Jos näet ihmisen viiltelemässä itseään, etkö yritä estää häntä vaikka hän kuinka vastustelisi? Ei häntä voi kieltää ajattelemasta itsemurhaa, mutta hänet voi yrittää ohjata paremmalle tiellä.
"ihmiselle vapaan tahdon, joten ihmistä voi vain ohjata oikeaan suuntaan, hänen on itse tehtävä hyppy tuntemattomaan."
Tämä vapaa tahto argumentti onkin yleinen ja sillä myös usein perustellaan jumalan rakkautta. Jumalan rakkaus ei kuitenkaan ole oikeasti pyyteetöntä, vaan vaatii subjektilta uskon jumalaan.
Tuo "oikea suunta" kommenttihan pitää sisällään väitteen, että uskovalla on jotakin sellaista tietoa jota muilla ei-uskovilla ei ole. Minä en kuitenkaan koe, että uskovat tietäisivät yhtään sen paremmin sen "oikean suunnnan" kuin kukaan muukaan.
"Jos näet ihmisen viiltelemässä itseään, etkö yritä estää häntä vaikka hän kuinka vastustelisi? Ei häntä voi kieltää ajattelemasta itsemurhaa, mutta hänet voi yrittää ohjata paremmalle tiellä."
Niin, kyllä minä lähimmäisestäni välitän. Välitän niin paljon, että hyväksyn mm. eutanasian, mikäli lähimmäiseni kokee että se on hänelle itselleen paras ratkaisu.
"Ensinnäkin en ole poikasi joten lopeta pojittelu. Se on alentavaa, luuletko muka olevasi joku ylempi ja viisaampi isähahmo uskosi takia? Sitäpaitsi mistä tiedät vaikka olisin tyttö? Ja miten kehtaat aliarvioida rakkauttani sinäkö muka tiedät kaiken?"
Jumala antaa valituilleen viisauden, mutta pyydän anteeksi pojitteluani.
En aliarvioi rakkauttasi, mutta kirjoituksistasi päätellen olet täynnä vihaa, etkä ole löytänyt jumalan rakkautta jota vain häneen uskovat voivat tuntea.
"Tekopyhät kristityt ajavat vain omia etujaan siinä missä muutkin, tekevät 'hyvää' päästäkseen taivaaseen eivätkä pelkästä hyvyydestään ja puhtaasti sydämestään."
Mitä etua ajan itselleni yrittäessäni pelastaa myös sinun sielun? Taivaaseen ei pääse teoilla, vaan uskolla.
"Helvetti ja saatana ovat osa sitä suurta valhetta jota kristityt levittävät Jeesusksen ja Raamatun opeista. 'Valkoiset valheesi' ovat todellisuudessa sysimustia ja rikot omien oppiesi 2. käskyä."
Etkö ymmärrä, että näin saatana haluaa sinun ajattelevan, jotta kieltäisit aina ja kaikkialla se ainoan ja oikean totuuden? Mitä menettäisit jos yrittäisit uskoa jumalaan? Kolkuttavalle avataan.
"En tarvitse pelastustanne jonka nimissä on tapettu tuhansia ja raiskattu kulttuureita. Jos haluat pelastaa niin sanoista tekoihin ja tee se tässä elämässä. On monia jotka kaipaavat apua nyt heti eikä tuonpuoleisessa, mutta siihen ei jeesustelu riitä vaan tarvitaan todellisia tekoja."
Älä syyllistä ja kiellä kristusta ihmisten tekojen tähden. Minä pelastan ihmisiä koko ajan istuttamalla uskon siemeniä heihin kirjoituksillani. Rukoilen päivittäin jumalan apua hätää kärsiville, koska monet heistä eivät sitä itse osaa pyytää.
Älä väitä, että minä en tee mitään.
"Rauhaa ja rakkautta, lähetän sitä omissa nimissäni ilman välikäsiä ja se on todellista."
Rauha ja rakkaus jota lähetät ovat näennäistä, ei jumalan rakkautta joka on todellista rakkautta.
"Tämä vapaa tahto argumentti onkin yleinen ja sillä myös usein perustellaan jumalan rakkautta. Jumalan rakkaus ei kuitenkaan ole oikeasti pyyteetöntä, vaan vaatii subjektilta uskon jumalaan."
Väärin. Jumala rakastaa meitä kaikkia tasapuolisesta, mutta kaikki ihmiset eivät osaa tai halua ottaa tätä rakkautta vastaan.
Jumalan rakkaus on pyyteetöntä.
"Tuo "oikea suunta" kommenttihan pitää sisällään väitteen, että uskovalla on jotakin sellaista tietoa jota muilla ei-uskovilla ei ole. Minä en kuitenkaan koe, että uskovat tietäisivät yhtään sen paremmin sen "oikean suunnnan" kuin kukaan muukaan."
Näin saatana haluaa sinun ajattelevan. Jos todella ajattelet, että kukaan ei tiedä "oikeasta suunnasta" toista enempää, et varmaan menetä mitään jos kokeilet jeesukseen uskomista?
"Niin, kyllä minä lähimmäisestäni välitän. Välitän niin paljon, että hyväksyn mm. eutanasian, mikäli lähimmäiseni kokee että se on hänelle itselleen paras ratkaisu."
Et vastannut kysymykseeni. Estäisitkö vaikkapa omaa lastasi tai sisarustasi viiltelemästä itseään jos voisit, vaikka hän panisi kuinka kovasti hanttiin tahansa? Kristityt näkevät sinut viiltelemässä itseään ja yrittävät kaikin tavoin sinua estää, vaikka potkit, huudat ja kiellät heitä auttamasta. Se on todellista lähimmäisen rakkautta.
"Rauha ja rakkaus jota lähetät ovat näennäistä, ei jumalan rakkautta joka on todellista rakkautta."
Minä kyllä näen asian juuri päin vastoin. Kts. yllä viestini vapaa tahto ja siinä Jumalan rakkaudesta.
Helvetti (kreik. gehenna)!(hebr, gehinnom)! on lopullisen hävityksen vertauskuva. Tämä tulijärvi on arvioni mukaan vertauskuvallista puhetta eikä aineellinen paikka.?
Onko helvetin tuli käsitettävä aineelliseksi vai aineettomaksi, luterilaiset teologit puhuvat pidättyväisesti.
Gehenna-nimi tulee heprealaisesta ilmaisusta (gehinnom), joka tarkoittaa (Hinnomin laaksoa) Jerusalemin yläpuolella. Paikalla on synkkä menneisyys -(lapsiuhrit Molokille, 2.Aik.28:3, 33:6) -jonka takia sitä on käytetty senjälkeen myös kaatopaikkana.
Paikka sopii kuitenkin havainnollistamaan ikuista eroa Jumalasta.
Samoin kuin "taivas" tarkoittaa Jumalan läheisyyttä! tarkoittaa vastaavasti helvetti =(gehenna) eli kadotus!- eroa Jumalasta.
Olennaisinta "kadotuksessa" on joutuminen iankaikkisesti eroon luojastaan.! Ihminen on luotu Jumalan yhteyteen, eli viettämään olemassaoloaan Jumalan seurassa. Sentakia samoin kuin eläminen Jumalan yhteydessä on ihmisten suurin ilo ja autuus, -
(Matt. 17:4 . Niin Pietari rupesi puhumaan ja sanoi Jeesukselle: "Herra, meidän on tässä hyvä olla; jos tahdot, niin minä teen tähän kolme majaa, sinulle yhden ja Moosekselle yhden ja Eliaalle yhden".
5. Hänen vielä puhuessaan, katso, heidät varjosi valoisa pilvi; ja katso, pilvestä kuului ääni, joka sanoi: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt; kuulkaa häntä")
-samoin on siitä, että ihminen joutuu pois Jumalan kasvojen edestä, on seurauksena mitä kivuliain ruumiin ja sielun tuska.
Mielestäni Raamattu opettaa kadotuksen eri asteita sen mukaan, kuinka pahoja synnit ovat (Matt. 11:22). Kovimman rangaistuksen saa osakseen saarnatun evankeliumin "halveksiminen"! - (Matt.11:16-24).
Helvettiin joutumisen seuraukset ovat Raamatun mukaan ikuisia, mutta en ota kantaa siihen, kestääkö itse "prosessi"!- ikuisesti? Mutta seuraukset ovat kuitenkin pysyviä ja ikuisia!!!= Ikuinen ero Jumalan yhteydestä.
Voi tietysti olla niin, että Jumalan tarkoitus ei välttämättä ole jumalattomien "hengissä pitäminen helvetin vaivoissa ikuisesti"!? vaan -(saatanan!) ja hänen joukkojensa tuhoaminen. (Room. 16:20)- (Hepr.2:14).
"Minä kyllä näen asian juuri päin vastoin. Kts. yllä viestini vapaa tahto ja siinä Jumalan rakkaudesta."
Olet saatanan harhan pauloissa ja kiellät sen ainoan todellisen asian mitä meillä tässä maailmassa on - jumalan rakkauden. Tästä syystä näet asiat päinvastoin kuin minä.
olet vissiin tutustunut jehovan todistajien oppeihin helvetistä...?
Jumalan rakkausargumentti pätee, vaikka yritit kääntää sen päälaelleen: pelastuakseen ihmisen on uskottava Jumalaan, joten Jumalan rakkaus ei ole pyyteetöntä.
"Et vastannut kysymykseeni. Estäisitkö vaikkapa omaa lastasi tai sisarustasi viiltelemästä itseään jos voisit, vaikka hän panisi kuinka kovasti hanttiin tahansa? Kristityt näkevät sinut viiltelemässä itseään ja yrittävät kaikin tavoin sinua estää, vaikka potkit, huudat ja kiellät heitä auttamasta. Se on todellista lähimmäisen rakkautta."
Totta, todennäköisesti yrittäisin estää, se on inhimillistä. Koska kuitenkin todella koen (toisin kuin sinä mielestäni), että ihmisellä on vapaa tahto päättää itsestään en estäisi toista riistämästä itseltään henkeään, mikäli hän todella kokee tällaisen ratkaisun itselleen parhaaksi ja ainoaksi. Kuvaamasi kristittyjen toiminta ei kunnioita ihmisen vapaata tahtoa.
"...jokainen, joka sanoo veljelleen: 'Senkin hölmö', on ansainnut Suuren neuvoston tuomion, ja se, joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen." (Matt. 5:22)
niille jotka pilkkaa ja haukkuu ja jotka ei rakasta, käy huonosti.
Eikös se ole ihan johdonmukaista että julmille käy julmasti?
Jaa-a. Minä en usko Jumalaan enkä siis myöskään Saatanaan. Harhainen saatankin olla ajoittain, mutta en tässä asiassa enkä todellakaan väittämästäsi syystä. Yrittäisit pysytellä asialinjalla.
"En aliarvioi rakkauttasi, mutta kirjoituksistasi päätellen olet täynnä vihaa, etkä ole löytänyt jumalan rakkautta jota vain häneen uskovat voivat tuntea."
En ole täynnä vihaa, ehkä hitusen inhoa oppiesi levittämää rasistista monoteismia kohtaan.
"Mitä etua ajan itselleni yrittäessäni pelastaa myös sinun sielun? Taivaaseen ei pääse teoilla, vaan uskolla."
Mietihän sitä, mitä hyvää tai hyötyä on uskostasi kärsiville lähimmäisillesi TÄSSÄ ja NYT? Itse ehkä tunnet pakahtuvasi 'hyvyydestä' mutta jos uskosi tekee sinusta paremman niin sen pitäisi näkyä teoissasi ei hurskasteluna.
'Actions speak louder than words'
"Älä syyllistä ja kiellä kristusta ihmisten tekojen tähden. Minä pelastan ihmisiä koko ajan istuttamalla uskon siemeniä heihin kirjoituksillani. Rukoilen päivittäin jumalan apua hätää kärsiville, koska monet heistä eivät sitä itse osaa pyytää."
En syyllistäkään kristusta vaan hänen harhautuineita kaksinaismoralistisia hurskastelevia seuraajia jotka paistattelevat oman kuvitteellisen sädekehänsä loisteessa sokaisten itsensä todelliselta maailmalta ja konkreettista apua tarvitsevilta lähimmäisiltään. Sinä et pelasta ketään, haluat vain uskoa niin kun tahtosi ei riitä tekoihin.
"Etkö ymmärrä, että näin saatana haluaa sinun ajattelevan, jotta kieltäisit aina ja kaikkialla se ainoan ja oikean totuuden?"
Etkö ymmärrä, että näin kirkko ja sen johto haluaa sinun ajattelevan ei Jeesus.
"Rauha ja rakkaus jota lähetät ovat näennäistä, ei jumalan rakkautta joka on todellista rakkautta."
Aliarvioit jälleen rakkauttani ja hyvää tahtoani. Eikö ihmisen välitön rakkaus muka ole aitoa? näinkö Jeesus opetti?
Vähäinenpä on tietämyksesi.
Koko Pyhän Raamatun kuuluisin varoitus itsensä Jeesuksen Kristuksen sanomana tässä, josko sitä tietämystä alkaisi kertyä.
Eihän voi tietää mitä sanassa sanotaan ellei sitä tutkiskele koko ajan.
Nämä "luin raamatun"-tyypit on täysiä eksyttäjiä. Kenenkään aivot eivät kykene omaksumaan sitä tietomäärää pikaluvulla.
Raamattua tulee lukea päivittäin.
Noh. Se Jeesuksen varoitus alla.
Raam 33/38 Matt 10:28
Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin.
Se mitä Raamatussa lukee, on kaikki totta.Minua ainakaan ei kukaan ole pelotellut.
Ainakin on varoitettu ihmisiä, että kaikilla voisi olla tietoja asioista.
Kristinuskovaisia ihmisiä sensijaan on niin paljon erilaisia, että voi olla että jonkun tapa kertoa uskosta voi olla pelottavakin. Jokaisella on vapaus valita, mitä polkua lähtee elämässänsä seuraamaan.
Otsikkosi on kysymys, joka on osoitettu kristityille. Se on oleellinen kysymys, mielestäni. Mutta turha kai sitä on kristityille osoittaa.
Ehkäpä meidän olisi parempi kysyä psykoanalyytikolta miksi kristityt valehtelevat.
tai kysyisimme historioitsijoilta sitä, miksi kristityt valehtelevat.
Nimittäin, se on kysymys johon pätevimmin kykenevät vastaamaan kaikki muut kuin uskovaiset kristityt.
Minä olen tullut uskoon kuultuani rakkauden sanoman. Kukaan ei pelotellut helvetillä.
Toisaalta, onhan se hyvä tietää myös kolikon toinen puoli... En minä ainakaan panisi pahakseni.
Sanotaanhan sitä lapsillekin, miksi ei pitäisi hypätä kaivoon. Syyn ja seurauksen laki toimivat kaikkialla.
En väitä olevani asiantuntija, mutta saamani käsityksen mukaan helvetti ja saatana sen vartijana on kristittyjen(kirkon) omia satuja. Raamattu ei alunperin tietääkseni kerro helvetistä juuri mitään tai ainakaan ikuisen kärsimyksen paikkana syntisille saatikka saatanasta sen vartijana mutta silti erityisesti näillä palstoilla ovat monet uskovaiset alinomaan tuomitsemassa "vääräuskoisia" alinpaan helvettiin paistumaan.
Olisi mielenkiintoista tietää mitenkä nämä käsitteet ovat sulautuneet osaksi "rakkauden sanomaanne."
Raamattu kertoo, että helvetti on olemassa. Paikka tunnetaan myös nimellä kadotus sekä tuli- ja tulikivijärvi.
Kirjoitit:
"...mutta silti erityisesti näillä palstoilla ovat monet uskovaiset alinomaan tuomitsemassa "vääräuskoisia" alinpaan helvettiin paistumaan."
Olet toki oikeassa siinä, että helvetillä ei saa pelotella, mutta tosiasiat on hyvä tuoda esille. Rakkauden sanoma on silti se sanoma, jota kristityn tulee levittää. Rakkaudessa ei toki ole mitään pahaa.
Suomalaiset eivät ainakaan voi sanoa, etteivät ole kuulleet evankeliumia.
"Olisi mielenkiintoista tietää mitenkä nämä käsitteet ovat sulautuneet osaksi "rakkauden sanomaanne." "
---------------
Olen käsittänyt, että kristityt kutsuvat juuri tuota tosiasioiden esille tuomista rakkauden sanomana. Eli jos kerrotaan miten asiat ovat, on se suurempaa rakkautta kun, että sanottaisiin, ei mitään kadotusta ole.
Siis rakkauden sanoma on totuuden julkituomista.
Eri asia on vain, että onko tuo todellista rakkauden sanomaa.
Totta on taivas ja helvetti.
Mutta missä? Onko se täällä, se miten kokoat elämäsi palaset;" niin makaat kuin petaat"
Vai onko se meille annettu "paikka" kuoleman jälkeen.
Siis ikuinen tuli tai ikuinen ilo.
En vain käsitä kuinka kukaan voisi iloita , jos tietää osan ihmisistä olevan jossain ikuisessa tulessa.
Eikö moraali ja "sisäsyntyinen oikeudenmukaisuus"
kerro siitä, että meillä on paha olo jos näemme jonkun kärsivän.Kuinka siis kristittyinä voisimme yhtäkkiä poistaa tuon myötätunnon ja iloita kun me olemme ilossa ja muut tulessa.
Se ei oikein käy yhteen kristillisen ajattelutavan mukaan.
Olen käsittänyt Jumalan rakkauden Jumalana.
Ei kai rakastava Isä yhtäkään lapsistaan laittaisi ikuiseen kidutukseen eli kadotukseen,
oli lapsi kuinka tottelematon tahansa.
Kyllä tuo Isä antaa jo täällä elämässä maistaa miltä tuntuu kun tekee pahaa.
Ei Hän voi olla noin ankara. Jos on , täytyy sanoa, että silloin alkaa eläminen pelottamaan.
Ja olen käsittänyt, että olemme saaneet elämän lahjaksi ei suinkaan pelkäämistä.
Tällaista;))
Niin mitäköhän se Raamattu oikeasti sanoo? Raamattua on väännelty ja käänelty vuosisatojen ajan ja sen alkuperäistä sanomaa on muokattu ja muunneltu.
Tosiasa tai ei, monet uskovaiset ovat liiankin kärkkäitä tuomitsemaan heidän kanssaan eri mieltä olevia ihmisiä helvettiin kärsimään ja näin Jeesus EI todellakaan opettanut.
Lopullisen tuomionhan oppienne mukaan antaa jumalanne ja muiden tuomitseminen varmistelee vain omaa aitiopaikkaanne liekkimeressä.
En voi sanoa ettenkö olisi kuullut evankeliumia, mutta ne tavat joilla sitä levitetään ovat mielestäni hyvin kyseenalaisia jopa valheellista ja ne eivät ole oikea tapaa levittää sitä "rakkauden sanomaa" jonka Jeesus on kertonut.
"En ole vielä kuullut kenenkään saarnaavan sitä, mitä Jeesus kertoi, että taivaita on useampia, hän sanoi myös, että isälläni on monta huonetta."
http://www.kolumbus.fi/j.stenback/k1/1_6.htm#_Toc497642030
Kirjoitit, että Raamattua on muokattu ja muunneltu. Uskoisin kuitenkin, että perussanoma on sama kuin alkutekstissäkin, ja erot tulevat esiin lähinnä käännösvirheinä ja sanojen eri merkityksinä.
Raamatun oikea sanoma on kuitenkin aina sama: vain uskomalla Jeesukseen Kristukseen syntien anteeksiantajana ja rakastamalla lähimmäistämme me pelastumme.
Mikä olisi mielestäsi oikea tapa julistaa evankeliuma?
Jokainen uskonto perustuu valheeseen. Äpäräkultissa ensimmäinen valehtelija oli jo Maria, tosin hyvästä syystä.
Mutta maassamme on lakisääteinen vapaus uskonnoista.
Jumalattoman hyvää kesää kaikille.