Miksi on hyvä asia,

jos uskoo joihinkin tuhansia vuosia vanhoihin kertomuksiin, joiden tueksi on vain kriittisessä tarkastelussa hajoavia todisteita?
4169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

tulisi päivittää?
Voihan Pythagoraankin maailmankuvan romuttaa kriittisesti mennen tullen, mutta tuskin Pythagoraan Lausetta tarvitsee viskata pois siinä ohessa?

Sama pätee Raamattuun; sen 6 luomispäivää ovat vanhentunutta tietoa, mutta Raamattu itsessään ei sitä ole. Raamattu on julistusta, saarnaa ja sanomaa, jonka päivitystä ei tarvitse tehdä jatkuvasti uusiutuvan tieteen mukaan.

Raamattu ei myöskään ole lakikirja jota tarvitsisi vertailla suomen lakiin ja järjestykseen.

Se ei myöskään ole historiankirja, vaan uskonnon läpi suodatettua historiaa. (Vertauksen vuoksi mainittakoon että 'uskontoneutraali' historioitsija ei ole aina suinkaan ollut rehellinen tai erityisen tarkka tosiasioiden tarkistamisen suhteen)

Raamattu ei ole satukirja jossa käsketään uskoa outoihin ilmiöihin ja ottamaan yhteyttä henkimaailmaan Jumalan löytämiseksi, vaan se kertoo Jumalasta joka lähetti maailmaan Jeesuksen (historiallinen henkilö) tuomaan maailmaan loistavaa ilouutista rakastavasta Jumalasta, joka tahtoo ihmiset yhteyteensä.

Sama Jumala käskee myös ihmistä rakastamaan lähimmäistään niinkuin itseään. Mitähän huonoa siinä on että uskova toimii tämän uskonsa mukaan?

Eri asia on miten ääriliikkeet käyttävät Raamattua ja kristinuskoa aseena muita vastaan.

Rakentava kritiikki ei myöskään tukeudu ennakko-oletukseen 'v-ttu ku ootte dorkia', vaan tutkimukseen. Valitettavasti kukaan ihminen ei voi olla täysin ennakkoasenteistaan vapaa, joten tutkimuksiin kannattaa suhtautua aina tietoisena, että niiden totuusarvo ei ole absoluuttinen.

Äänestä
  • on helppo todistaa oikeaksi euklidisessa geometriassa. Se pätee, vaikkei juuri Pythagoras olisikaan sitä keksinyt.

    Melko selvää sekin on, että elämä on parempaa, jos ihmiset kohtelevat hyvin toisiaan. Mutta käsitys, että tuo ohje on peräisin Jumalalta, on vanhoihin tarinoihin pohjautuvaa luuloa.

    Äänestä

Siksi se on niin hyvä. Ajattele, jos et uskoisi mihinkään etkä kehenkään. Tai ajattele, jos voit uskoa Jumalaan, johdatukseen, armoon ja rakkauteen. Onhan siinä ero. Valitettavasti et voi itsestäsi uskoa pusertaa, joten ainoaksi keinoksi jää nöyrtyä rukoilemaan, että saat sen. Saatat saada sen tuhansia vuosia vanhojen kirjoitusten kautta...

Äänestä
  • on hyvä asia, koska se tekee elämästä helpompaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


liian vaikeaako kirjoitti:

jos uskoo joihinkin tuhansia vuosia vanhoihin kertomuksiin, joiden tueksi on vain kriittisessä tarkastelussa hajoavia todisteita?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu