saavat tappaa toisiaan mielin määrin, mutta jos
Israel ampuu yhdenkin terroristin, niin koko maa-
ilma repeää:
FRIMET ROTH kyselee Ynetin artikkelissaan, miten on mahdollista, että armeija hyökkää pakolaisleiriin, tuhoaa sen kolme kuukautta kestävän operaation aikana lähes täysin, sotilaita kuolee 164 ja sitä vastaan taistelevia tusinoittain, 47 palestiinalaista siviiliä kuolee ja 310 haavoittuu, eikä kansainvälinen yhteisö nosta siitä mitään hälyä? Ja miten on mahdollista, ettei Mahmoiud Abbaskaan tuomitse sitä? Roth vastaa kysymykseensä itse: Kysymys oli Libanonin armeijasta, joka eliminoi Nahr el-Baredin pakolaisleiriin pesiytyneet ääri-islamilaiset ainekset. Lopulta YK esitti vastalauseensa ja EU vaati pysyttelemään kohtuudessa, kertoo Roth, mutta Abbas pysyy vaiti ikään kuin koko operaatiota ei olisi ollutkaan. Eräs PA:n virkailija valisti kyselijää, että pakolaisleiri ei antautunut eikä sitä ajettu pois, vain terroristit, Fatah Islam armeija eliminoitiin. Sellaisessa tapauksessa kaikki keinot ovat sallittuja, hän vakuutti.
ROTH NÄKEE tässä selvän tendenssin: kun juutalaisia vastaa hyökätään, sen vastatoimet tuomitaan välittömästi. Mutta kun samanlaista tapahtuu Libanonissa ja uhrit ovat libanonilaisia, armeijan toimet ovat hyväksyttyjä, olkoonkin, että kysymys oli terrorijärjestöksi luokitellusta järjestöstä al-Fatah Islam. Mutta eikö se ole sama, kuin että IDF:n vastustajana on Hamas tai Al-Aksa tai Islamic Jihad? Nekin ovat terrorijärjestöjä.
Israel ampuu yhdenkin terroristin, niin koko maa-
ilma repeää:
FRIMET ROTH kyselee Ynetin artikkelissaan, miten on mahdollista, että armeija hyökkää pakolaisleiriin, tuhoaa sen kolme kuukautta kestävän operaation aikana lähes täysin, sotilaita kuolee 164 ja sitä vastaan taistelevia tusinoittain, 47 palestiinalaista siviiliä kuolee ja 310 haavoittuu, eikä kansainvälinen yhteisö nosta siitä mitään hälyä? Ja miten on mahdollista, ettei Mahmoiud Abbaskaan tuomitse sitä? Roth vastaa kysymykseensä itse: Kysymys oli Libanonin armeijasta, joka eliminoi Nahr el-Baredin pakolaisleiriin pesiytyneet ääri-islamilaiset ainekset. Lopulta YK esitti vastalauseensa ja EU vaati pysyttelemään kohtuudessa, kertoo Roth, mutta Abbas pysyy vaiti ikään kuin koko operaatiota ei olisi ollutkaan. Eräs PA:n virkailija valisti kyselijää, että pakolaisleiri ei antautunut eikä sitä ajettu pois, vain terroristit, Fatah Islam armeija eliminoitiin. Sellaisessa tapauksessa kaikki keinot ovat sallittuja, hän vakuutti.
ROTH NÄKEE tässä selvän tendenssin: kun juutalaisia vastaa hyökätään, sen vastatoimet tuomitaan välittömästi. Mutta kun samanlaista tapahtuu Libanonissa ja uhrit ovat libanonilaisia, armeijan toimet ovat hyväksyttyjä, olkoonkin, että kysymys oli terrorijärjestöksi luokitellusta järjestöstä al-Fatah Islam. Mutta eikö se ole sama, kuin että IDF:n vastustajana on Hamas tai Al-Aksa tai Islamic Jihad? Nekin ovat terrorijärjestöjä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
kylmästä kankeita ukrainalaisia ja heidäb hevosiaan tapettiin?
Siksi.