Eilisestä dokumentista kävi ilmi, että USA jatkaa laajamittaista viattomien ihmisten kiduttamista ja murhaamista, sen hallinto on jopa säätänyt lakeja, joilla se suojelee itseään joutumasta vastuuseen noista sotarikoksista. Tälläkin hetkellä lähes sata tuhatta ihmistä on vangittuna ja kidutettavana USA:n kidutuskoneiston kourissa, vaikka vain noin vangituista 1% on paljastunut terroristeiksi. Muutamia rivisotilaita tuomitaan näytösluontoisesti, mutta tosiasiassa hirmutyöt jatkuvat.
http://www.yle.fi/etusivu/ohjelmaopas/ohjelma.php?serial=t0241705989813&l=f&mode=www
http://www.yle.fi/etusivu/ohjelmaopas/ohjelma.php?serial=t0241705989813&l=f&mode=www
Vastaukset 8
Vanhimmat
myös johonkin katakompiin!!!!!!!
CIA ja Mossad asialle vaan.
asiallista antaa oikeita tietoja. Tuo sinun tekstisi ei siltä näytä. Miten olet selvittänyt uhrien viattomuuden tai syyllisyyden?
Olisit ensin katsonut ohjelman. Siinä sanottiin, että vain prosentti vangituista ja kidutetuista on paljastunut terroristeiksi.
Kysyt, miten selvitetään uhrien viattomuus ja syyttömyys. Tietenkin siten, että jokainen, jota vastaan ei ole näyttöä syyllisyydestä, on syytön, kunnes toisin todistetaan.
Kerropa sinä, miten selvitetään ihmisen syyllisyys rikokseen? Olisiko vaikka siten, että häntä vastaan on esittää todistusaineisto ja hänellä on oikeus sekä mahdollisuus puolustukseen, jotta todistusaineiston paikkansapitävyys tulee varmistettua.
Kysymyksen asettelusikin on siis väärä. Syyllisyys on se, mikä pitää osoittaa, ei syyttömyyttä. Johan sen sanoo järkikin, syyttömyyttä on mahdoton todistaa monesti, jos on esim. ollut rikoksen tapahduttua yksin jossain.
Syytön, kunnes toisin todistetaan. Mikään muu periaate ei ole kestävä. Muita keinoja on käytetty totalitaristisissa järjestelmissä ja niin toimii nyt USA, Hitlerin, Stalinin ja muiden hirmuhallitsijoiden jalanjäljissä.
kunnes ovat räjäyttäneet jotain. Niin se vain on.
Tuotanoinniin. Tiedäthän sinä varmaan sen leirin tuolla jossain niin joku guantamoko se oli? Eikö vapaudenriisto ole sitten kidutusta?
En minäkään tykkää muslimeista sen enempää kuin sinäkään, mutta jos me oikeasti uskotaan tähän meidän sivistyneeseen systeemiin niin eihän me voida mutu-tuntumalla ruveta jengiä vangitsemaan...
Nämä kaikki kiihkeät kommentit tulevat ihmisiltä, jotka eivät tunne niitä asioita mistä kirjoittavat.
Myös rikoksen suunnittelu on rikos, myös meillä Suomessa. Sen sijaan ihminen, jota vastaan ei ole näyttöä sen kummemmin rikoksista kuin niiden valmistelusta, on syytön. Vai arpomallako sinun mielestäsi pitäisi syyllisyys osoittaa?
Jotain tiedän minäkin olen tuossa katsellut molempien puolien kantaa ja molemmat tuntuvat myöntävän, että porukkaa siellä on säilössä niin ettei oikeastaan tiedetä miksi...