Kirkkomme synnit ovat paljon suuremmat ja kuolettavammat kuin konsanaan paavinkirkon, jota Luther omatuntonsa pakottamana ja Jumalan äänen neuvomana nousi vastustamaan. Olemme päästäneet papittaret saarnaamaan Herran huoneissa. Kirkkoherrat ja piispat hyväksyvät kaikki Sodoman ja Gomorran mielikuvituksellisimmatkin paheet ja puhuvat Jumalan lakia pilkkaavien sodomiittien "oikeuksien" puolesta. Sudet lammasten vaatteissa paimentavat laumaansa kohti helvetin tulta kertomalla ettei helvettiä ole.
Suurin skandaali on se, että kirkon työntekijöistä suuri (suurin?) osa ei edes usko Jumalaan. Onko herjaavampaa jumalanpilkkaa kuin teeskennellä toimittavansa Herran töitä, kun ei tunne häntä sydämessään? Miten tähän on tultu? Jumalan rangaistus kohtaa syntistä kansaa, jonka sieluun Saatana on saanut vallan.
Olen huutava ääni korvessa. Minulla ei yksinäni ole voimaa taistella synnin mahtia vastaan. Missä uusi uskonpuhdistaja? Kuka kaataa rahanlainaajien pöydät temppelissä, kuka ajaa papittaret ulos Jumalan talosta? Herra, anna meille voimaa uhmata Saatanaa.
Kirkko ei saa eikä voi olla kansankirkko, syntisen kansan kirkko, vaan sen pitää olla Kristuksen, vapahtajan kirkko, pyhäin kirkko, jossa kansan synnit pyyhitään pois Karitsan verellä.
Suurin skandaali on se, että kirkon työntekijöistä suuri (suurin?) osa ei edes usko Jumalaan. Onko herjaavampaa jumalanpilkkaa kuin teeskennellä toimittavansa Herran töitä, kun ei tunne häntä sydämessään? Miten tähän on tultu? Jumalan rangaistus kohtaa syntistä kansaa, jonka sieluun Saatana on saanut vallan.
Olen huutava ääni korvessa. Minulla ei yksinäni ole voimaa taistella synnin mahtia vastaan. Missä uusi uskonpuhdistaja? Kuka kaataa rahanlainaajien pöydät temppelissä, kuka ajaa papittaret ulos Jumalan talosta? Herra, anna meille voimaa uhmata Saatanaa.
Kirkko ei saa eikä voi olla kansankirkko, syntisen kansan kirkko, vaan sen pitää olla Kristuksen, vapahtajan kirkko, pyhäin kirkko, jossa kansan synnit pyyhitään pois Karitsan verellä.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Se oli ensimmäinen TERVE REAKTOI KASVAVAAN KAAOKSEEN !
Avaamaan sokeain silmiä, päästämään varngitut vapauteen, ja korjaamaan ontuvien polvet: AVAAMALLA PYHÄT KIRJOITUKSET; JOTKA JO OVAT KESKUUDESSAMME ! Ilmesty Herra Jeesus Kristus antamaan ELÄVIÄ SANOJA KAIKKIEN SYDÄMIIN, AAMEN.
L U E mitä Pyhästä Hengestä kirjoitetaan Johanneksen evankeliumissa ja kirjeissä, - sen jota Herra eritysesti ollessaan orjan muodossa rakakasti. Meidän kaikkien vanherskautemme tulee olla suurempaa kuin fariseusten, kirjanoppineiden ja Lutherin. 1 Joh.2:26,27
Te olette jo kuninkaita hengellisesti, - mutta ette LIHALLISESTI:
"Mutta te olette 'valittu suku, KUNINKAALLINEN PAPISTO, PYHÄ HEIMO, omaisuuskansa, julistaaksenne sen tekoja', joka on pimeydestä kutsunut teidät IHMEELLISEEN VALKEUTENSA."
(1 Piet.2:2)
"Kumpa teistä olisikin tullut jo kuninkaita"!!!
(1 Kor.4:8)
Yritti "kavala käärme vedättää" : VÄISY JO HERRAN JEESUKSEN KRISTUKSEN NIMESSÄ ! Pilkkaaja!
Niinkuin kirjoitettu on!
"Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi. Eikä ole siis paljon, jos hänen palveliansakin tekytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen." (2 Kor.11:14,15)
Vanha kikka kun muu ei enää pelaa...kapinallinen käärme nuosee pystyyn ja metamorfoosin jälkeen teeskentelee: Laupeuden sisarta.
Hurskastelava luikero.
Onko korvat rikki: pääsi on murskattu Golgatalla; Jeesuksen Kristuksen toimesta. Sinä ole se totellinen "satanisti": eivätkä ne mustapukuiset nuoret jotka kaatelevat vain elottomia kiviä. Sinä teet laittomia sopimuksia, sielujen siirrosta "helvetilliseen juopuneiden valtakuntaan" !
Kun se söi suihinsa "Velhojen ja Noitien" lierot.
Se on maan päällä näin: "En minä jätä teitä orvoiksi": kun Puolustaja Pyhä Henki tulee jne. - se on meille hyväksi, että Hän on heikoissa väkevä.
Nätti on nimi ja osuva.
Syntinen ja perisyntinen
1.
Kaikki rikokset mitä aikanaan on tehty, elää kaikkien esitettyjen valheiden myötä. Riippumatta siitä tehtiinkö rikos kansaamme vasten I tai IOOO vuotta sitten, kaikki rikokset tehtiin tänään. Kun tekee historiatieteellistä tutkimusta, tekee samalla rikospaikkatutkimusta.
2.
Tapahtumaketjussa syyllinen ei koskaan löydy ketjun lopusta jossa me olemme. Syyllinen ei myöskään löydy ketjun keskeltä jossa kaikki esivanhempamme ovat. Syyllinen löytyy aina tapahtumaketjun alusta jossa He ovat.
3.
He jotka pakottivat esivanhemmillemme kristinuskon sanoivat; "Synnymme syntisinä, olemme syntisiä ja olemme perisyntisiä. Usko tai kuole". Tunnustus on esi-vanhempiemme kautta annettu sinulle ja pätee vielä tänä päivänäkin.
4.
Kansamme ei ole syntinen eikä perisyntinen, sillä meidät on pakotettu uskomaan että me olemme kuten he, mutta Me ja He ei ole ikinä sama.
5.
Me emme ole Lutherilaisia (nykyinen nimi Ruotsalaisia), emmekä ole mitään mitä siitä on kehittynyt; Me olemme 1 kansa maallisesti ja sielullisesti ja kenelläkään ei ole oikeutta kieltää sitä eikä rikkoa yhtenäisyyttä missään mielessä.
6.
Koskien syntisyyden ja perisyntisyyden taakkaa ja tunnetta, me saamme heittää sen taakan kokonaan harteiltamme, koska se ei meille koskaan ole kuulunut.
7.
Kaikki mikä on ollut tai on sinua tai kansaasi missään mielessä alentavaa sen opeissa, älä usko, vaan revi korvasi irti sen puheista; Ole kuuntelematta.
8.
Ja mitä tahansa se esittääkin tositteena sinun silmiesi edessä, älä usko, vaan revi silmäsi irti siitä; Älä katso. Sillä kaikki mitä syntiseksi syntynyt ja perisyntinen sanoo tai esittää totuutena, on valetta.
9.
Jokaisen ihmisen mieli ja sielu on henkilökohtainen. Jos sinä mielesi ja sielusi pohjalta tunnet olevasi syntinen ja perisyntinen, se ei merkitse sitä että me olemme, tai että meidän pitää olla. Se koskee vain ja ainoastaan sinua.
10.
Riippumatta siitä mihin kirjoitukseen viittoilet ja kuka tahansa ne on kirjoittanut, jos sinä väität että yksikään kansastani on syntinen ja perisyntinen, sinä rikot Sielujen Valtakunnan Lakia, Pyhän Liiton Ehtoa jonka tunnemme 10 Käskynä.
http://kivi.suomalaiset.org/suomalaiskirje.pl?nayta=syntisyys
olet sinne ittekin kovaa vauhtia menossa
Siitä ei ole hyötyä eikä iloa. Kiihkoilu vain vieraannuttaa ihmisiä asioista, joita kiihkoilija yrittää tuoda ( tosissaan tai piloillaan ) esiin. Tässä tätä kiihkoilua pahimmillaan ( tai parhaimmillaan, miten vain ): "Kirkkomme synnit ovat suuremmat ja kuolettavammat kuin konsanaan paavinkirkon, jota Luther omatuntonsa pakottamana ja Jumalan äänen neuvomana nousi vastustamaan. Olemme päästäneet papittaret saarnaamaan Herran huoneissa. Kirkkoherrat ja piispat hyväksyvät kaikki Sodoman ja Gomorran mielikuvituksellisimmat paheet ja puhuvat Jumalan lakia pilkkaavien sodomiittien oikeuksien puolesta. Sudet lammasten vaaatteissa paimentavat laumaansa kohti helvetin tulta kertomalla ettei helvettiä ole."
Mitä luulet saavasi aikaan tuollaisella kiihkomielisellä kirjoittamisella? Eikä tämä ole sisällöltään tai tyyliltään yhtään parempaa tekstiä: "Olen huutavan ääni korvessa. Minulla ei ole yksinäni voimaa taistella synnin mahtia vastaan. Kuka kaataa rahanlainaajien pöydät temppelissä, kuka ajaa papittaret ulos jumalan talosta? Herra, anna meille voimaa uhmata Saatanaa."
Tällä palstalla tulisi keskustella asiallisesti ja rakentavasti luterilaisuudesta eikä kiihkoilla, tosissaan tai leikillään, luterilaisia oppeja vastaan. Oletko unohtanut sen?
Simoaholla on varmaan hyvät syyt olettamuksiensa perustaksi, ja historiassa taas hiukan näyttöä tueksi. Ei kuitenkaan ruveta Luthrerin tasolle ihmiset; eli "helvetin syvyyksiin porukkaa heittelemään". - Tuomio on Herra ja hyvä niin ja pianhan se jo tuleekin. Tule pian Herra Jeesus Kristus aamen.
tekstiin. En enää edes lue niitä, kun niissä, ainakin aikaisemmin, oli vain hänen omia aika omituisia käsityksiään.
"... ja historiassa taas hiukan näyttöä tueksi."
Se "näyttö" on sitten niin vähäistä, että ei sitä tällainen yleistä historiaa opiskellut edes huomaa.
"Tällä palstalla tulisi keskustella asiallisesti ja rakentavasti luterilaisuudesta eikä kiihkoilla, tosissaan tai leikillään, luterilaisia oppeja vastaan."
Jos "kiihkoilen", kiihkoilen aidon luterilaisen opin puolesta, en sitä vastaan. En saarnaa vihasta, vaan armeliaisuudesta, sillä surkeaa on nähdä niin monen seuraavan perkelettä ja vetävän myös muita mukaansa tuhoon. Raamatun käskyt kunniaan!
Reformaattori voisi käydä naulailemassa Uuden Testamentin asiaan liittyviä kopioita kirkkojen oviin.
Eiköhän vastaanotto liene kuin Lutherilla paavin kirkossa!
Epäuskon syynä lienee:
100 vuotta sitten sosdemit kehoittivat jäseniään hakeutumaan papinvirkoihin ja tulos lienee nyt sitten näkyvissä, 'ei uskoa ollenkaan kirkossa'?
Ilmankos' Jeesus sanoi,että kun Hän tulee takaisin, löytäneekö Hän uskoa maan päältä!?'
Jumalankieltäjät toimittavat saarnoja Jumalan huoneessa. Se on tulos marxilaisten ja muiden ateistien "pitkästä marssista instituutioihin". Kun marxilaiset epäonnistuivat väkivaltaisessa vallankumouksessa 1918, he muuttivat taktiikkaansa. Tuhoamisen tilalle tuli soluttautuminen. Se on kantanut kauhean hedelmän. Tällä hetkellä jumalankieltäjät ja materialistit hallitsevat suoraan tai epäsuorasti kaikkia maallisia, sivistyksellisiä, opillisia ja nyt myös luterilaisen kirkon hengellisiä instituutioita maassamme. Asiaintila on hirmuinen. Voimme luottaa vain Jumalan sanaan ja armoon.
perustelet: "Ateistit ovat vallanneet kirkon Jumalankieltäjät toimittavat saarnoja Jumalan huoneessa..." - " Tällä hetkellä jumalankieltäjät ja materialistit hallitsevat suoraan tai epäsuorasti kaikkia maallisia, sivistyksellisiä, opillisia ja nyt myös luterilaisen kirkon hengellisiä instituutioita maassamme."?
Jos tuommoisia väitteitä esittää, niin kyllä ne pitäisi edes jotenkin perustella. Miten siis perustelet? Oma mutusi ( = musta tuntuu siltä ) ei riitä perusteluksi.
Nyt taidat kyllä vähän demonisoida meitä ateisteja. Ihmisiä me olemme siinä missä tekin. Ainoa eromme on siinä että emme usko mihinkään uskontoihin (siis emme vain teidän uskoonne).
Kyllä minä ainakin hyväksyn teidät ja muutkin uskovaiset.
Nykyaikakin on kehittynyt melkoisesti sitten vuodesta 1918 parempaan suuntaan. Vai väitätkö että nyky-yhteiskuntamme on läpimätä ja siinä ei ole mitään hyvää?
"Vai väitätkö että nyky-yhteiskuntamme on läpimätä ja siinä ei ole mitään hyvää?"
Väitän. Kirkkokin on kääntänyt selkänsä elävälle Jumalalle ja vajonnut suin päin maailmallisuuteen kieltäen kolmasti Kristuksen. Ainoa pelastus meille hukkuville on se valtakunta joka ei ole tästä maailmasta - mutta kuka enää saarnaa sen totuutta Saatanan valheita vastaa?
Jos seuraava uskonpuhdistaja olisi vaikka nainen? Ylifeministi sellainen, vähän kuin Lutherin vastapainoksi. Lutherhan oli tunnettu sovinisti jollet tietänyt.
Miten oman lihansa Pyhää henkeä korkeammaksi arvoksi ylentävä ihminen voisi olla uskomme puhdistaja?
Mitään uutta reformaattoria ei todellakaan tarvita, edellinenkin oli liikaa ja sai aikaan pelkkää hajaannusta, kristinuskon pirstoutumista kaiken maailman kellariseurakuntiin sekä aidon kristillisen opin vesittämistä.
Synkkä on totisesti uskontokuntasi tilanne. Itse vedin siitä jo vuosikymmenet sitten ainoat mahdolliset johtopäätökset ja palasin takaisin suomalaisten esi-isieni katoliseen kirkkoon.
Jos Luther eläisi nyt, hän olisi takuuvarmasti katolilainen eikä olisi lähtenyt harhateille. Keskiajan anekaupat yms. ovat historiaa eikä niiden takia kannata pysyä pois yhden paimenen, Kristuksen, ja hänen sijaisensa laumasta.
Katolilaisuuspalstalle viestin "Tervetuloa takaisin luterilaisiksi", niin se viesti poistettaisiin sieltä hyvin nopeasti. Mutta paitsi että siellä on sheriffi, siellä on myös ärhäköitä katolailaisia, aika monet heistä entisiä luterilaisia, jotka eivät hyväksy sitä, että palstalla keskusteltaisiin luterilaisuudesta myönteiseen sävyyn. Kuitenkin jos täällä tulee sallia "Tervetuloa takaisin katolilaisiksi" -viestit, niin Katolilaisuuspalstala tulisi vastavuoroisesti sallia "Tervetuloa takaisin luterilaisiksi" -viestit.
Katolilaisuuspalstalle kirjoitteli joitakin kertoja nimimerkki, joka kertoi kääntyneensä luterilaisuudesta katolilaiseksi ja alkaneensa jo opiskella katolilaiseksi papiksi, kun oli tullut kuitenkin siihen tulokseen, että luterilaisuus on sittenkin hänen uskontonsa. Mutta yleensä aina kun hän yritti kirjoitella palstalle sen jälkeen, kun hän oli kertonut palanneensa takaisin luterilaisuuteen, yritykseksi se jäi. Hänelle sanottiin suoraan, että sellaista ei hyväksytä, että joku kääntyy katolilaisuudesta takaisin luterilaiseksi.
"Jos Luther eläisi nyt, hän olisi takuuvarmasti katolilainen eikä olisi lähtenyt harhateille."
Sitä ei voi kukaan takuuvarmasti sanoa, olisiko Luther katolilainen, jos hän eläisi nyt. Asia riippuisi siitäkin, millainen katolinen kirkko nyt olisi. Tai ehkä hän, jos eläisi nykyaikana, ryhtyisi puhdistamaan katolista kirkkoa semmoisesta, mitä ei pitäisi suotavana. Ehkäpä käyttäisi sanan säiläänsä pedofiiliutta vastaan ja yrittäisi vaikkapa puhdistaa katolista kirkkoa pedofiileistä. Ken tietää.
Mikä muutos se on, mennä liberaalien joukostaa
paavilaisuuden potaskaan?
Liisa-Marian heitto on varsin pinnallinen, sillä mikään kirkko ei pelasta. Raamatun mukaan.
Ratkaisu ei ole kirkko, vaan Jumalan sana.
Palstan aloittaja toivoo turhia siinä, että
synnittömien kirkkoa ei ole koskaan ollutkaan.
Donatus yritti sitä aikoinaan.
Jumalan sana saa aina aikaan hajaannusta. Kaikki eivät sitä voi hyväksyä: Siksi Jeesuskin sanoi: "en minä rauhaa tullut tuomaan maan päälle vaan miekan".
Vuonna 1520 sanan julistus toi Lutherille kirkonkirouksen, monille muille kuoleman. 1546 alkoi evankelisia vastaan sota.
Ne, jotka eivät ole vielä heränneet, tyytyvät muotojumalisuuteen, ja siinä katolinen kirkko on aivan oivallinen auttaja.
Toivomme uutta Lutheria myös katoliseen kirkkoon.
Kun vanhurskautuminen selkiäisi papistolle, kaatuisi selibaattikin. Monet viattomat kuoripojat saisivat mennä kirkkoonsa ilman pelkoa.
"Ehkäpä käyttäisi sanan säiläänsä pedofiiliutta vastaan ja yrittäisi vaikkapa puhdistaa katolista kirkkoa pedofiileistä."
Pedofiliaa on tuskin katolisessa kirkossa sen enemmän kuin muissakaan. Erona on vain se, että se on yhtenäinen. Pedofiliatapaus itsenäisessä kellariseurakunnassa tuskinpa edes ylittää mediakynnystä.
Puolueettomissa tutkimuksissa on tullut esille, etteivät katoliset papit ole sen taipuneempia pedofiliaan kuin muidenkaan ammattikuntien edustajat.
"Kun vanhurskautuminen selkiäisi papistolle, kaatuisi selibaattikin."
Selibaatin täytyy olla Jumalan tahto, kun siihen sitoutumattomat sitä kritisoivat ihan silmittömästi, eikä kukaan tunnu enää muistavan miksi.
On totta, että on ollut pappeja, jotka eivät ole kyenneet elämään selibaatissa. Mutta tuskinpa kukaan vaatii avioliiton poistamista sen takia, että niin monet tekevät avioeroja!
Luonnottomuus Jumalan tahto!!! Hehheeh.
Ihmisten keskuuteen Jumalan ihmisen loi, samoin lähetti sinne kristityt.
Yksikään pappi ei elä selibaatissaan pyhästi, et vain tiedä, mitä se yksinäisyydessä tuottaa.
nykyaikana, ei tiedä, olisiko hän uskova ollenkaan. Tuskin hän ainakaan säikähtäisi salamaniskua niin paljon, että tekisi sen takia hengellisen kääntymyksen ja luostarilupauksen.
lähimmäisestäsi. Minä kirjoitan sen perusteella, mitä lehdissä on noista pedofiliatapauksista kerrottu. Miksi sitten maksettiin suuria korvauksia, kuten lehdissä kerrottiin? Vai väitätkö, että asia ei pidä paikkaaansa?
Minun mielestäni täällä ei pitäisi väittää, että on "järkyttävää vääristelyä", jos kertoo, mitä suomalaisissa viestimissä on sanottu. Vai pitäisikö mielestäsi pedofiiliskandaaleista vaieta?
"Pedofiliaskandaali piinaa katolista kirkkoa". "Tutkielman kirjoittaja Mari Rauhala on 26-vuotias tamperelainen, joka valmistuu kesällä 2007 Helsingin yliopiston teologisesta tiedekunnasta uskonnon ja historian aineenopettajaksi."
"Hänen yleisen kirkkohistorian alaan kuuluva tutkielmansa "Annus horriblis- katolisen kirkon pedofiliaskandaali ja julkinen sana Yhdysvalloissa vuonna 2002" hyväksyttiin Helsingin Yliopiston teologisessa tiedekunnassa toukokuussa 2007."
Tässä linkki:
http://www.teologia.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=250&itenid=59
tietää, mitä Luther ajattelisi, jos hän eläisi nyt.
"Tuskin hän ( Luther ) ainakaan säikähtäisi salamaniskua niin paljon, että tekisi sen takia hengellisen kääntymyksen ja luostarilupauksen."
Ei se luostariin meno johtunut pelkästään tuosta salamaniskusta, vaan kerrotaan, että on varmaa, että Luther oli jo ennen tätä tapausta ( ukkosmyrskyä ja salamaniskua ) leikkinyt ajatuksella lähteä luostariin. Tuo ukkosmyrsky vain vahvisti hänen aikaisempaa käsitystään, ja niin hän sitten meni luostariin ja lähti paljon myöhemmin myös sieltä pois.
jatka vaan huutamista,kyllä Hrra ,meidät, omansa tuntee.Tsemppiä.
Olkaa valppaat. He yrittävät kietoa "saaliinsa".
http://www.pasi.toivonen.fidisk.fi/site/Kompassi ja Majakka/Kompassi ja Majakka.html
Vähän aikaa sitten parkuivat tiukkaa puolalaista piispaansa.
Kukaan uskon asioista perillä oleva luterilainen ei katolilaisuuteen käänny.
Saavat samanlaisia ihmisiä kui jehkut.
Jos et itse ole katolaisuudesta kiinnostunut, voisit ainakin olla puhumatta toisten nimissä tyyliin "kukaan ei katolilaisuuteen käänny".
Sellainen on vain lapsellista.