Olen joitakin aikoja seurannut sellaisten aktiivisten ihmisten toimintaa, jotka sanovat vastustavansa globaalisuutta, länimaalaista riistopolitiikkaa, kapitalistisuutta ja kansainvälisiä suuryhtiöitä.
Kun nämä, ilmeisesti suurelta osaltaan nuorista idealisteista koostuvat joukot kerääntyvät suurten taloudellisten kokousten pitopaikoille, seuraa siitä lähes säännöllisesti mellakointia,väkivaltaa ja sivullisille aiheutettuja fyysisiä tai taloudellisia vahingontekoja.
Näissä joukoissa on varmasti maailman taloudellista epätasapainoa suurena epäkohtana pitäviä, hyvää tarkoittavia yksilöitä.
Sekaan ujuttautuu silti poikkeuksetta myös naamioituneita huligaaneja, joiden ainoa motiivi näyttää olevan autojen, näyteikkunoiden ja katurakenteiden särkeminen ja paikalla järjestystä pitävien virkavallan edustajien vastustaminen ja vahingoittaminen.
Miten saadaan nämä kaksi toisistaan jyrkästi eroavaa mielenosoittajaryhmää toimimaan erillään, eri joukkoina?
Aiheuttamiensa ilkivallan ja mielipahan vuoksi hyväkin asia menettää tehonsa.
Suuri yleisö kammoksuu aikaansaatua tuhoa eikä ala kannattaa esitettyjä mielenilmauksia.
Maailman vääryyksien korjaamisen idea tärveltyy riehuvien vandaalien tuhoamisvimman vuoksi.
Niiden suomalaisten, jotka ovat olleet mukana vilpittömin ajatuksin maailman köyhän väestönosan tilanteen parantamiseksi, tulisi esittää mahdollisille taustaorganisaatioilleen aloite, että väkivaltaa ja vahingontekoja etsivien hulinoitsijoiden toiminnasta sanoudutaan selkeästi irti ja jatkossa esiinnytään kahtena eri ryhmänä.
Valtioiden päättäjät kuuntelevat kyllä järkipuhetta, ja toiveita asioiden korjaantumisesta on olemassa.
Riehumalla saadaan vain taloudellisten johtajien entistäkin enemmän piilossa tapahtuvat kokoontumiset yleistymään, ja hedelmällinen vuorokeskustelu jää syntymättä.
Kuka älykäs suomalaisaktivisti tekisi aloitteen asian eteenpäin viemiseksi?
Kun nämä, ilmeisesti suurelta osaltaan nuorista idealisteista koostuvat joukot kerääntyvät suurten taloudellisten kokousten pitopaikoille, seuraa siitä lähes säännöllisesti mellakointia,väkivaltaa ja sivullisille aiheutettuja fyysisiä tai taloudellisia vahingontekoja.
Näissä joukoissa on varmasti maailman taloudellista epätasapainoa suurena epäkohtana pitäviä, hyvää tarkoittavia yksilöitä.
Sekaan ujuttautuu silti poikkeuksetta myös naamioituneita huligaaneja, joiden ainoa motiivi näyttää olevan autojen, näyteikkunoiden ja katurakenteiden särkeminen ja paikalla järjestystä pitävien virkavallan edustajien vastustaminen ja vahingoittaminen.
Miten saadaan nämä kaksi toisistaan jyrkästi eroavaa mielenosoittajaryhmää toimimaan erillään, eri joukkoina?
Aiheuttamiensa ilkivallan ja mielipahan vuoksi hyväkin asia menettää tehonsa.
Suuri yleisö kammoksuu aikaansaatua tuhoa eikä ala kannattaa esitettyjä mielenilmauksia.
Maailman vääryyksien korjaamisen idea tärveltyy riehuvien vandaalien tuhoamisvimman vuoksi.
Niiden suomalaisten, jotka ovat olleet mukana vilpittömin ajatuksin maailman köyhän väestönosan tilanteen parantamiseksi, tulisi esittää mahdollisille taustaorganisaatioilleen aloite, että väkivaltaa ja vahingontekoja etsivien hulinoitsijoiden toiminnasta sanoudutaan selkeästi irti ja jatkossa esiinnytään kahtena eri ryhmänä.
Valtioiden päättäjät kuuntelevat kyllä järkipuhetta, ja toiveita asioiden korjaantumisesta on olemassa.
Riehumalla saadaan vain taloudellisten johtajien entistäkin enemmän piilossa tapahtuvat kokoontumiset yleistymään, ja hedelmällinen vuorokeskustelu jää syntymättä.
Kuka älykäs suomalaisaktivisti tekisi aloitteen asian eteenpäin viemiseksi?
Vastaukset 16
Vanhimmat
siitä, että nämä organisaatiot ovat aina toimineet juuri noin:
>Niiden suomalaisten, jotka ovat olleet mukana vilpittömin ajatuksin maailman köyhän väestönosan tilanteen parantamiseksi, tulisi esittää mahdollisille taustaorganisaatioilleen aloite, että väkivaltaa ja vahingontekoja etsivien hulinoitsijoiden toiminnasta sanoudutaan selkeästi irti ja jatkossa esiinnytään kahtena eri ryhmänä.
Ja sitä, että ei kannattaisi uskoa satuihin:
>Valtioiden päättäjät kuuntelevat kyllä järkipuhetta, ja toiveita asioiden korjaantumisesta on olemassa.
Mikäli minä olen oikein ymmärtänyt, ovat näissä mielenosoituksissa sekaisin sekä väkivaltaa vieroksuvat että riehumiseen keskittyvät ryhmät, eikä selkeää irtaantumista ole tapahtunut.
Olen itsekin toiminut useissa yhteyksissä sekä suuren yleisön joukossa että asioista päättävissä organisaatioissa ja voin vakuuttaa, että järkipuheella tuloksiin pääseminen ei ole satuilua, vaan selvää faktaa.
On vain löydettävä riittävän vaikutusvaltainen foorumi, jossa maailman taloudellisen vääristymän haittavaikutusten vähentäminen tuodaan päättäjille julki luotettavan ja mielellään arvossapidetyn edusryhmän toimesta.
Hulinoimisella asia kääntyy päälaelleen.
satuilija:
>voin vakuuttaa, että järkipuheella tuloksiin pääseminen ei ole satuilua, vaan selvää faktaa.
tai sitten et halua tietää nälkään ja janoon kuolevien ihmisten määrän lisääntymisestä mitään
Omat kokemukseni maltillisesta vuoropuhelusta rajoittuvat toki kotimaan asioihin, mutta olen silti sitä mieltä, että "suuressakin maailmassa" kuunnellaan ainakin mieluummin järkeviä argumentteja asioiden korjaamiseksi kuin särkemällä näyteikkunoita ja sivullisten autoja.
Olen jo pitkään ollut tuskallisen tietoinen köyhissä maissa turhaan nälkään, janoon ja lääkkeiden puutteeseen kuolevista ihmisistä ja olen omilla vähäisillä avustuksillani yrittänyt jopa konkreettisesti auttaa joitakin heistä.
Globalisaation vastustajissa on neljä selkeää ryhmää, joiden rajat tosin häilyvät ajoittain.
Nämä ryhmät ovat:
Globalisaation rauhanomaiset vastustajat
Globalisaation väkivaltaiset vastustajat
Joukkoihin pesiytyvät yleisestä epäjärjestyksestä ja tuhosta nauttivat irrationaaliainekset
Globalisaation vastustajien sekaan soluttautuneet pahan voimat, jotka lietsovat ja rohkaisevat väkivaltaa, jotta globalisaation vastustus näyttäytyisi irrationaalisena hulinointina.
Teit hyvän ryhmittelyn.
Kokemusteni mukaan vain ensimmäisellä(rauhanomaisella vastustuksella) on toiveita saada nykymaailmassa riittävästi kannatusta taakseen.
Siksi tuon ryhmän olisikin tehtävä selvä pesäero kolmeen muuhun ryhmään.Toivottavasti tarpeeksi taustavoimaa saatuaan se voisi aloittaa kattojärjestönä vuoropuhelun maailman talouselämän päättäjien kanssa epäkohtien korjaamiseksi.
jatkuu
>se voisi aloittaa kattojärjestönä vuoropuhelun maailman talouselämän päättäjien kanssa epäkohtien korjaamiseksi.
"Vuoropuhelun" toinen osapuoli vastaa näin:
Oikein hyvä että keskustelette - me toteutamme sen, mikä on meidän kaikkien edun mukaista
Asennettasi voisi kutsua kyynisen pessimistiseksi.
Maailmalla on jopa yksilövaikuttajia, jotka henkilökohtaisestikin antavat taloudellista apuaan puutteessa eläville.
Sinäkin voisit muuttaa asenteesi vaikkapa ottamalla ns. kummilapsen jostakin kehitysmaasta ja tukea häntä koulutuksen saamiseksi.
Se ei edes vaatisi suuria rahamääriä.
Esimerkin voima on yllättävän suuri.
>Sinäkin voisit muuttaa asenteesi vaikkapa ottamalla ns. kummilapsen jostakin kehitysmaasta ja tukea häntä koulutuksen saamiseksi.
Se ei edes vaatisi suuria rahamääriä.
Minullakin on ollut kummilapsia, olen Punaisen Ristin jäsen ja laitan aina silloim tällöin jonkin lantin keräyksiin.
Mutta ei tämä globaalin talouden johtajiin je heidän juoksupoikiinsa tee minkäänlaista vaikutusta
Te "Punaisen Ristin" rahan ja matkojen kerjääjät.
Voisitte vaihtaa nimen "MUSTAN RISTIN" oman pussin
pelaajat. Ei amerikkalaisten haukkojen päätä kää-
nä pienen köyhän Suomen puheet.
pahaa ei voi poistaa mutta hyvää voi aina lisätä.
siksi minullakin on ollut pakistanilainen kummilapsi ja laitan rahaa myös hyväntekeväisyyskeräyksiin.
Arvostan tekojasi.
On meillä näköjään jotain yhteistäkin.
Emme ehkä pysty teoillamme vaikuttamaan talousjohtajiin, mutta pystymme muuttamaan jonkun ihmisyksilön tulevaisuuden paremmaksi, ja se saattaa olla enemmän kuin mihin nuo suuret johtajat koskaan kykenevät!
Voimme vain toivoa,että heidänkin omatuntonsa herää jossakin vaiheessa, jolloin maailmassa voi tapahtua suurtakin edistystä.
Väkivallalla tapahtuva riehuminen ei todellakaan ole oikea keino tehdä planeettaamme onnellisemmaksi.
" Sekaan ujuttautuu silti poikkeuksetta myös naamioituneita huligaaneja, joiden ainoa motiivi näyttää olevan autojen, näyteikkunoiden ja katurakenteiden särkeminen ja paikalla järjestystä pitävien virkavallan edustajien vastustaminen ja vahingoittaminen.
Miten saadaan nämä kaksi toisistaan jyrkästi eroavaa mielenosoittajaryhmää toimimaan erillään, eri joukkoina? "
Kumiluotien tilalle ihka aitoja luoteja
"autojen, näyteikkunoiden ja katurakenteiden särkeminen" on siis sinun mielestäsi rikos, josta voidan langettaa pikaoikeudessa kuolemantuomio ja panna se oikopäätä toimeen ilman valitusoikeutta?
Onko sodanjulistajalla "valitusoikeus" kysyy rauhanihminen?
Onkohan tämän "juristi" tollon mielestä nämä VANDAALITERRORISTIT!! syyntakeettomia kommareita?
Heti itketään, valitetaan ja syytetään jos Poliisisetä vähänkin hipaiseekin!
Mutta näille pitää hyväksyä kaikenlainen VANDALISMI ja POLIISIEN KIVITYKSET KATUKIVILLÄ (mikä on murha-ase)!!!
Herätkää "rauhalliset mielenosoittajat", teiltä on mennyt pohja pois tavoitteisiine!