Pohjoismaiden puolustusliitto saa kannatukseni

On erinomainen asia, ettei pasifistinen ex-ulkoministerimme Tuomioja ole enää toteuttamassa yhtä pasifistisen ylipäällikkömmme toiveita Suomen turvallisuuspolitiikassa, koska siinä tapauksessa yhteistyö muiden Pohjoismaiden kanssa olisi edelleen Suomelle tabu.

Nyt luulisi Venäjänkin miettivän kahteen kertaan pommikoneittensa häirintälentoja Pohjolan rajoja hipoen, jos vastassa ovat Pohjoismaiden yhdistyneet asevoimat Nato-arsenaalilla terästettynä.

Oli myös taitava veto ulkoministerien taholta pyytää Venäjää mukaan yhteisiin turvallisuusneuvotteluihin, sillä tällä tavoin vedettiin matto niiden venäläiskenraalien jalkojen alta, joiden tehtävänä on supattaa Putinin korviin tietoja Pohjoismaiden epäillyttävistä hankkeista itäisen naapurimme "rauhantahtoista" politikkaa vastaan!

Toivottavasti palstamme venäläismieliset ainekset osaavat myös iloita yhdessä meidän aidosti isänmaallisten kanssa Pohjolan yhteisen puolustuspolitiikan löytymisestä...
12949
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

palstan venäläismielisin, joten vastaa itse itsellesi!

Äänestä
  • Aloittaja

    Olisi kiinnostavaa kuulla perustelusi sille väitteelle, että minä upseerina ja herrasmiehenä voisin koskaan olla maamme perivihollisen ihailija.

    Äänestä

Vai luulet sinä, että Pohjoismaat hätkähdyttävät Venäjän kenraaleja millään tavoin!

Yksi ydinlataus jokaiseen pohjoismaiseen pääkaupunkiin panisi kyllä pisteen Pohjolan ulkoministerien uhoilulle! Buuahhaaaa!!!

Äänestä
  • Aloittaja

    Tuskin Venäjäkään alkaa tehdä itsemurhaa muutaman rikkaan Pohjoismaan takia!

    Ymmärrät varmaan itsekin, etteivät USA tai EU:n ydinasevaltiot jättäisi kuittaamatta moninkertaisena tuollaista Venäjän kardinaalimunausta?

    Äänestä

  • "Yksi ydinlataus jokaiseen pohjoismaiseen pääkaupunkiin." Ja ääni vasemmalta saisi orgasmin. Mistä Suomelle sikiää tällaisia kansalaisia?

    Äänestä

Kekkonen oli aikoinaan viisas mies, kun ei suostunut mininkään Pohjoimaiden yhteiseen puolustushankkeeseen, vaikka tosin häntä taidettiinkin neuvoa sellaiseen pidättyväisyyteen ihan Moskovasta asti.

Jos tuo hanke nyt herätetään uudestaan henkiin, voi Venäjä käsittää sen uhkaukseksi itseään vastaan ja lisätä romurautaansa maamme itärajan läheisyyteen.

Mitenkäs silloin ylipäällikkömme leveän hymyn kävisikään?

Äänestä

Olisi kieltämättä ulkopoliittisesti sensaatiomainen saavutus, jos Suomi liittyisi avoimin mielin Pohjoismaiseen sotilasliittoon.

Epäilen kuitenkin vahvasti, että nykyisen presidenttimme valtakaudella sellaisiin hankkeisiin heitetään jostain korkealta taholta hiekkaa puolustusliiton vankkureiden pyöriin, ja hanke joudutaan siirtämään seuraavan presidenttimme aikakauteen.

Äänestä

Minä en ole ehtinyt seuraamaan mitkä kaikki pohjoismaat olisivat yhteisessä puolustusliitossa, mutta jos tarkoitat lähinnä Suomea ja Ruotsia, niin siinäpä kaksi varsinaista keihäin ja seipäin sotijaa nykyaikaisia armeijoita vastaan.

Onko Ruotsilla edes kunnon armeijaa ja ilmavoimia? Suomella on muutama Hornet, mutta eipä juuri muuta, ilmapuolustuskin on pääosin vanhentuneiden sergeiden varassa, joilla ei kyllä varmasti ammuta alas yhtäkään nykyajan sotilaskonetta kuin älyttömän hyvätuurisella onnenkantamoisella.

"Nyt luulisi Venäjänkin miettivän kahteen kertaan pommikoneittensa häirintälentoja Pohjolan rajoja hipoen, jos vastassa ovat Pohjoismaiden yhdistyneet asevoimat Nato-arsenaalilla terästettynä."

Hahhahaaa... Tietojen mukaan lentelevät nytkin ainakin kahden NATO -maan, Englannin ja Norjan rajoja hipoen.


Mitä ihmeen upseerin roolia olet muka toisinaan vetävänäsi?

Äänestä
  • olleet paremmat ilmavoimat. He sentää osaavat tehdä lentokoneitakin, toisin kuin suomalaiset. Sukellusveneitäkin on, mutta muuten merivoimat huonommat kuin Suomella. Maavoimat peräti heikot, verrattuna Suomeen.

    Äänestä

  • on perinteisesti kirjoitti:

    olleet paremmat ilmavoimat. He sentää osaavat tehdä lentokoneitakin, toisin kuin suomalaiset. Sukellusveneitäkin on, mutta muuten merivoimat huonommat kuin Suomella. Maavoimat peräti heikot, verrattuna Suomeen.

    Melko takkuista on ollut Gripenin kanssa.

    Äänestä

  • lapinleuku kirjoitti:

    Melko takkuista on ollut Gripenin kanssa.

    sitten huomannut.Tukholman lentonäytöksessä tippui yksi, CIA:n toimesta, kun sotkivat maasta käsin sen tietokonejärjestelmän. Kannattihan se, Suomi ostikin ne tarvitsemansa USA:sta. Oli tietty laskettu, että Itävalta tekee samoin, mutta taisi kelvata ruotsalaiset.

    Äänestä

pohjoismaiden, sitten euroopan puolustusliitto, sitten ottaa mukaan venäjä, jonka jälkeen aasia, siitä afrikka, australia kuin myös USA. yhteinen rintama.

Loppuis sodat ja niiden tarve siihen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_6805913 kirjoitti:

On erinomainen asia, ettei pasifistinen ex-ulkoministerimme Tuomioja ole enää toteuttamassa yhtä pasifistisen ylipäällikkömmme toiveita Suomen turvallisuuspolitiikassa, koska siinä tapauksessa yhteistyö muiden Pohjoismaiden kanssa olisi edelleen Suomelle tabu.

Nyt luulisi Venäjänkin miettivän kahteen kertaan pommikoneittensa häirintälentoja Pohjolan rajoja hipoen, jos vastassa ovat Pohjoismaiden yhdistyneet asevoimat Nato-arsenaalilla terästettynä.

Oli myös taitava veto ulkoministerien taholta pyytää Venäjää mukaan yhteisiin turvallisuusneuvotteluihin, sillä tällä tavoin vedettiin matto niiden venäläiskenraalien jalkojen alta, joiden tehtävänä on supattaa Putinin korviin tietoja Pohjoismaiden epäillyttävistä hankkeista itäisen naapurimme "rauhantahtoista" politikkaa vastaan!

Toivottavasti palstamme venäläismieliset ainekset osaavat myös iloita yhdessä meidän aidosti isänmaallisten kanssa Pohjolan yhteisen puolustuspolitiikan löytymisestä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu