Juuri saatujen tietojen mukaan jumala-olento sijaitsee harhaisten uskovaisten takaraivossa.
Jumala on olemassa
juuri saatujen tietojen mukaan
15467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
on olemassa, mutta ateisti kuvittelee vain satuolentoa.
järki ei sen ymmärtämiseen tai löytämiseen riitä ja silti vain koitetaan sitä etsiä tai kieltää. sikäli se onkin hyvä, koska sekin tie vie sen luo. Silloin kun tajuaa, että järki ei riitä, ja luovuttaa.
aivan samoin, kun entiset narkkarit luovuttivat, alkoholisteilla sama homma, viimeisenä vipukeinona.
eli ateisteilla on vain matka kesken.
tosin, en puolla uskontojen opetusta sellaisenaan, miten ne nyt ovat. Se on liian vaikeaselkoinen ja ohjaa helposti ja usein väärään tulkintaan, jolloin syntyy ajatus, että siinä olisi kysymys jostain pellestä pilven reunalla.
kysymys onkin, voiko tuollaista tulkintaa minkä on mieleensä lyönyt, enää poistaa?
Kai ymmärrät että se mitä juuri kirjoitit vain huvittaa meitä? Onhan se kiva että joku pitää täällä huumoria yllä, pointsit siitä sulle stafroty.
"Joulupukki on olemassa ihan varmasti, ihan varmasti!!!! Lapsille kerrotaan vaan väärin että se asuu korvatunturilla. Ei se oikeesti siellä asu!!!! Kaikki jotka uskoo että Joulupukkia ei ole on ihan tyhmiii!!!!"
satuolennoista, minä en näe sellaisia missään, enkä näe mitään persoonaakaan, mitä voisin sitten pitää jumalana.
sinä itse ajattelet minun kokevan noin ja tuosta ennakkoasenteesta käsin sinä luet tekstejä, koska sinulla on käsitys, että jumala olisi satuolento, mitä vastaan minä juuri kirjoitin.
Sinä itse näet niitä satuhahmoja siellä missä niitä ei ole. ja sinä itse tuot satuhahmon myös keskusteluissa jatkuvasti esille.
kysyn, mitä tarkoitetaan jumalalla, niin sinä automaattisesti vastaat: satuhahmo.
Minä puhun puolestani vain tästä todellisuudesta, maailmasta, maailmankaikkeudesta, mistä emme vielä paljoakaan tiedä, mutta vain sen,mitä tiedämme.
Luovu hetkeksi ajattelemasta satuhahmo ennakkoluulon mukaisesti.
Siltä ajatukselta kun ajattelet, että todellisuudessa on kaikki tieto, mutta me emme ole vain vielä oppineet sitä. käykö tämä silloin järkeesi? vai tuliko taas satuhahmo mieleen? Pystytkö ikinä lukemaan mitään hengellisyyteen tai vastaavaan liittyvää ilman tuota ennakkoluuloista ajatustasi?
voisitteko lopettaa universumin raiskaamisen jumala -sanalla ateistipalstalla.
muutu, käytettiin siitä mitä tahansa sanaa, siis kuvaamaan samaa asiaa.
vain tunnetilasi vaihtelee käytetystä sanasta riippuen ja luo raiskaamisen tunteen.
erittäin tyhmiä. Kaikki se mitä ateisti ei ymmärrä ei ole olemassa ja kaikki muut, jotka ovat eri mieltä kuin hän ovat hulluja. Moiset yksilöt olisi syytä laittaa hetimiten hoitoon. Sillä lääketieteelliset diagnoosit on jätettävä alan osaajille.
Narsisteja löytyykin paljon. Kirjoituksestasi kuultaa lävitse vahvasti narsismisuus.
kirjoitukseni liian älykäs, kun et ymmärtänyt?
muuten pp.n pikkuveli? On niin paljon samaa näköö.
aika epätodennäköistä, että niin olisi vaikka näköä olisi.
Erinäisissä tutkimuksissa on kylläkin huomattu, että skitsofreniset ja epileptiset kohtaukset aktivoivat aivoissa samaa aluetta, jotka aktivoituvat myös ns. uskonnollisten kokemusten aikana. Ja kaikissa näissä ihminen siis näkee ja kokee jotain, mitä muut eivät voi havaita, mutta jotka hänelle itselleen ovat ihan "todellisia".
Hmm, mielenkiintoista...
Lisäksi tutkimuksissa on onnistuttu aivojen tiettyjä osia ärsyttämällä tuottamaan koehenkilöille keinotekoisia "yliluonnollisia" kokemuksia. Et täältähän ne selitykset ja jumalat löytyvät...
http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=146
Tympeetä, kun yks uskis valittaa, että aina solvataan uskovaisia. Toinen taas haukkuu ateisteja. Onko älykästä ylläpitää tarkoituksellisesti puolin ja toisin haukkumisen kulttuuria?
Miksi muuten tulit? Mitä sinä haluat tältä palstalta? Miksi sinua kiinnostaa, mitä ateistipalstalla keskustellaan? Etkö viihdy kristillisillä sivuilla? Haittaako sinua jotenkin se, että joku toinen ihminen ei näe ja koe asioita samalla tavalla, kuin sinä? Jos todella luotat siihen, että olet uskossasi oikeassa, niin ei sinulla pitisi olla mitään tarvetta vaatia muilta uskontosi tunnustamista.
Itsemme sisältä emme kaikkea tiedä.
Olen jutellut satoja tunteja psykoosissa ja sen kynnyksellä olevan ihmisen kanssa. Terveenä tämä ihminen puheli pelkkiä pinnallisia ja materialistisia asioita, niin, että hohoijaa. Keskustelimme taiteista, uskonnoista, etiikasta yms aina kun psykoosi uhkasi häntä. Minusta hän oli ns. terveenä tylsä, enkä ymmärtänyt häntä lainkaan. Psykoosi ei varmaankaan tehnyt hänestä kultturellimpaa tai henkevämpää, kuin hän pohjimmiltaan oli. Hän ikäänkuin riuhtoi itsensä irti pinnallisuudesta, ja joutui tottumattomana liian syvälle tuntemattomille mielen alueille, joita ei sitten kyennyt hallitsemaan. Siellä hän harhaili pallo ihan hukassa. Yritin linkittää hänen kokemuksiaan parhaani mukaan arkitodellisuuteen.
Minun mielestäni ihmisen mieli on mielenkiintoinen paikka, jossa on kokonainen henkilökohtainen todellisuus. Uskonnoissa ja taiteissa kyllä liikutaan samoilla alueilla, kuin milenhäiriöissä. Uskonto ja niin-niin-taiteilijan esittäminen vaan vesittävät ja jähmettävät sen mielen ihmemaan. Mielen sairaus taas sohlaa hallitsemattomasti herkillä alueilla ja materialistinen näkemys kieltää koko todellisuuden olemassaolon.
kun en usko henkiolentoihin? Pitänee miettiä väitettäsi tarkemmin, ehkäpä sen perusteet joskus valkenevat.
Minkälaista hoitoa olet ajatellut ihmisille, jotka eivät usko henkiolentoihin?
ovat aivan samanlaisia. aivan sama missä "lahkossa" ovat, koska kyse on ihmisistä itsestään eikä itse lahkoista.