Ateisti atte ei vieläkään tainnut saada yhtäkään kattavaa vastausta, joten minä kysyn nyt teiltä rakkaat palstan kristityt, joutuvatko muiden uskontojen edustajat helvettiin?
Uskovaisuuden pointti?
mmums
29997
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ilman muuta helvettiin joutuvat ne jotka eivät Raamattua tai Koraania usko.
(role changed to ateisti)
Buddhalaisuus ja moni muu uskonto tekee asian monimutkaisemmaksi:
http://marketta.blogspot.com/2006/05/liitetiedosto-idn-viisauksia-etsimss.html
-> helvettiä ei ole olemassa. Ihmiselle helvetillisiä olotiloja universumissa kylläkin, esim. paha krapula.
kävi heille, jotka ennen aikaa jeesus elivät, tai jotka eivät olleet kristinuskosta kuulleetkaan? Saivatko hekin ikuisen krapulan?
oli pilakuva muumiosta, joka haki töihin. Haastattelija kysyi, että mikä oli hommasi. Muumio siihen, että olin faarao. Haastattelija: me ei oteta pitkäaikaistyöttömiä:-)
mutta riippuu siitä, mitä helvetillä tarkoitetaan. Kuoltuaan ihminen menee henkimaailmaan. Siellä on väliaikainen helvetti eli henkivankila ja väliaikainen taivas eli paratiisi. Henkimaailmassa julistetaan evankeliumia. Henget odottavat siellä ruumiin ylösnousemusta. Kaikki hyvin eläneet ja Kristukseen uskovat pääsevät paratiisiin. Heistä oli esimerkkinä ryöväri Kristuksen vierellä ristillä. Hän pääsi paratiisiin uskonsa vuoksi, mutta hänen oli opittava paljon lisää ja otettava vastaan evankeliumin toimitukset sijaisen kautta.
Monet kuulevat vasta henkimaailmassa evankeliumin sellaisena kuin se on oikein. Vasta viimeisellä tuomiolla määräytyy lopullinen paikkamme. Kirkkauden valtakuntia on useita. Niitä verrataan Raamatussa auringon, kuun ja tähtien kirkkauksiin ja toinen tähti voittaa toisen kirkkaudessa.
Näiltä sivuilta saa lisätietoja:
http://www.mormon.org/learn/0,8672,1145-19,00.html
tieteellisiä todisteita mainitsemastasi henkimaailmasta.
Ei löydy, joten kirjoitat sontaa.
Voi helvetti mitä kuraa. Tuokin vaihtuu näköjään joka päivä, tarpeiden mukaan. Onkos tuosta muuten mainittu jotain raamatusta, vai kukas tuon on keksinyt? Ei jeesus ainakaan.
hengellisesti eikä tieteellisesti. Tässä on esimerkki siitä, miten minä sain varmuuden siitä uskonnosta, johon kuulun:
En voi edes kuvitella mitään sellaista uskonnollista suuntaa, joka olisi voinut vakuuttaa minut samalla tavalla kuin palautetuksi toteamani kirkko. Tässä kirkossa on niin paljon totuuden rakkauteeni vetoavaa:
- Selkeys siitä, millainen oli alkukirkko. Siinä oli 12 apostolia. Sellainen tulisi kirkon olla nytkin.
- Luopumus tuosta alkuperäisestä selitti kristinuskon nimissä tehdyt hirmuteot.
- Oppi muutettiin kirkolliskokousten päätöksillä.
- Evankeliumin selkeät toimitukset kuten kaste muuttuivat siitä, mitä oli aluksi.
- Selkeä vastaus siihen, miten niille käy, jotka kuolevat edes kuulematta evankeliumia tai, jotka on johdettu uskomaan muuhun kuin alkuperäiseen Kristuksen oppiin.
- Uudet ilmoitukset. Jumala ei ole kuollut, vaan voi yhä antaa lisää sanaansa. Sain varmuuden, että Mormonin kirja on "muiden lampaiden" pyhä kirjoitus. Se saatiin ihmeellisellä tavalla enkelin tuomana, mikä täyttää Ilm. 14:6 jakeen ennustuksen.
Ym.
Tuskin mikään kohta yksinään olisi ollut riittävä, mutta kaikki nuo yhdessä ja paljon lisää, saivat minut tuntemaan, että Jeesuksen Kristuksen kirkko oli todella palautettu.
Apostoli Paavali oli tappaja. Sairasta porukkaa arvostat.
"Uskonnolliset asiat tutkitaan hengellisesti eikä tieteellisesti."
Eli niitä ei tutkita, jokin taho vain päättää että asiat ovat nyt näin.
mikä on käytetty noiden uskomuksien rustaamiseen olisi käytetty vaikka runojen kirjoittamiseen, tai luomuviljelyyn, niin maailma olisi paljon parempi paikka.
Rikas mies ja Lasarus
19 "Oli rikas mies. Hänen vaatteensa olivat purppuraa ja hienointa pellavaa, ja päivästä päivään hänen elämänsä oli pelkkää ylellisyyttä ja juhlaa.
20 Mutta hänen porttinsa pielessä virui köyhä Lasarus, täynnä paiseita.
21 Köyhä olisi nälkäänsä halunnut syödä niitä ruokapaloja, joita rikkaan pöydältä putoili. Koiratkin tulivat siihen ja nuolivat hänen paiseitaan.a.
22 "Sitten köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Abrahamin huomaan. Rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin.
23 Kun hän tuonelan tuskissa kohotti katseensa, hän näki kaukana Abrahamin ja Lasaruksen hänen rintaansa vasten.
24 Silloin hän huusi: 'Isä Abraham, armahda minua! Lähetä Lasarus tänne, että hän kastaisi sormenpäänsä veteen ja vilvoittaisi kieltäni. Näissä liekeissä on kauhea olla.' [Jes. 66:24; Judit 16:17; Mark. 9:48]
25 Mutta Abraham sanoi: 'Muista, poikani, että sinä sait eläessäsi hyvän osan, Lasarus huonon. Nyt hän saa täällä vaivoihinsa lohdun, mutta sinä saat kärsiä tuskaa. [Job 21:13; Ps. 17:14; Luuk. 6:24]
Kirkkauden asteista:
40 On taivaallisia ja maallisia ruumiita, mutta taivaallisten loisto on aivan toisenlainen kuin maanpäällisten. [Matt. 13:43]
41 Auringolla on oma loistonsa, kuulla omansa ja tähdillä omansa, ja toinen tähti loistaa toista kirkkaammin.
42 Samoin tapahtuu kuolleiden ylösnousemuksessa. Se, mikä kylvetään katoavana, nousee katoamattomana.
Nämä eivät ole ainoita kohtia.
tai paperi, joka on käytetty raamattuihin, olisi käytetty perseen pyyhkimiseen, olisi kehitysmaissa nykyään paljon helpommat oltavat. Nyt se on mahdotonta, eihän paskalla voi paskaa pyyhkiä. :o(
Ajattele nyt jos sinäkin joutuisit bambukepillä rapsuttamaan. Ei sellainen olisi kivaa, eihän?
Tiesitkös, että raamatussa on monta muutakin kohtaa. Mm. sellainen, jossa käsketään teloittaa homot ja tottelemattomat lapset. Mitenkäs sinä sitä tulkitset?
purjehtiessani on tullut käytettyä jotain isolehtisiä maakasveja. Ihan mukavaa ja sitten uimaan. Paljon egologisempaa kuin kaupungissa vastaava toimitus.
kun sielläpäin ei välttämättä kasva isolehtisiä kasveja. Kiva sitten kun raamattu, helvetin iso kaktus ja kasa hiekkaa ovat ainoat asiat näköpiirissä.
Juu, kaupungissahan on suorastaan luksusta vaikkei perspeipperiä oliskaan, onhan noita lehtiä. Mielummin minä jyrki kataisen naamaan perseeni pyyhin kuin maakasviin. :o/
Ai mutta tosin, onhan niillä ne turbaanit..
esimerkki, 300 000 eur asuntolainna, mulla ei yhtään.
En äänestä, olen niin oikealla:-)
"Heistä oli esimerkkinä ryöväri Kristuksen vierellä ristillä."
Muistaakseni ryöväreitä ei ristiinnaulittu jessen aikaan?
Tämä lienee sinulle tuttu:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/index.shtml
Raamatussa on tosi paljon ristiriitaisuuksia. Ihmiset ovat sen kirjoittaneet, mutta siitä huolimatta siitä on löydettävissä uskonnollinen totuus. Sellaisenaan Raamattu on monille tulkinnoille altis. Aikanaan kun Kristus ja sittemmin apostolit johtivat kirkkoa, nuo pulmat voitiin ratkaista. Sitten apostolisesta johdosta luovuttiin ja tuli ns. suuri luopumus, jonka vaikutukset edelleen näkyvät.
Raamattu kertoo varsin yksiselitteisesti, että on vain yksi Jumala, kaikenlaisia jumaluuksia rahasta ja järjestä alkaen löytyy kyllä.
Sitten Raamattu puhuu siitä, kuinka jokainen, siis JOKAINEN meistä on luonnollisessa tilassaan erossa Jumalasta ja siis matkalla helvettiin.
Jumala sisällyttää "maailmaansa" jokaisen tämän pallon ihmisen, on hän sitten ateisti, islamisti, budhisti tai mikä muu tahansa.
Eli Raamatun mukaan jokainen meistä voi pelastua vain ja ainoastaan siten, että suostuu ottamaan vastaan armahduksen, joka on yksin Jeesuksessa, ei buddhassa tai nirvanassa tai hyvässä elämässä. Ja se vaihtoehto on ikuinen ero Jumalasta.
Raamattu sanoo, että Jumala on oikeudenmukainen, eikä tee virheitä. Siispä kysymys siitä, miten esim. islaminuskoinen edes voisi ymmärtää valita Jeesusta, ellei hänellä ole mitään tietoa, on kysymys, johon ainakaan minulla ei ole vastausta. Onneksi vastuu on Jumalan.
Jokainen tämän lukija tekee itse valintansa, uskoako vai ei. Kuitenkin, jos Raamatun sana on totta, mihin itse uskon, ottaa jokainen selän kääntäjä mielettömän riskin. Jos taas teidän ateistien unelma sattuisikin toteutumaan eli haihdutaan kuoleman jälkeen olemattomiin, niin mikä teidän "voittonne" on suhteessa meihin uskoviin. Annetaankohan teille siellä olemattomuudessa oikeus herjata meitä tai pistää nastoja meidän tuoleille, kun uskoimme satuihin :), huono pila, tunnustetaan.
niin et voi olla tosissasi:-)
"Raamattu sanoo, että Jumala on oikeudenmukainen, eikä tee virheitä. Siispä kysymys siitä, miten esim. islaminuskoinen edes voisi ymmärtää valita Jeesusta, ellei hänellä ole mitään tietoa, on kysymys, johon ainakaan minulla ei ole vastausta. Onneksi vastuu on Jumalan."
Tapsa tuossa ylhäällä jo ratkaisi tämän pulman omalla ääliömäisellä tavallaan.
Mutta. Mitenkäs esimerkiksi luolamiehille, joilla ei ole yhtenäistä kieltä, selität jumalan sanan? Oliko hänellä mahdollisuus päästä taivaaseen?
"Jokainen tämän lukija tekee itse valintansa, uskoako vai ei. Kuitenkin, jos Raamatun sana on totta, mihin itse uskon, ottaa jokainen selän kääntäjä mielettömän riskin. Jos taas teidän ateistien unelma sattuisikin toteutumaan eli haihdutaan kuoleman jälkeen olemattomiin, niin mikä teidän "voittonne" on suhteessa meihin uskoviin. Annetaankohan teille siellä olemattomuudessa oikeus herjata meitä tai pistää nastoja meidän tuoleille, kun uskoimme satuihin :), huono pila, tunnustetaan."
No tuota, kyllä meillä on hävittävää. Sitäpaitsi kun ei edes ole olemassa mitään "pienen pientä mahdollisuutta".
Mutta, jos tämmöinen tapaus tulisi kuoleman jälkeen, ettäpä pitäisi jumalan edessä sanoa, uskooko häneen vai ei, eikö yksinkertaisesti voisi valehdella? Luulisi että jumala on liian kiireinen huomaamaan tätä lapsia tappaessa.
ole valintakysymys. Että te jaksatte inttää tuota samaa aina vaan. Kun ei pysty uskomaan tuollaiseen soopaan, vaikka kuinka olisi peloteltu sillä, että perskarvoja kärvennetään (miten sielulla voi olla perskarvat?)loputtomiin, niin kun ei usko, ei usko, ei usko, ei usko!!!!!!!!!!!!!!
tai mitä muuta tuohon voisi sanoa. pelko perskarvojen puolesta ei ehkä riitä vielä. ehkä pelkopuolelle ei sen suurempaa pelkoa kannattaa kehittääkkään. voittopuolta pitäisi varmaan tutkia tarkemmin. Tässä on tosi vaikea leikki: koita tutkia uskomisen voittopuolia leikkien että Jumala todella on ja Raamattu on totta, vaikket sitä vielä täysin ymmärräkään.
Ei ole tietenkään pakko, tavallaan.
http://www.youtube.com/watch?v=xK3mVxGfzPY
Ateisti winner, uskovainen looser.
Aseta raamattu pöydälle ja hakkaa päätäsi sitä vasten niin kauan kunnes uskot jeesukseen. "Believe, or die trying!" Voikohan jumala silti heittää sinut helvettiin, vaikka kuolisit ennen kuin alat uskoa? Ilmeisesti voi. :D
helvetti mistä puhut?
minä näen sen tulevan maan päälle, pikkuhiljaa vauhtiaan vain kiihdyttäen.
Mikä tulee? Vauhtia kiihdyttäen?
...
aiheuttamia luonnontuhoja ja saastuttamisia näe niin sitten aiheesta on turha puhuakaan enempää.
tämä planeetta on käymässä pieneksi ja on siten rajallinen paikka kasvua vaativalle toiminnalle.