On kai se nyt nauta pampalta paremmin voiva kuin esim. kiusattu sika. Naudat kulkee Etelä-Amerikasa pampalla VAPAINA. Mieluummin niiden lihaa syö kuin sianlihaa. Eihän sianliha ole edes hyvää ainakaan meidän herrojen mielestä.
Sianliha on paskaa. Syökää köyhät kunnon lihaa eli nautaa! Se on MYÖS EETTISEMPÄÄ.
Sianliha on paskaa. Syökää köyhät kunnon lihaa eli nautaa! Se on MYÖS EETTISEMPÄÄ.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Taitavt olla etelä-aamerekan lähmät olla pakkoruokinnassa, kuten siel pohjos aamerikassa. Pikkasen douppinkia lääkettä, niin tulee lehmistä pulskempia... Kunnon lihaa saa jos itte kasvattaa elukkansa, mut sit niit ei voi syödä enään.
Miten niin ei voi syödä omia elukoita? Ei kun henki pois, ja proteiinia massuun. Nyky-ihminen ajattelee liikaa, ja kun on liian pieni pää, niin osa murheista ei mahdu sinne, niinpä pitää joko hankkia isompi pää, tai murehtia vain kohtuullisissa määrin.
Itse asiassa näitä "vapaina kasvaneita" löytyy myös Suomesta.
Esim. Higland Cattle on rotu, jota pidetään luonnonlaitumilla, metsissä ja joutomailla, tulee toimeen hyvin niukalla ravinnolla ja on ympäri vuoden ulkona, eikä tarvitse minkäälaista eläinsuojaa.
Suomessa on noin 450 kyseisen karjan kasvattajaa, jotka pääasiassa myyvät lihansa suoraan tiloilta.
Highland Cattle on hidaskasvuinen ja aika pienikokoinen, joka ei siksi ole kovin yleinen, koska on kannattavampaa kasvattaa sellaisia liharotuja, jotka kasvaa nopeammin ja suuremmiksi.
Etu mikä on Hihgland Cattlen kasvatuksessa on se, että kyseinen rotu on erittäin hyvä laiduntaja, syö kaikki kasvit katajaa ja kuusta myöten, se syö myös männyntaimet, muun vesakon ohella.
Eläin ei tarvitse mitään lisäruokaa, eli rehua, pärjää täysin luonnonravinnolla ja talvet pelkällä heinällä.
Eli pienet hoitokustannukset, ei tarvita karjasuojia, lisäruokaa, eikä hoitoa.
Sitä voi pitää millä tahansa metsälaitumellatai joutomaalla.
Tarvitaan ainoastaan aita, se on ainoa kulu, heinän lisäksi.
Mutta HC on niin lähellä "luomulihaa", kuin Suomessa voi olla.
Löytyi heti yhdistys ja yhteystietoja, olenkin jo tovin kaivannut hyvää pihviä, onko kokemusta millaista liha on maultaan jne.?
Lihan syönnissä ei periaatteessa ole mitään väärää.
Lihan teollinen tuotanto kuitenkin ei vain tunnu hyvältä. Liha voisi olla kalliimpi ja harvemmin syöty herkku.
Itse pyrin syömään vain eläimiä, joiden kuvittelen eläneen ”onnellisina”. Niinpä ostan kaupasta lähinnä vain poroa, riistaa ja hevosta.
Suomessa ei oo aikoihin teurastettu hevosia lihaks. Ja kotimainen poro on kuivaheinällä ruokittu. Tosi kummallista maultaan.
Suomen hevosista neljännes eli n. 1 000 eläintä teurastetaan lihoiksi. Loput n. 3 000 lopetetaan ja kaivetaan maahan. Lisäksi maahaan myös tuodaan ulkomailta hevosenlihaa.
Itse syön hevosta lähinnä leikkeleinä ja joskus harvoin tilaan sitä lihatiskille. Viimeksi toimitusaika taisi olla viikon.
Hevosenlihaa käytetään myös meetvurstissa, jota minä tosin en koskaan osta.
Olisi ekologisempaa, jos syötäväksi kelpaavia hevosia ei haudattaisi maahan. Tässä asiassa ongelmana on hevosen lihasta maksettava korvaus ja hevosia teurastavien teurastamoiden harvalukuisuus.
Ja yksi herkkuruoistani on poronkäristys. En ole huomannut mitään kuivaheinän sivumakua.
ei ole. Syynkin tiedän. Meetvurstissa on joskus, että sisältää hevosta. Syötävää lihaa sekin on.